Directora General: Carmen Lira Saade
México D.F. Miércoles 16 de abril de 2003
  Primera y Contraportada
  Editorial
  Opinión
  Correo Ilustrado
  Política
  Economía
  Cultura
  Espectáculos
  CineGuía
  Estados
  Capital
  Mundo
  Sociedad y Justicia
  Deportes
  Lunes en la Ciencia
  Suplementos
  Perfiles
  Fotografía
  Cartones
  Librería   
  La Jornada de Oriente
  La Jornada Morelos
  Correo Electrónico
  Búsquedas 
  >

Capital

Violentó diversas disposiciones legales, considera

Ratifica tribunal fallo contra el PRD

Reduce sanción a $2 millones al considerar parcialmente fundado reclamo partidista

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

Al considerar que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) violentó diversas disposiciones legales durante las precampañas que llevaron a cabo aspirantes del sol azteca para obtener una de las candidaturas en disputa para jefes delegacionales y diputados locales, el pleno del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) ratificó ayer por mayoría la resolución del Instituto Electoral local (IEDF), aunque le redujo a 2 millones 25 mil 643 pesos el monto de la sanción.

El magistrado Pedro Rivas Monroy precisó que la reducción en la sanción económica se debe a que el TEDF consideró parcialmente fundada la impugnación presentada por el PRD. El Instituto Electoral esgrimió tres razones: que con la campaña realizada por los precandidatos se anticipó a los tiempos electorales, ya que se difundió la plataforma política del partido, dejando en desventaja a los otros; que con la propaganda se conculcaron varios principios, entre ellos el de certeza, porque al no precisar en el material impreso que se trataba de una elección interna de candidatos se generó confusión entre los capitalinos.

Y tercero, que los precandidatos pegaron o colgaron propagada electoral en el mobiliario urbano, contraviniendo la norma local.

Los magistrados Rivas Monroy, Hermilo Herrejón, Raciel Garrido y Rodolfo Terrazas comparten los dos últimos argumentos del IEDF, pero difieren de que el PRD se hubiera adelantado a los tiempos electorales, por lo que se decidió disminuir de manera proporcional el monto de la sanción, que inicialmente era 20 por ciento de la ministración por tres meses; es decir, poco más de 3 millones de pesos, a 13.25 por ciento.

Durante la sesión pública del TEDF el magistrado ponente Juan Martínez Veloz presentó su proyecto de resolución en el que planteaba la revocación de la decisión aprobada por el consejo general del Instituto Electoral el 14 de marzo; sin embargo, éste no fue respaldado por los cuatro magistrados restantes, por lo que automáticamente se ratificó el fallo del IEDF.

El presidente del TEDF, Hermilo Herrejón Silva, en conferencia de prensa posterior a la sesión señaló que con esta resolución el tribunal busca que se respete el derecho de los ciudadanos y no se confunda al electorado con propaganda en la que no se subraya que se trata de un proceso interno de equis o ye partido. "Esto contribuye a que haya una competencia electoral equitativa para todos los actores."

Se incorpora el magistrado Bermúdez

En otro tema, Herrejón Silva anunció que el magistrado numerario Mario Estuardo Bermúdez se incorporará al pleno del TEDF el 20 de abril, fecha en que concluye la licencia que solicitó para encabezar la Fiscalía Especial para Delitos contra la Salud.

Trascendió que el ex presidente del tribunal, Raciel Garrido Maldonado, solicitó al pleno del órgano analizar y discutir la posibilidad de dar a conocer esta situación a la Asamblea Legislativa, ya que, advirtió, la integración de Bermúdez puede poner en riesgo la vida institucional del tribunal durante el proceso electoral.

En opinión de Garrido Maldonado, las licencias laborales a las que tiene derecho todo servidor público no pueden ser un medio para eludir la protesta que se rinde para asumir la investidura de magistrado, ni mucho menos un salvoconducto para ir y venir de un órgano del poder público a otro.

La licencia solicitada por Mario Estuardo Bermúdez fue para atender una tarea que le encomendó el presidente Vicente Fox en la Procuraduría General de la República.

Números Anteriores (Disponibles desde el 29 de marzo de 1996)
Día Mes Año