Intelectuales e historiadores opinan sobre la entrega del inmueble a la Iglesia católica

Ceder el Palacio del Arzobispado es ''una burla'' al Estado laico

Verdadera injuria al juarismo y la historia de México, considera Paco Ignacio Taibo II

Es un ''intento semiclandestino'' de grupos clericales en busca de poder: Aguirre Anaya

ANGEL VARGAS, MONICA MATEOS-VEGA Y ERICKA MONTAÑO

La confirmación de la entrega del Antiguo Palacio del Arzobispado a la Iglesia católica, en comodato, provocó reacciones en contra por parte de intelectuales e historiadores que consideran esta medida, que ayer dio a conocer La Jornada, como un retroceso, una burla que atenta contra los valores liberales que dan sustento al país.

Paco Ignacio Taibo II, escritor, es uno de los primeros integrantes de la comunidad artística y cultural que se ha manifestado en contra: ''Esto parece un intento de darle vuelta al reloj de la historia y una manera de echar para atrás las Leyes de Reforma. Es, sin duda, una verdadera injuria al juarismo y a nuestra historia. No logro entender por qué ese afán de otorgar el control de un bien público, un bien nacional, a una asociación privada como lo es la Iglesia católica. Definitivamente es algo patético y una burla. Si por algo se ha caracterizado recientemente la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) es por ser una fuerza del mal dedicada a perseguir al arte y a las voces pensantes".

Reglamentar los comodatos

Jaime Guerrero, coordinador de la fracción parlamentaria de Democracia Social e integrante de la Comisión de Cultura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal: ''Como de costumbre, existe un gran silencio en torno del asunto. La SHCP no ha dicho claramente cuáles son las razones por las que se va entregar el inmueble no a la Iglesia, sino al Arzobispado de México. Cuando hay silencio es que algo vergonzoso se calla. Miembros de comités especializados no saben bien a bien en qué consiste el proyecto propuesto. Hay una gran indefinición sobre con qué bases jurídicas se otorgará el inmueble. Además, hay que preguntar por qué a la Iglesia, si había ya la idea de que ese inmueble se utilizara en algún momento como museo para la colección Pago en especie, la cual es importantísima y se encuentra reposando en bodegas quién sabe en qué condiciones.

''El Palacio del Arzobispado es el primer inmueble que Benito Juárez expropió a la Iglesia, entonces resulta simbólico que sea el que se les quiera regresar. La Iglesia tiene varios en uso y en ningún lado se dice, ni por parte del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ni de Hacienda, en qué condiciones o qué uso tienen esos inmuebles.

''La situación se inscribe en la política más militante de grupos como los Legionarios de Cristo y el Opus Dei, que desean una presencia en la vida política y mediática de la nación, por ejemplo, mediante su intentona por obtener canales de televisión.

''En cuanto a la figura del comodato, el gobierno acostumbra dar para siempre y sin objetivos claros; hay que reglamentar eso. No se puede dar en comodato para siempre, sin evaluación y sin conocer un destino claro del inmueble. Es hora de que se regularicen las propiedades que se poseen bajo ese régimen.''

Pésima idea y retroceso

Angeles González Gamio, secretaria general del Consejo de la Crónica de la Ciudad de México: ''Es una pésima idea y un retroceso, porque ese inmueble fue el primero que se le quitó a la Iglesia, que era muy poderosa en esa época; era la dueña prácticamente de dos terceras partes de los bienes de la ciudad, tenía haciendas y muchísimas cosas, y eran los prestamistas más importantes. Tenía un poder verdaderamente impresionante que llegaba al ámbito político, y esa fue una de las razones por las que los liberales tomaron esa medida tan drástica de emitir las leyes de desamortización de los bienes religiosos. Este edificio fue simbólicamente el primero que se le quitó al clero.

''Sería como revertir una obra muy importante que hicieron los liberales que nos marcó ya como país laico, sería ir en contra de los valores que sustentan de alguna manera nuestra ideología liberal.

''Por otro lado, ese palacio actualmente tiene un museo muy importante, porque aparte de que muestra la obra que los artistas dan como pago de impuestos y que es un patrimonio de México y que todos lo podemos disfrutar, organiza muchísimos actos culturales. Tiene una función cultural muy importante para la ciudad.

''Indudablemente se trata de un intento del gobierno por revertir las Leyes de Reforma, y lo está haciendo de una manera incorrecta, socavada, diciendo que es para un museo de arte sacro. Pero hay mil lugares que no tienen uso en los que se puede instalar ese museo de arte sacro, por ejemplo, el claustro del convento de Jesús María (en pleno Centro Histórico, en las calles de Jesús María y Corregidora). Serviría para que ese claustro, que es bellísimo, pero que está a punto de desplomarse, se salvara.''

Leyes de Reforma irreversibles

Carlos Aguirre Anaya, coordinador del seminario de historia urbana de la dirección de estudios históricos del INAH: ''Es nefasto por varias razones. Este lugar se expropió en la época de Juárez, fue el primero, y eso implicaba no sólo el hecho de la expropiación de un edificio de particulares, sino un cambio radical en la vida del país, que fue la separación entre Iglesia y Estado. México tiene muchos rezagos, pero si de algo podemos presumir, y en ese sentido es muy moderno, es de la separación Estado e Iglesia; fue un hito en el proceso de modernización en el que todavía tenemos muchos saldos pendientes, pero éste, podemos decirlo con satisfacción, lo cumplimos plenamente. No es posible que en el siglo XXI se vuelva a una discusión ya superada, ya resuelta por el pueblo mexicano y que finalmente lo único que puede causar son rencillas totalmente irrelevantes en lugar de estar atendiendo otros asuntos de mayor importancia.

''Las Leyes de Reforma no se podrán revertir, porque conozco gente católica que no se puede separar por la Iglesia y sin embargo sí se pueden casar por el civil gracias a Juárez y las leyes liberales; un ejemplo es la pareja presidencial. Podrán sacar el retrato de Los Pinos, pero ellos se pudieron casar gracias a esas leyes, de otra manera no podrían estar casados. Las leyes liberales son irreversibles. Es que es un intento semiclandestino de la oportunidad que tienen estos grupos clericales de ocupar posiciones de poder. Más que revertir, lo que quieren es ganar posiciones, tener el edificio del Arzobispado sería tanto como apropiarse de uno de los inmuebles más importantes que quedan de la Colonia, y en segundo lugar, es un sitio de prestigio; entonces ellos quieren formar parte también de este prestigio por medio de la apropiación de estos edificios, que por lo demás ya tienen.''