Ahora venden el crudo a 38 dólares el barril, un aumento de 16 dólares en seis meses

Grandes petroleras se benefician con especulaciones de preguerra

El conflicto agravaría la desconfianza de consumidores e inversionistas, se postergarían inversiones y la recuperación económica mundial se retrasaría, afirman académicos

ISRAEL RODRIGUEZ

La especulación que se ha desencadenado por la perspectiva de que Estados Unidos ataque a Irak sólo beneficia a las grandes petroleras trasnacionales por los altos precios del crudo, que en el último trimestre le reportaron a Exxon Mobil ganancias por 4 mil 900 millones de dólares, afirmaron académicos e investigadores universitarios mexicanos.

Tal hipótesis pareció confirmarse ayer con el desempeño de los mercados bursátiles, ya que la demora en la decisión estadunidense sobre Medio Oriente motivó a los inversionistas internacionales a comprar acciones a precios bajos. Esto impulsó en Nueva York al índice bursátil Dow Jones, que cerró con un alza de 3.57 por ciento, para ubicarse en 7 mil 821.75 unidades, mientras el Nasdaq registró su mayor avance desde principios del año al subir 4.81 por ciento para ubicarse en mil 340.78 puntos.

Según Hugh Johnson, de la firma First Albany Corp., citado por la agencia Reuters, ''hay algunos gerentes de fondos activos que se están posicionando para el final de la guerra''. Explicó que la expectativa es que ''una vez que comiencen las hostilidades serán cortas y limitadas, y después el precio del petróleo bajará, el panorama de la economía mejorará y las acciones subirán''.

En la mesa de debate: ¿Cuáles son los intereses de las amenazas de la guerra de Estados Unidos contra Irak?, organizada por la Facultad de Economía de la UNAM, los académicos e investigadores plantearon que una intervención armada agravará la desconfianza de los consumidores e inversionistas, con lo que se postergarán los planes de inversión corporativa con el consecuente retraso en la recuperación económica mundial.

Mayor debilitamiento de la OPEP

Miguel García Reyes, del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (Cisan), señaló que las grandes beneficiarias son las empresas petroleras internacionales ''que financiaron las campañas de George W. Bush y de Vicente Fox'', pues ahora venden sus reservas de petróleo en 38 dólares el barril, cuando lo compraron en 22 dólares hace seis meses.

Esto, dijo el doctor en ingeniería energética por la Universidad de Moscú, ha propiciado que Exxon-Mobil haya obtenido ganancias adicionales por 4 mil 900 millones de dólares en el último trimestre.

García Reyes afirmó que el voto de México a favor del ataque de Estados Unidos contra Irak ya está definido, pero no se ha hecho público debido al gran costo político que representará para la actual administración. Aclaró que las presiones de las empresas petroleras internacionales sobre el presidente Vicente Fox han sido más fuertes que las del propio gobierno estadunidense.

El ataque, agregó, significará un mayor debilitamiento de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y su posible colapso, debido a que ya están fuera de este cártel Ecuador y Gabón; Venezuela ha sido castigada, Arabia Saudita amenazada, Irak está en la mira y después seguirán Libia, Indonesia y Nigeria.

En caso de que haya una intervención en Irak, entonces Estados Unidos podrá tener bajo su control casi las tres cuartas partes de las reservas totales probadas mundiales, calculadas en un billón 200 mil millones de barriles de petróleo. Así, Estados Unidos podrá amenazar a Europa y Asia en cuanto al abasto de crudo desde distintas fuentes.

Relección de Bush, el verdadero motivo de la guerra

Edmundo Hernández Vela, fundador del Centro de Relaciones Internacionales de la UNAM, consideró que la posición unilateral de Estados Unidos pone en juego el futuro de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y resaltó que entre más demore el ataque, las probabilidades de detener esta agresión entre países desiguales es mayor.

El también diplomático señaló que es necesario que México vote en contra del ataque porque ''más tarde cualquier otro país inerme como nosotros puede ser blanco de una agresión''.

Isabel Studer, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), señaló que el verdadero propósito de desatar una conflagración es la relección de George Bush. El presidente estadunidense, afirmó, pretende que las empresas petroleras tengan presencia en Irak. ''La cuestión económica es la que va a definir la relección'', afirmó.

En tanto, Carlos Antonio Aguirre Rojas, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, aseguró: ''México sin duda va a votar a favor del ataque''.

Explicó que Estados Unidos vive un proceso de decadencia hegemónica desde 1972 y manifestó que la caída del imperialismo estadunidense es similar a la que vivieron en su momento Holanda y luego Inglaterra.

''Estados Unidos está perdiendo la guerra económica y tecnológica contra Japón y Europa desde hace 30 años, y el único liderazgo temible que le queda es el militar''. Por ello, estimó que Estados Unidos realizará el ataque aun sin el consenso de la ONU.