Considera Francia que Fox comparte su posición de continuar inspecciones en Irak

México y Chile, decisivos; sobre ellos, los reflectores en la ONU

Se intensificarán presiones sobre ambos países; Guinea, Camerún y Angola votarían en favor de EU

Los medios de Estados Unidos interpretan que finalmente el gobierno mexicano apoyará la guerra

DAVID BROOKS Y JIM CASON CORRESPONSALES

Nueva York y Washington, 28 de febrero. Francia afirmó hoy que considera que México comparte su posición junto con la mayoría de los países miembros del Consejo de Seguridad en favor de una solución pacífica de la crisis iraquí, al interpretar las declaraciones del jueves anterior de los embajadores de México y Chile en la Organización de Naciones Unidas (ONU).

El juego diplomático de la Casa Blanca podría haberse complicado aún más, ya que Washington está en medio de una campaña global para conseguir por lo me-nos nueve votos de los 15 países del Consejo de Seguridad (y evitar el veto de alguno de los miembros permanentes) para que sea aprobada su resolución que autoriza la guerra contra Bagdad.

Según recientes cálculos, Estados Unidos cuenta con el apoyo de Gran Bretaña, España y Bulgaria, y los indicios previos indican que Washington estima que al fi-nal obtendrá los votos de los tres países africanos, Guinea, Camerún y Angola, más Pakistán.

Ya que hasta ahora Francia, Alemania, Rusia, China y Siria han mantenido su postura en favor de continuar buscando una solución pacífica mediante las inspecciones, esto pone todos los reflectores en las últimas dos naciones que restan en el universo de 15 miembros del Consejo de Seguridad: México y Chile.

La declaración de ambos países, ayer, de que mantendrán una postura neutral ante las dos propuestas sobre la mesa -la resolución estadunidense por la guerra y el "memorándum" francés por am-pliar las inspecciones-, se hizo bajo el argumento de que no es aceptable obligarlos a tomar partido con sus costos políticos asociados y retando a los cinco miembros permanentes a buscar un consenso que sea legítimo ante la comunidad internacional.

Desarme por medios pacíficos

El embajador de México en la ONU, Adolfo Aguilar Zinser, declaró el jueves anterior: "Junto con Chile estamos realizando un gran esfuerzo para que las inspecciones continúen y generen resultados, y podamos encontrar un acuerdo dentro del Consejo de Seguridad que sentaría las bases para la continuación de las inspecciones".

México, añadió, está "examinando las opciones para encontrar una solución pacífica; compartimos el objetivo de los miembros del Consejo de Seguridad, de que tenemos que desarmar a Irak, pero que esperamos que se pueda lo-grar por medios pacíficos".

Hoy, en París, el canciller francés, Dominique de Villepin, estimó que la postura mexicana es compartida por Francia: "creo que tenemos el deseo de llegar a una solución pacífica por la vía del desarme mediante los inspectores", refirió Notimex.

Agregó: "creo que la posición de México, aunque no quiero prejuzgar las cosas, respeta muy profundamente la libertad del conjunto de los países del Consejo de Seguridad".

Con la declaración del jueves del gobierno ruso, que estaba preparado para utilizar el veto, la posición al parecer inamovible de Francia, que también tiene derecho a veto, y ahora la declaración de México y Chile en la ONU, la jugada diplomática de Estados Unidos se ha complicado.

Si decide avanzar hacia una votación y estas posiciones se mantienen divididas, el presidente estadunidense, George W. Bush, necesitará obtener mínimo uno de los dos votos -México o Chile- para lograr un total de nueve en favor de su guerra contra Irak.

Así, el enfoque sobre cada palabra, matiz y cambio de tono en las declaraciones de México se ha incrementado por todo el mundo.

Lo que el presidente chileno, Ri-cardo Lagos, y su homólogo me-xicano, Vicente Fox, declaren en estos días será puesto al microscopio de los medios de comunicación, los analistas y, claro, de los políticos en Washington, París, Londres, Moscú y Beijing, y por los ahora millones en todo el mundo que han mostrado su interés por el resultado de este baile diplomático en la ONU.

Las dudas persisten

En este contexto, circulan interrogantes sobre si lo expresado por los representantes diplomáticos en el foro mundial coincide con las declaraciones en las respectivas capitales, en particular en los casos de México y Chile.

Pero en Nueva York, México continuó manteniendo una línea consistente en la semana anterior, al reiterar su apoyo a una solución pacífica en el contexto multilateral de la ONU y favoreciendo la opción de las inspecciones para lograr el desarme de Irak.

Al mismo tiempo, los medios estadunidenses siguen interpretando como un giro en favor de la postura estadunidense las más recientes declaraciones del presidente mexicano y de su canciller, Luis Ernesto Derbez.

Ahora los políticos en Washington no están seguros de si mover la banderita mexicana a la columna de los que apoyan a Estados Unidos o no, lo que preocupa a algunos, ya que en gran medida este cálculo podría determinar si avanzan o no con su resolución ante Naciones Unidas, y con ello obligarían a sus "aliados" a votar en favor o pagar los llamados "costos políticos" si no "cumplen con sus responsabilidades".

Por lo pronto, este juego continuará a puertas cerradas los próximos días, ya que el siguiente acto formal en el calendario oficial de la ONU es la sesión del 7 de marzo, cuando los jefes de los inspectores de armas rendirán oralmente (hoy lo entregaron por escrito) sus informes sobre el cumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad por par-te de Bagdad.