Se repetiría lo ocurrido con Gomezperalta, dice su abogado

Los implicados en el caso Pemex podrían desatorarse jurídicamente

GUSTAVO CASTILLO, JESUS ARANDA Y CAROLINA GOMEZ

La resolución del cuarto tribunal unitario, donde se determinó que la Procuraduría General de la República (PGR) no acreditó la responsabilidad penal de Manuel Gomezperalta Damirón en cuanto al delito de ejercicio indebido del servicio público, y le quitó 13 de las 16 acusaciones de peculado dentro del Pemexgate, abre la posibilidad de que todos los involucrados en ese conflicto se ''desatoren'' jurídicamente del asunto, afirmó el abogado Julio Hernández Barros.

En entrevista con La Jornada, afirmó que el dictamen emitido el pasado martes ''quitó todos los excesos y las cuestiones extrajurídicas de que estaba atestada la acusación de la PGR, el turbio maquillaje que tenía para hacer parecer acciones legales como si fueran ilícitas, y es una muestra de que la autoridad judicial no está respondiendo totalmente a los intereses del Poder Ejecutivo''.

El abogado del único preso por el Pemexgate adelantó que la defensa de Manuel Gomezperalta Damirón promoverá un juicio de amparo en contra de la sentencia emitida por el cuarto tribunal, por considerar que ''no estudió bien todas las constancias, ya que en el expediente -que consta de 50 tomos- nos dimos cuenta de anomalías muy graves y de que se trataba de acusaciones infundadas''.

Mencionó como inconsistencias de la averiguación previa iniciada en contra de ex funcionarios de Pemex, el que se haya acusado a Gomezperalta Damirón ''por delitos cometidos después de que él dejó de trabajar en la paraestatal y se le imputaron conductas que se sancionaban como dos delitos distintos, por eso eran ocho de supuestos delitos de peculado y ocho de peculado; era como cometer un asesinato y ser acusado de homicidio y lesiones''.

Por otra parte, de acuerdo con la sentencia del tribunal, al ex funcionario de Petróleos Mexicanos (Pemex) le corresponde auto de formal prisión por un solo delito de peculado, ''de naturaleza continuada'', que cometió en tres ocasiones seguidas al aprobar los acuerdos firmados entre la paraestatal y el sindicato petrolero por más de 35 y medio millones de pesos.

Dichos convenios son: 6/ANSC-418/2000, por 12 millones 500 mil pesos; 6/ANSC-715/99, por 22 millones 314 mil 14 pesos, y 6/ANSC-796/2000, por 540 mil pesos, en los que el tribunal unitario consideró que había elementos suficientes para confirmar el delito de peculado.

La sentencia consideró válido el argumento de Gomezperalta damirón en el sentido de que las presuntas irregularidades que se le imputaban en otros convenios, y que llevaron a que el juzgado decimotercero de distrito le fijara en su momento una de las fianzas más altas en la historia del país, por un monto de 2 mil 200 millones de pesos, no eran válidas porque la firma de esos convenios tuvo lugar después de que él dejó su cargo, en mayo de 2000.

Debido a que no pudo cubrir la fianza que le fijó el juez José Luis Moya Flores, en mayo pasado, Gomezperalta continúa en prisión, y aun cuando ahora se podría reducir la fianza hasta cerca de 3.5 millones de pesos, su abogado afirmó que de momento la familia no cuenta con los recursos suficientes para cubrir la caución, por lo que no ha solicitado se le fije el monto a depositar.

Por otra parte, mediante un escrito, el director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, informó al juzgado que la documentación que se le requirió en torno a entregas de recursos al sindicato petrolero, y que datan desde 1992 a la fecha, no está actualmente en su poder y tampoco es su obligación tenerla, por lo que la está buscando.

Cabe recordar que Muñoz Leos pagó una multa de 30 días de salario mínimo por hacer caso omiso de los tres requerimientos que le envió el juzgado para que exhibiera la documentación.