En carta al mandatario, le ofrece su colaboración gratuita

El presidente Fox no se ha ajustado a los mandamientos constitucionales: Burgoa

ROSA ELVIRA VARGAS

El presidente Vicente Fox "en varias ocasiones importantes" no se ha ajustado a los mandamientos constitucionales y legales que protestó guardar ante el Congreso de la Unión y con ello ha quebrantado el estado de derecho, "dentro del que el pueblo de México anhela vivir", señaló en una carta al mandatario el director del Claustro de Doctores de la Facultad de Derecho de la UNAM, Ignacio Burgoa Orihuela.

Fechada el 14 de febrero de este año, la misiva lleva la intención de ofrecerle al jefe del Ejecutivo "la colaboración gratuita, desinteresada y apolítica" de los especialistas en la materia jurídica, con el fin de "orientarlo en la toma de decisiones que se vinculan con la Constitución y la ley para que se respete la normatividad que los debe regir o se evite su violación o apartamiento".

En el largo escrito se detallan al menos diez casos en los que, se le dice a Fox: "Usted ha violado el orden jurídico de México y menospreciado su historia'', lo cual va desde la mutilación del escudo nacional, la implantación del horario de verano, la creación de organismos y comisiones que no se encuentran señaladas en la Ley de la Administración Pública, la intromisión en el ámbito municipal, el menosprecio a la doctrina Estrada, la violación a la autonomía municipal, el menosprecio al derecho agrario y la marginación a personajes revolucionarios de primer orden, entre otras irregularidades.

Seis días después, el consejero jurídico de la Presidencia de la República, Juan de Dios Castro, respondió a esta oferta con un lacónico "será valorada a efecto de ser tomada en consideración en el momento oportuno''.

Bajo número de oficio 029/2002, el funcionario no responde en forma directa a los casos señalados como ejemplos de violación a las leyes, sino sólo con una mera referencia vaga, aunque de manera indirecta sí ubica al propio Burgoa Orihuela como parte interesada:

"...es importante señalar que los más relevantes se encuentran ventilando ante el máximo tribunal del Poder Judicial de la Federación, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como seguramente no escapa a su conocimiento, ya que precisamente usted se encuentra patrocinando una de dichas controversias."

Castro Lozano se refiere al punto en el cual el signante de misiva subraya que en el decreto expropiatorio de octubre de 2001 el Ejecutivo violó el artículo 115 de la Constitución en su fracción quinta, inciso d), porque los ayuntamientos afectados por dicha expropiación no intervinieron para decidir el uso que se le daría a los terrenos materia del acto.

También maestro emérito de la Facultad de Derecho de la máxima casa de estudios del país, Ignacio Burgoa concluye su carta señalando al mandatario que, si acepta su propuesta, "le enviaré una lista de los juristas que en cada materia del derecho que idóneamente, por sus conocimientos y experiencia, pueden emitirle su opinión en las cuestiones que tenga a bien consultar".

Castro Lozano, al responder a tal proposición, le indica que de parte de la Presidencia de la República existe la obligación "de cuidar en todo momento de no incurrir en actos que redunden en el patrocinio o ayuda a partes con intereses opuestos", y antes de rubricar le asegura que existe voluntad en el presente gobierno "por sujetar sus actos al orden jurídico que nos regula, a efecto de contribuir a la consolidación del estado de derecho en nuestra nación".