CEM: la cinta El crimen del padre Amaro ofende a la Iglesia; fracturaría la relación con el Estado

Llaman en Monterrey a feligreses a no ver la película; "quien la haga incurrirá en pecado"

En una reacción inusual, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) protestó públicamente por el contenido de la película El crimen del padre Amaro. Aunque dijo que los obispos "no pueden pretender" que una cinta sea censurada o prohibida, afirmó tener "pleno derecho" a exigir que sean respetadas las creencias religiosas de la mayoría de los mexicanos.

En un comunicado de seis puntos, suscrito por el presidente y el secretario de la CEM, Luis Morales y Abelardo Alvarado, respectivamente, la jerarquía católica señaló que es "decisión personal" de los feligreses ver o no la cinta, la cual será estrenada el próximo viernes a nivel nacional.

A este comunicado se suman declaraciones de varios obispos. Algunos señalan que los católicos que vean la película -incluso por morbo- incurrirán en pecado, y otros afirman que la exhibición fracturaría la relación Estado-Iglesia católica.

Aun cuando la jerarquía católica se encuentra muy molesta por la exhibición de la cinta -de la que sólo pudo lograr que su presentación se retrasara para después de la visita del papa Juan Pablo II a México-, la preocupación de la Iglesia es que hay otras películas con el mismo tinte que el año pasado recibieron financiamiento gubernamental. De hecho La virgen de la lujuria y Al rescate de la Santísima Trinidad son otras películas que esperan turno para ser exhibidas.

Según la Iglesia, hay mofas e injurias

El texto del Episcopado señala que El crimen del padre Amaro, cinta que relata las debilidades carnales de un sacerdote, "constituye una ofensa a las creencias religiosas de los católicos y hace mofa de los símbolos más sagrados para la comunidad católica.

"Una película, por más valores artísticos o cinematográficos que contenga, no debe ser injuriosa ni atentar contra los derechos de las personas o de las instituciones. La libertad de expresión no autoriza a denigrar personas o instituciones generalizando hechos o situaciones de excepción", afirman los puntos tres y cuatro del documento.

Advierte que si bien la jerarquía católica no pretende censurar la película, sí hay una legislación -Ley Federal de Cinematografía y su respectivo reglamento- que norma la exhibición y sus límites. "Consideramos una exigencia para la convivencia pacífica y armónica en la sociedad que nuestras leyes protejan el buen nombre de las personas e instituciones, so pena de provocar enfrentamientos estériles."

En tanto, el presidente de la Comisión Episcopal de Educación y obispo de Aguascalientes, Ramón Godínez, aseveró que todos aquellos que vean la película, incluso por morbo, incurrirán abiertamente en pecado, porque el filme denigra y hace burla de lo más sagrado de la Iglesia católica.

Por su parte, el arzobispo de Morelia, Alberto Suárez Inda, sostuvo que la exhibición de la cinta podría fracturar la relación del Estado con la Iglesia católica. En un comunicado dijo sentirse profundamente ofendido por la agresión a la Iglesia, y también impotente ante la imposibilidad de hacer algo para evitar el estreno en las salas cinematográficas.

Reconoció que ya vio parte de la película pero no la terminó de ver, porque "no es posible que se le dé comunión a un gato o que se hagan actos deshonestos cobijados por el manto de la Virgen de Guadalupe. Más aún, que el padre le dijera a la muchacha Amelia que era más bonita que la madre del creador".

Por su parte, el cardenal y arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez, apuntó que la Iglesia está siendo sometida a una nueva persecución, "inédita", la cual no producirá mártires pero sí dejará desprestigio sobre los sacerdotes, "a los que se les quita su credibilidad y figura pública para que la voz que levantan en nombre de Cristo no tenga relevancia".

Pareciera, añadió, que la libertad se está convirtiendo en libertinaje. Actualmente "puedo decir que las fuerzas más oscuras del ateísmo y la antirreligión se han reorganizado e incrustado en las instancias públicas, sobre todo en los medios de comunicación y en la administración, para desde ahí estar golpeando constantemente a la Iglesia, la religión y la fe del pueblo católico".

Sandoval consideró que en ese ambiente de posmodernidad "se dio el cambio en México a partir del 2 de julio de 2000, cambio que todos pensamos mejor hacia un México más democrático, más integrado, más igualitario y próspero, pero a veces pensamos que la libertad se nos está volviendo libertinaje, que la ley no se respeta, que los grupos y los individuos van por sus intereses particulares, pasando por los intereses generales".

El cardenal de Monterrey, Adolfo Suárez Rivera, emitió una circular para que los sacerdotes de todos los templos de la arquidiócesis "alerten" a los feligreses de la película, la cual "está cargada de odio" hacia la Iglesia.

Representantes del clero regiomontano señalaron que con la exhibición se viola el artículo tercero de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, el cual señala que el Estado no podrá establecer ningún tipo de preferencia o privilegio en favor de religión alguna, como tampoco en favor o en contra de ninguna Iglesia ni agrupación religiosa. Y critica que El crimen del padre Amaro fue apoyada con fondos del gobierno. Sin embargo, no hacen referencia a los recursos públicos del gobierno federal y del Distrito Federal con los que se financió parte importante de la reciente visita de Juan Pablo II.

Demandas contra Creel, Bermúdez y Joskowics

Mientras tanto, en la ciudad de México, el dirigente nacional del grupo Pro Vida, Jorge Serrano Limón, interpuso ayer ante la Procuraduría General de la República (PGR) una denuncia de hechos en contra del secretario de Gobernación, Santiago Creel; la directora del Conaculta, Sara Bermúdez, y el director del Imcine, Alfredo Joskowics, por haber brindado apoyo financiero a la película. Asimismo, solicitó que se investigue por qué se otorgaron 3.5 millones de pesos de fondos federales al productor del filme, Alfredo Ripstein.

Respecto a Creel, el demandante solicitó se indague por qué la Secretaría de Gobernación otorgó la autorización para la exhibición de este película.

Aun cuando aceptó no haber visto la película, Serrano Limón describió una escena en la que el manto de la Virgen María es utilizado como cobijo entre el sacerdote católico y su amante adolescente de 16 años de edad.

Sostuvo que en la película se falta al respeto a la figura de la eucaristía, porque en una escena un personaje va al altar y escupe la comunión y se la da a comer a su gato, lo que consideró como "un gravísimo sacrilegio por tratarse del cuerpo mismo de Jesucristo". (JOSE ANTONIO ROMAN Y LOS CORRESPONSALES DAVID CARRIZALES, CLAUDIO JAIRO BAÑUELOS, CAYETANO FRIAS Y ERNESTO MARTINEZ)