Acusan a los juzgadores de violar jurisprudencia

Ex trabajadores del INEGI reiteran queja contra magistrados

JESUS ARANDA

Un grupo de 40 ex trabajadores del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) se presentó en la sede del Consejo de la Judicatura Federal para reiterar su queja contra los magistrados del decimoprimer tribunal colegiado en materia laboral del primer circuito, por una resolución en la que habrían violado jurisprudencia de la Suprema Corte al negarle el reconocimiento de planta a trabajadores que demandaron a la institución por despido injustificado.

Los denunciantes, que representan a más de dos mil ex trabajadores que fueron despedidos sin justificación del INEGI, fueron recibidos por el secretario ejecutivo de la Comisión de Disciplina del Consejo de la Judicatura Federal, el magistrado Sergio González Bernabé, quien les informó que ya tenía conocimiento de la queja que habían presentado en julio pasado por presuntos actos de corrupción en contra de los magistrados Martha Camacho A. (secretaria en funciones), Francisco Javier Patiño y Miguel Bonilla.

Hoy se hará notificación

El magistrado les explicó que su queja es la número 295/2002 y que hoy martes las partes serán notificadas oficialmente para que aporten las pruebas que consideren necesarias, mientras que los magistrados contarán con cinco días hábiles para responder a lo que a su derecho convenga.

Como parte de su argumentación en contra de la resolución del decimoprimer tribunal colegiado en materia laboral -en la que se negó a 10 ex trabajadores su carácter de empleados de base y con ello perdieron su derecho a reclamar la reinstalación de su puesto o a ser indemnizados conforme a la ley-, los quejosos citaron el caso de tres compañeros que antes de ser despedidos llevaron su conflicto laboral a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y posteriormente ante el primer y tercer tribunales colegiados del primer circuito, los cuales les concedieron la razón precisamente con base en las tesis de jurisprudencia de la Corte que los magistrados denunciados ignoraron.

Sin embargo, el pasado 4 de junio el decimosegundo tribunal colegiado del mismo circuito emitió una resolución contraria e inapelable en contra de José Paulino Osorio Montaño, desconociendo las resoluciones anteriores y la jurisprudencia que existe en la materia, bajo el argumento de que había firmado voluntariamente los contratos eventuales.

Los denunciantes afirmaron que hace cuatro años comenzaron diversas acciones legales para que el INEGI los considerara trabajadores de base y no eventuales, ya que en la mayoría de los casos el tiempo de trabajo en el instituto fluctúa entre seis y 21 años ininterrumpidos, tiempo durante el cual gozaron de mínimos derechos laborales y prestaciones, pese a la antigüedad generada. Pero advirtieron el peligro que significa la resolución de los magistrados referidos, porque podría sentar un precedente en contra de los cerca de dos mil compañeros que mantienen juicios laborales en contra del INEGI y que se encuentran prácticamente en la misma situación.