Sólo el Congreso decide si hay o no más fondos públicos para salud: diputado

Lo importante es ver cómo se resuelve la situación financiera sin afectar a la población, afirma

ANGELES CRUZ

Corresponde a los legisladores decidir si hay o no más recursos públicos para financiar la salud en México, por lo que las afirmaciones del subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda, Carlos Hurtado López, "están fuera de lugar", afirmó el presidente de la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados, Cuauhtémoc Montero Esquivel.

La crisis de las instituciones de seguridad social se conoce desde hace 10 años y lo importante es ver cómo se resuelve sin que ello implique afectar a la población, apuntó el diputado perredista, y adelantó que en el próximo periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión presentará una iniciativa para reformar la Ley del Seguro Social, a fin de aumentar las cuotas patronales al mismo nivel que tenían hasta antes del 1º de julio de 1997. Esos recursos se destinarían al financiamiento del seguro de enfermedades y maternidad, explicó.

Con respecto al ISSSTE, Montero Esquivel informó que los legisladores están a la espera de la propuesta que hará el gobierno federal para superar la crítica situación financiera de esta institución, sobre todo luego de que en este año su presupuesto sufrió un recorte de 4 mil 500 millones de pesos. Si en 2003 se incrementa la restricción presupuestal, "ya no habrá ISSSTE". Por eso, el diputado planteó la posibilidad de recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para exigir al Poder Ejecutivo que cumpla con la ley del instituto.

Resulta que la Ley del ISSSTE establece la obligación de que, en caso necesario, las dependencias gubernamentales aporten recursos adicionales para garantizar la prestación de los servicios médicos y sociales a los trabajadores al servicio del Estado. Pero hasta ahora, aseguró Montero, ninguna dependencia de gobierno ha cumplido con esa obligación, y el Ejecutivo es el responsable.

"Nosotros (los legisladores) no asumiremos la responsabilidad ni el costo político que pretende el Estado al abandonar su responsabilidad sobre la salud y seguridad social de los mexicanos", dijo, y en seguida recordó que las declaraciones del funcionario de Hacienda responden a las recomendaciones que hizo el Banco Mundial en agosto de 2000 para promover la participación del sector privado en la salud.

Pero además, no es algo nuevo. Los comentarios de que cada vez es más difícil aportar recursos públicos para la salud "ya están trillados; los hemos escuchado durante los últimos 18 años" y hasta ahora ni siquiera en Estados Unidos ha sido lo mejor.

El subsecretario de Egresos de la SHCP, Carlos Hurtado, asistió el lunes pasado a la instalación de la Comisión Mexicana de Macroeconomía y Salud, promovida por el secretario del ramo, Julio Frenk Mora. Ahí, Hurtado aseguró que en los próximos años será difícil que haya más recursos públicos para el sector salud, por lo que es necesaria la participación de la iniciativa privada en los servicios médicos.

Por separado, Gustavo Leal, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco, opinó que Carlos Hurtado no hizo más que demostrar "el verdadero interés del gobierno foxista, que es mantener unas finanzas sanas en perjuicio del bienestar de la población". El financiamiento de la salud no forma parte de la agenda de gobierno, agregó.

En relación con la participación de la iniciativa privada propuesta por Hurtado, el investigador resaltó que el funcionario "no fue claro. Tal como están ahora los servicios privados no pueden hacerse cargo de la salud en México". Por eso, afirmó que los señalamientos de Hurtado López son la "puerta de salida" a las presiones presupuestales.

Lo que sí es claro, agregó, es que a 19 meses del gobierno del cambio los titulares de la Secretaría de Salud, del IMSS y del ISSSTE "no han sabido instrumentar una sola política clínica de mejora para la atención de los pacientes".

Al respecto, el diputado Montero Esquivel reiteró que en el Congreso de la Unión no se permitirá la privatización de las instituciones de salud y seguridad social. Recordó que el pasado mes de diciembre se eliminó de la propuesta para reformar la Ley del Seguro Social la posibilidad de que instituciones privadas participaran en la prestación de los servicios, por la vía de la subrogación, o la reversión de cuotas.