Quisieron secuestrar a quien ganara para asegurarse favores, sostiene José Murat

Críticas a empresarios que apoyaron a PRI y PAN en 2000

GEORGINA SALDIERNA, ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ

El gobernador de Oaxaca, José Murat, criticó ayer a los empresarios que hicieron aportaciones tanto al PRI como al PAN de manera simultánea, ya que con ello demuestran que el único interés que tienen es estar en un espacio que les resuelva sus problemas del presente y del futuro.

Luego de montar una guardia de honor en el restaurado mausoleo que guarda los restos de Benito Juárez, en el panteón de San Fernando, dijo que es necesario hacer una revisión sobre el tema de las aportaciones privadas a las campañas, pues se presta a que los candidatos queden secuestrados de quienes hicieron las donaciones, al tener que pagar con favores esos dineros.

Calificó la situación de aberrante y lamentable. Es preferible el financiamiento público, para que la iniciativa privada no secuestre a los hombres que contienden por puestos públicos, y más si se trata del Presidente, puntualizó.

Sobre la aportación de Ulises Ruiz -senador y presidente del Comité Estatal del PRI en Oaxaca- a la campaña de Francisco Labastida por un millón de pesos, Murat Casab dijo que habló con el legislador y éste le comentó que no había hecho tal donación, y no entendía por qué estaba su nombre en las listas que dio a conocer el IFE. Sin embargo, señaló que si bien un millón de pesos es una cantidad grande, Ulises Ruiz podría haberla otorgado, ya que proviene de una familia de empresarios.

Por su parte, el legislador priísta afirmó que esa aportación la hizo como militante del partido, y defendió la legalidad de la transferencia. "Cada quien hace su esfuerzo personal, y hacemos aportaciones también a la CNC y al comité nacional, como parte de nuestras cuotas, porque hay un convenio con el grupo parlamentario", explicó.

Ulises Ruiz, quien fue operador de la campaña de Roberto Madrazo en el proceso interno de noviembre de 1999 para designar candidato presidencial, y en el de febrero pasado para renovar la directiva del partido, dijo que en campañas importantes se realizan ese tipo de aportaciones. "Yo no tengo nada de que avergonzarme, pero también sería muy sano saber cuáles son los recursos que reciben los consejeros electorales del IFE", expresó.

Por su lado, el coordinador de los senadores del PRI, Enrique Jackson Ramírez, consideró como "un avance más para la transparencia política" que el IFE diera a conocer "los nombres de particulares que hicieron aportaciones a los partidos políticos". Pero, agregó, hay que evitar "el morbo sobre el manejo de esa información".

Jackson no quiso comentar el que Carlos Slim y su familia hicieran aportaciones a la campaña de Fox y no la de Labastida. "Preferiría no personalizar, sino verlo como lo que significa transparentar y hasta desmenuzar la información sobre el financiamiento privado a los partidos políticos", respondió.

Por separado, el senador Emilio Gamboa Patrón dijo que tal como ha hecho el PRI, el grupo Amigos de Fox debe dar la cara y explicar a los mexicanos el origen de los recursos privados que llegaron a la campaña del actual Presidente. Aclaró que él no fue el responsable de las finanzas durante la campaña de Labastida, pero conoció a quien estuvo a cargo de ello, Jorge Cárdenas, "y creo que presentó cabal y oportunamente la información al IFE".

Quien debe investigar tanto el llamado Pemexgate como el presunto financiamiento ilegal a la campaña de Fox es la autoridad electoral y judicial. Las filtraciones que desde el gobierno federal se han hecho para desprestigiar al PRI, dijo, "sólo van a generar más líos y enconar al país".