BAJO LA LUPA

Alfredo Jalife Rahme

ƑQué tan corrupto es Wall Street?

ƑQUE TAN CORRUPTO ES WALL STREET? Así titula la revista Business Week (13 de mayo de 2002) lo inocultable de un sistema financiero que más que capitalista es eminentemente mafioso. Felix Rohatyn, un ex banquero de Lazard Freres, muy respetado entre las elites de Estados Unidos, quien además rescató, por medio de una ingeniosa restructuración, a la ciudad de Nueva York de su quiebra financiera en la década de 1980, se encuentra seriamente alarmado, como lo expresa en una entrevista en el mismo número de la revista, perteneciente al grupo empresarial McGraw Hill, curiosamente propietario de la hilarante calificadora Standard & Poor's, que ocultó los fraudes (fueron varios y a varios niveles) del "síndrome Enron" y su pléyade de nueve bancos inmiscuidos. Pues el hecho de que los analistas de Wall Street hayan perjudicado deliberadamente a los inversionistas, al aconsejarles la compra de acciones a sabiendas de su precariedad, para congraciarse con los bancos y ganar altas comisiones (según Thomson Financial /First Call, en solamente 18 meses ganaron 10 mil millones de dólares en comisiones, al conseguir 245 mil millones para mil 300 empresas, "muchas de ellas de equipo tecnológico, sin ganancias, que luego se desvanecieron"), ha preocupado a Rohatyn, quien sopesa juiciosamente "las repercusiones dramáticas que puede tener sobre el dólar la inflación doméstica y la economía"; acepta que la "integridad" del sistema financiero de Estados Unidos ha quedado en entredicho, por lo que Wall Street "deberá limpiar su casa". Lo que pasa es que Wall Street se volvió un verdadero "establo de Augías" financiero, que intenta ocultar billones de dólares evaporados y que protege hasta lo posible al equipo Bush, porque si no se quedaría sin financiamientos en las elecciones cruciales de Florida, donde peligra la relección de su hermano Jeb. La lista de los engaños contables apenas empieza a permear, y parece ser interminable, al envolver a prácticamente todas las empresas de Estados Unidos: Enron, Tyco, Global Crossing, World Com, GE, los "nueve malos" (para emplear la sublime lingüística Bush), bancos de inversiones coludidos con Enron (J.P. Morgan-Chase, Citigroup, CSFB, CIBC, Bank of America, Merrill Lynch, Barclays, Deutsche Bank y Lehman Brothers, etcétera, etcétera. Por cierto, la hilarante "calificadora" (sic) Standard & Poor's le acaba de dar su ayudadita fiscal al gabinete de Fox, al tiempo que "descalificaba" perentoriamente a Japón. šDe risa! Ahora resulta que los más descalificados se atreven a descalificar a los demás, o a bien calificar a los descalificados, en el carrusel del engaño generalizado, mientras no sean encerrados tras las rejas. En este tenor, Zedillo, quien llegó al poder gracias a un magnicidio aún sin esclarecer (pero del que se benefició), acaba de perorar su enésima tontería de que la apertura monetarista y mercantil disminuyó la corrupción en México (šsupersic!). Por lo visto, en sus alucinaciones fiscalistas-monetaristas Zedillo no considera el lavado como un acto de corrupción (Ƒa qué rubro legal pertenecerá?), y que cundió durante su sexenio por medio de Bancomer, Citigroup y otros 11 bancos más en el sonado "caso Casablanca" (investigación de la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos sobre el lavado bancario mexicano), el cual fue parado "in extremis" porque llegaba hasta las entrañas más íntimas de su gobierno (el primer círculo), de acuerdo con fuentes muy confiables de Estados Unidos. A propósito, Ƒy la impoluta agrupación "Transparencia Internacional", y su todavía más inmaculada filial mexicana, donde escondió su cabeza de avestruz cuando entre sus miembros "por encima de toda sospecha" se encuentran varios "Amigos de Zedillo y Fox", así como de la banca de inversiones de Wall Street?

Vuela el oro. Grave crisis fiscal de Estados Unidos

SIN CONTAR EL ALARMANTE desempleo, que llegó a 6 por ciento (el factor humano no le importa a los fiscalistas-monetaristas, salvo en lo que afecta al voto), la crisis financiera de Estados Unidos es muy seria. El oro alcanzó niveles no vistos desde hace 26 meses y la onza rozó los linderos de los 314 dólares, mientras que la unidad monetaria mostraba debilidad y la bolsa de Nueva York proseguía su irresistible caída. Al mago devaluado, Alan Greenspan, el gobernador de la Reserva Federal, hace mucho que se le agotaron los conejos y los tontos, y mientras más prolonga la decisión de elevar las tasas de interés, más incrementa las presiones hiperinflacionarias de la masa monetaria. Greenspan luce aburridamente deprimente, como la economía de Estados Unidos, que ha despedazado el presidente Bush, quien padece obsesión en disminuir impuestos a las empresas y a la clase pudiente (su fiel segmento electoral y abastecedor pecuniario), por lo que puede, nada descabelladamente, llegar a quedarse sin dinero. Sucede que el techo de endeudamiento del gobierno es del orden de 5.95 billones de dólares, y necesita que el Congreso le apruebe con carácter urgente otros 750 mil millones para que no cese su funcionamiento. Peter Fischer, el subsecretario del Tesoro, confesó que su margen de maniobra se agota a finales de junio. El Washington Post ha llegado a hablar de una "sequía de liquidez crediticia" y se teme que, en forma irresponsable en el manejo fiscal (contra lo que exige de terceros países en forma cruel), el equipo Bush eche mano (para no decir arrebate, contra todas las leyes del libre mercado) los fondos de pensiones de los empleados, o subaste más bonos del Tesoro (es probable que emita 33 mil millones de dólares en bonos del Tesoro, lo que prolongaría la agonía de la recuperación). El próximo 28 de junio el gobierno deberá pagar cerca de 70 mil millones de dólares por intereses a los mismos fondos de pensiones que se encuentran bajo su "resguardo". Esperemos que no vayan a inventar en forma truculenta un "segundo efecto tequila" para llevarse los más de 40 mil millones de dólares de reserva que se encuentran en México, su aliado del NAFTA plus.

Los "términos" del Northcom (Comando Norte)

ES MUY INSTRUCTIVO cómo Christopher Sands, del CSIS (por sus siglas en inglés: Centro de Estudios Estratégicos Internacionales, con sede en Georgetown), aborda "las nuevas medidas de seguridad" de Estados Unidos por medio del Northcom (Comando Norte), que fue establecido "a mediados de abril" por el secretario del Pentágono, Donald Rumsfeld. Que quede claro: "ya fue establecido" bajo las órdenes del general Ralph Eberhart, de la Fuerza Aérea (de Estados Unidos, vale enfatizar, porque luego nos van a salir con que Castañeda Gutman es el "comandante supremo" de las fuerzas del Northcom, con eso de que es trilingüe). Independientemente de que enfrente graves señalamientos en un escándalo de desvío de fondos en Asia (el Taiwangate), que ha salpicado a dos altos funcionarios del equipo Bush, y se haya vuelto muy tóxico en sus evaluaciones nada académicas sobre México, el CSIS clarifica que el Comando Norte, desde su sede en Colorado Springs, "será el responsable de todas las fuerzas militares comprometidas en las misiones domésticas de defensa y en coordinación con los militares de México y Canadá". Lo interesante consiste en que, "en forma adicional", fue lanzado un nuevo programa que compensará a las grandes compañías que inviertan para mejorar la seguridad en su cadena de distribución con trámites expeditos en la frontera de Canadá". No citan en este renglón a México. ƑPor qué la discriminación en los trámites y en las inversiones en seguridad con la frontera mexicana? Canadá fue consultado en las fases de planeación (no señalan que México lo haya sido), pero "los sucesos del 11 de septiembre obligaron a que Estados Unidos se moviera apresuradamente", por lo que "Ottawa enfrenta elegir entre los términos de Washington, o ser marginada de los arreglos de defensa hemisférica". No dicen tampoco si México aceptó los "términos" planteados unilateralmente por Washington. ƑA quién podremos consultar que no sea el sesgado CSIS? ƑQuién nos podrá iluminar e ilustrar sobre el destino de México, y sus pozos petroleros y gaseros, en el Comando Norte, ahora que existe tanta transparencia? ƑIrán a trasladar Tlatelolco (con aquello de que se encuentra en el "norte" de la ciudad de México) a Colorado Springs? ƑEntró México por la puerta trasera al Norad, la organización militar de la guerra fría, con la que seguirán "coordinando" (palabra mágica) su defensa aérea Canadá y Estados Unidos? ƑSe puede desvincular el Norad del Comando Norte cuando la guerra fría ha sido finiquitada?

Envejecimiento miserable de los países en vías de desarrollo

LA DEMOGRAFIA Y el medio ambiente se están volviendo los temas apremiantes del siglo XXI. La segunda Asamblea sobre el Envejecimiento, auspiciada por la ONU y celebrada recientemente en Madrid, proyectó que la población mayor de 60 años triplicará su número a 2 mil millones de seres humanos en el año 2050, cuando habrá un anciano por cada cuatro personas activas. Aparte del efecto que tendrá en los fondos de pensiones, de estructura piramidal, el problema será mayúsculo en los países en vías de desarrollo, donde los ancianos se cuadruplicarán en el mismo lapso y cuya mayoría vivirá en áreas rurales en condiciones precarias. ƑCon qué recursos serán atendidos los ancianos en países carcomidos por la miseria? En forma interesante surgió un aforismo durante la reunión: los países desarrollados se enriquecieron antes de envejecer, mientras los países en vías de desarrollo envejecieron sin nunca haberse vuelto ricos. Quizá no pierdan la esperanza en ultratumba, cuando los beneficios hipotéticos del "Disenso de Monterrey" finalmente los alcancen.