Pese al impacto de las revelaciones, los partidos se concretaron a fijar posturas

Evitaron legisladores el esperado debate en el Congreso sobre el diálogo entre Fox y Castro

Ante el pleno, senadores de PRD y PVEM expresaron indignación "al comprobar que el Presidente mintió al pueblo"

ANDREA BECERRIL

El esperado debate en el Senado de la República a raíz de la difusión que el comandante Fidel Castro hizo de la conversación privada con Vicente Fox no se dio. Diego Fernández de Cevallos logró convencer a los priístas de no meter más ruido a la polémica, a tal grado que las declaraciones de legisladores como Enrique Jackson, Oscar Cantón o Jesús Ortega contrastaron con las tibias intervenciones en tribuna de sus compañeros..

Por ello, pese al impacto que causaron las revelaciones del presidente cubano, los partidos se concretaron a fijar posturas, sólo dos perredistas trataron de abrir la discusión sin éxito e incluso los plan-teamientos más fuertes ante el pleno provinieron de las senadoras del Verde Ecologista, Gloria Lavara y Sara Castellanos, las que expresaron indignación "al comprobarse que el Presidente mintió al pueblo de México".

A nombre del PRI, Silvia Hernández resaltó que Fox tiene la oportunidad de corregir errores y reconocer que el país "no puede conducirse ocultando la verdad". Expresó también la "disposición completa" del Revolucionario Institucional de dialogar con el Presidente para rencauzar la política exterior.

La intervención de Silvia Hernández causó sorpresa entre buena parte de los integrantes de su bancada, porque su discurso se alejó en mucho de la postura que la fracción tricolor había convenido horas antes, durante una reunión previa, en la que acordó reconvenir a Fox por sus "mentiras", resaltar la sumisión hacia Estados Unidos y el viraje en la política exterior que tiene al borde de la ruptura la relación con Cuba.

Sin embargo, Hernández matizó sus planteamientos. Reiteró, "por el bien de México, la exigencia de que el Congreso de la Unión cuente con información oportuna y suficiente en materia de política exterior en un momento tan delicado para la vida del país".

Exigen reunión urgente

La fracción del PRD, en voz de Armando Chavarría, consideró urgente una reunión del presidente Fox con los senadores. Criticó el hecho de que el Fidel Castro hubiera grabado, sin autorización, la plática con el Presidente mexicano, pero reconoció que evidencia que "la información vertida por el mandatario mexicano y su secretario de Relaciones Exteriores ha faltado a la verdad, al pueblo de México y al Congreso, respecto de los acontecimientos que en fechas recientes han puesto en conflicto las relaciones entre México y Cuba".

Chavarría agregó que el problema fundamental que hoy tiene el país es cómo recuperar la credibilidad internacional, lo que debe ser una tarea de Estado, porque el haber llegado al borde de la ruptura con la isla es consecuencia de "una pésima operación de la coyuntura internacional, de falta de tacto extraordinaria del Ejecutivo federal respecto a sus tareas diplomáticas".

El perredista expresó luego confianza en que Fox "responda favorablemente a este exhorto de colaboración entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo", y propuso tres medidas inmediatas: la convocatoria a una reunión interparlamentaria México-Cuba; el encuentro del Presidente con los senadores, e iniciar a la brevedad los trabajos de la mesa de la reforma del Estado, que determinen las bases de la nueva estructura para el diseño y la conducción de la política exterior.

Luego vino la coordinadora de los senadores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Gloria Lavara Mejía, para asentar que el debate es por la pérdida de credibilidad del gobierno de Fox ante la población mexicana y la opinión pública internacional. "Queda claro que nos mintieron, nos engañaron, traicionaron nuestra confianza y falsearon la información".

En contraste con lo mesurado de las expresiones en tribuna del PRI y del PRD, Lavara resaltó la "inmadurez política que reflejan las acciones del canciller Castañeda, que no es capaz de manejar los diversos escenarios de la política internacional". Pidió incluso que se sancione al titular de Relaciones Exteriores por mentir, pues negó públicamente que se hubiera presionado a Castro para abandonar la Cumbre de Monterrey.

El senador blanquiazul, Jorge Zermeño, fue a tribuna para repetir la postura que la directiva de Acción Nacional había ya marcado el lunes por la noche. Repitió incluso frases que Fernández de Cevallos había formulado en una entrevista previa.

Alberto Anaya, coordinador petista en San Lázaro, acusó al gobierno del presidente Fox de actuar conforme a los designios de George Bush. "¡Esa es la verdadera situación de fondo! Es preocupante, porque nuestro gobierno se presta como instrumento de los intereses de los estadunidenses. No hay justificación para que la política deliberada de Fox continúe. No hay motivo justificado para que el deterioro de las relaciones entre México y Cuba se mantenga, con la intención de complacer y darle gusto al presidente Bush para que México rompa relaciones."

Queremos decirle al presidente Fox, dijo Anaya, "que ante el coloso del norte, en materia de dignidad y soberanía nacional, siempre de pie, nunca de rodillas".

Por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Enrique Herrera y Bruquetas manifestó que la revelación de la plática entre Fox y Castro "exhibe de manera nítida el fracaso de la política internacional de este gobierno. Se trata del mayor desprestigio que haya vivido la política internacional de nuestro país, antaño motivo de orgullo nacional".

Para el representante del partido del sol azteca, la línea diplomática que se ha trazado la administración de Vicente Fox le resta credibilidad y respeto, fuerza, autonomía y capacidad de negociación. "Vicente Fox debe una explicación y se la exigimos públicamente, dado que la tibia respuesta de su vocero es a todas luces insuficiente, porque ni se refiere al asunto central ni manifiesta claramente una postura. El Presidente debe retractarse y reconocer que mintió. Todos nos preguntamos: ¿por qué no salió a dar la cara en cadena nacional, como sí lo hizo para atacar a la oposición?"

Tocó el turno a Felipe Calderón Hinojosa, coordinador parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN). Elevando el tono de su voz, insistió en que fue el presidente de Cuba, Fidel Castro, quien mintió al no respetar el acuerdo establecido con su contraparte.

"Aquí se ha de hablar de compromiso y de palabra. La palabra la cumplió el presidente Vicente Fox, y Fidel Castro fue incapaz de sostenerla o de tenerla. Este hecho constituye además una medida perjudicial para Cuba. Castro se ha empeñado en demostrar que no se puede confiar en él. Aun con aquellos a quienes llama amigos, Cuba se está aislando más de lo que está ahora. Si México no puede conversar con el gobierno de Cuba, ¿con quién hablará ahora Cuba? ¿Con qué gobierno?"

El líder de la bancada panista no bajó el tono de su voz, y señaló que la actitud del presidente de México, al llamar por teléfono a Castro, se circunscribió al ejercicio diplomático y era su deber, como anfitrión, lograr que el objetivo se cumpliera a cabalidad y sin sobresaltos.

"El gobierno de Castro cometió un error, si no es que una acción premeditada, al omitir su aviso oportunamente de asistencia al evento, y ante la coyuntura desatada por esta respuesta tardía el presidente Fox buscó la solución diplomática, la solución posible. Si al presidente Castro le resultaba tan ominosa la petición que le formuló Fox, respecto de su presencia en la cumbre de Monterrey, por dignidad no debió haberla aceptado", enfatizó el panista.

Y la réplica a este último planteamiento correspondió al legislador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Samuel Aguilar Solís, quien demandó que el gobierno de Vicente Fox se conduzca con apego a la verdad.

"Con la verdad se construye una política exterior de Estado, con base en nuestros principios constitucionales como un principio irrenunciable. No con mentiras, como las que hoy sabemos que hizo el Presidente de la República. Vicente Fox mintió, y eso es innegable y fundamental para los mexicanos."

Y reprobó las acciones voluntaristas con las que se conduce en materia de política exterior el gobierno foxista. "La respuesta a los problemas no puede estar vinculada a hechos circunstanciales o a enfrentamientos entre posturas individuales", dijo. "Es un terreno que compete a las instituciones mexicanas, y nosotros sabremos dar el ejemplo y comportarnos a la altura, con la suficiente entereza para velar por los principios fundacionales de nuestra nación."

Con la intervención del diputado por Durango culminó la sesión. Y cuando Felipe Calderón se encaminaba a su oficina, platicó con algunos reporteros, quienes le preguntaron: diputado, ¿defiende lo indefendible? El coordinador panista se sobrepuso y replicó: "¡No!, esa es su interpretación".

Para el perredista Emilio Ulloa, el rompimiento de relaciones de Uruguay con Cuba "es una estrategia de muy alto alcance, porque se da en el marco del aislamiento a Cuba. Espero que no sea un mal presagio y no seamos cómplices de ese aislamiento. Es una campaña para que Estados Unidos cree las condiciones para que se den las condiciones de Bahía de Cochinos y poder invadir".

La credibilidad del régimen, fondo del problema: diputados

CIRO PEREZ Y ROBERTO GARDUÑO

La negociación en corto que en el salón de plenos sostuvieron el PAN y el PRI bajó "presión" al tema de la crisis diplomática entre México y Cuba. Al coordinador adjunto del blanquiazul, Alejandro Zapata Perogordo, las cosas le salieron bien. Con la ayuda de los priístas redujo la demanda de PRD y PT para iniciar un debate abierto que resultara en punto de acuerdo para condenar al gobierno de Vicente Fox, a un simple posicionamiento por bancada, sin posibilidad de réplica y con la recomendación de no convertir la discusión en un "escándalo".

Al inicio de la sesión, el tema recurrente en los pasillos y en las curules de los diputados fue el contenido de la conversación telefónica entre Vicente Fox y Fidel Castro, tema que no estaba considerado en el orden del día, y que se preveía en algún momento sería llevado a la tribuna parlamentaria. Para los legisladores perredistas y priístas el fondo del problema fue que la credibilidad del mandatario mexicano estaba en duda: "Si mintió sobre la expulsión de Fidel Castro, imaginen en todo lo que lo ha hecho", coincidieron Martí Batres, del PRD y Víctor Infante del PRI.

Mientras los perredistas Sergio Acosta y Félix Salgado Macedonio advertían que si no había acuerdo para debatir el tema de la conversación telefónica entre los dos jefes de Estado, "tomaremos por asalto la tribuna, porque lo que escuchamos es el mayor traspiés de la política exterior de México en la época contemporánea", en las curules Alejandro Zapata Perogordo se acercó a Martí Batres, del PRD; a Bernardo de la Garza, del Verde Ecologista; José Narro, del Partido del Trabajo, y Jorge Carlos Ramírez Marín, del PRI, para proponerles que el debate fuera acotado, para evitar "escándalos como el de la sesión anterior", donde su correligionario Eduardo Arnal "denostó" a Salgado Macedonio llamándole "etílico, con moto norteamericana", aunque al final el joven panista sacó la peor parte.

Batres Guadarrama sugirió en aquel cónclave que el debate fuera abierto, postura que secundó el petista José Narro, pero Zapata insistía en que por el bien del Congreso, lo mejor sería que cada una de las bancadas emitiera un posicionamiento y no se abriera la participación al debate. Ramírez Marín, en nombre de su partido, apoyó esa moción, y a pesar de los esfuerzos del PRD y del PT, se concluyó que las intervenciones se circunscribieran a un orador por partido.

Y así fue. Se desactivó la intención de algunos perredistas de asaltar la tribuna y con la anuencia de la presidenta de la Mesa Directiva, Beatriz Paredes Rangel, comenzó la ronda de intervenciones.

El primero fue el independiente Jaime Martínez Veloz, quien condenó el "indigno" trato que el mandatario mexicano brindó a su homólogo de la isla caribeña: "Nadie está obligado a callar un trato humillante y reprobable. Fox reprocha a Fidel (Castro) el haber revelado la conversación oprobiosa; sin embargo, Fox carece de cualquier autoridad moral para criticar cuando él hizo lo mismo a otros (Francisco Labastida) en su campaña presidencial. Como buenos fariseos, se exige a los cubanos que dejen de intervenir en asuntos internos que competen a los mexicanos, antes deberíamos nosotros dejar de intervenir en asuntos extranjeros que no nos competen".

Llamado para remover a Castañeda

José Antonio Calderón Cardoso, del Partido Alianza Social (PAS), dijo que es momento de analizar objetivamente la urgencia de cambiar al responsable de la política exterior, porque "no hay actualmente ninguna razón para postrarse ante Estados Unidos si tomamos en cuenta la repetida declaración del presidente Fox de que la economía del país se encuentra sana. Y por otra parte, no tiene el mandatario que estar escondiendo su falta de legitimidad ante otro, que por cierto sí la tiene".

Bernardo de la Garza, coordinador del Verde Ecologista, llamó a los mexicanos a unirse para resolver los problemas nacionales, pues "es evidente que las acciones del canciller Jorge Castañeda se han convertido en un obstáculo. El responsable de la política exterior es un lastre en esa materia. No estamos de acuerdo en el rumbo que ha tomado, porque lejos de ser de los mexicanos, ahora es la política del canciller, un hombre que no era siquiera proyecto de la Alianza para el Cambio".

El coordinador verde, con dureza, demandó el juicio político contra Jorge Castañeda, "porque no estamos de acuerdo en los agravios que ha vertido a la República de Cuba; los ha llamado ardidos, abrió la embajada de nuestro país en La Habana, los ha maltratado en Monterrey y les ha votado en contra (en la reunión anual de la Comisión de Derechos Humanos de Ginebra) a pesar de lo que decidió este Congreso. Fox ha reiterado su intención de convertirse en un puente entre las naciones desarrolladas y aquellas en vías en de desarrollo. Sin embargo, la inmadurez política que reflejan las acciones trazadas por Castañeda ha impedido el reposicionamiento de nuestra nación en el ámbito internacional".

En ese tenor dijo que no es tolerable que Fidel Castro hubiera "deshonrado un acuerdo" al dar a conocer una plática entre jefes de Estado.

Acusó al presidente cubano de aprovecharse de los acuerdos entre amigos y caballeros, y terminó su breve intervención con una pregunta: "¿Quién puede tener a partir de ahora, sea jefe de Estado o no, confianza en un diálogo en el que el interlocutor sea el comandante Castro?"

De la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) le chiflaron y el perredista Serafín Ríos le reviró: "Mejor deberíamos tener cuidado, porque a lo mejor nadie va a querer hablar con el jefe del Ejecutivo si no lleva una grabadora encima". Otro senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Elías Moreno Brizuela, expresó luego ante el pleno solidaridad con el gobierno y el pueblo de Cuba, y resaltó los logros sociales del gobierno de Fidel Castro.

Fue todo, ni PRI ni PAN le entraron al debate. De acuerdo con versiones de legisladores, hubo un fuerte cabildeo de Diego Fernández de Cevallos, sobre todo hacia los priístas, para que no hubiera duras críticas hacia el Presidente, a cambio del compromiso de garantizar el acercamiento de Fox con el Congreso y la respuesta a las siete interrogantes sobre acciones de política exterior que la bancada tricolor demandó.

De todas formas, muchos senadores no salieron satisfechos con el tratamiento del tema, sobre todo los priístas. El tabasqueño Oscar Cantón Zetina resaltó que la conversación divulgada por Fidel Castro "demuestra que el presidente Fox está mintiendo sistemáticamente al pueblo de México, tiene una absoluta sumisión hacia Estados Unidos y está desmoronando las instituciones mexicanas".

Sólo Fernández de Cevallos salió muy contento de la sesión.