Lunes 11 de Marzo de 2002
La Jornada de Oriente publicación para Puebla y Tlaxcala México

  
n No hubo negociación; fue para proteger a su familia de las presiones panistas, argumentó
Renunció Alejandro Romero; acusa a consejeros de "atacarlo sistemáticamente"
q El TEPJF nos dio la razón en torno al director, dijo Alonso Díaz Caneja

Fermín Alejandro García n n
Tal como se anunció el miércoles de la semana pasada, José Alejandro Romero Carreto renunció a la dirección general del Instituto Estatal Electoral (IEE). Ayer, al dar a conocer a la prensa los motivos personales que lo llevaron a dimitir, acusó a los consejeros electorales Enrique Ramírez Valverde, José Manuel Rodoreda Artasánchez y Mario Iglesias García Teruel de haber dirigido ataques en su contra de manera "sistemática" con el PAN.
El ex director del IEE -que el viernes pasado entregó oficialmente su renuncia-, en una rueda de prensa que ofreció este domingo, no sólo señaló a los consejeros de ser proclives al PAN, también los acusó de utilizar acusaciones en su contra que eran infundadas y "provistas de ignorancia jurídica". Lamentó, que por falta de ética los tres integrantes del Consejo General se aferren al cargo que ocupan en el IEE, pues consideró que sería sana su salida del instituto.
El reportero le preguntó que si hubo un complot o un acuerdo entre el PAN y los consejeros para atacarlo, a lo que respondió: eran ataques "sistemáticos" entre Rodoreda, Ramírez e Iglesias y miembros del blanquiazul el cuestionar su desempeño al frente del IEE.
Romero argumentó que su retiro "no obedece a ninguna negociación" o "una salida digna" a su cargo, sino es para dar estabilidad y tranquilidad a su familia que empezaba a sufrir los efectos de "las amenazas y chantajes" de que fue objeto de parte del PAN y "consejeros simpatizantes a su ideología". Ahora, anunció, se dedicará a atender su notaría pública y a actividades académicas.
Sin embargo, todo indica que sí hubo un acuerdo para pactar la salida de Romero Carreto del IEE. El miércoles de la semana pasada, al término de la sesión del Consejo General, en la que se le impuso una multa de mil 140 pesos por haber ocupado dos funciones públicas al mismo tiempo, un consejero electoral de manera extraoficial dio a conocer a la prensa que los consejeros aceptaron que se impusiera una sanción mínima al entonces todavía director del instituto, a cambio de que renunciara al cargo.

Teníamos la razón:
Díaz Caneja
La posición del PAN, expresada por el diputado çngel Alonso Díaz Caneja, es que este partido siempre tuvo la razón en las denuncias que presentó contra Romero Carreto, motivo por el cual el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dictaminó una sanción contra el funcionario por haber ocupado al mismo tiempo la dirección del IEE y haberse desempeñado como notario público de Huejotzingo.
Recientemente, recordó el coordinador de los diputados panistas, Romero convenció a los consejeros de que legalmente no procedía una auditoría externa para revisar el manejo presupuestal del IEE en el ejercicio fiscal del año pasado, pero al poco tiempo, el îrgano de Fiscalización Superior del Congreso desmintió esa versión y dio a conocer que sí puede intervenir una instancia externa.
Con esa versión, dijo Díaz Caneja, Romero Carreto buscaba ocultar muchas anomalías administrativas que se cometieron con el presupuesto del instituto, que el año pasado fue de alrededor de 200 millones de pesos.
Por estas y otras razones, el PAN desde hace un mes sostenía que ya era "insostenible" la presencia de Romero Carreto en el IEE, ya que había dado muestras de que mintió a los integrantes del instituto y fue responsable de los problemas de organización que se presentaron al inicio del proceso electoral del año pasado.

Fui exonerado
El asunto de mayor conflicto entre el PAN y Romero Carreto fue por la petición de este partido de destituir al funcionario por haber violado la ley electoral en la parte en que prohibe a los directivos del IEE ocupar otro puesto público. En este caso, el albiazul argumentó que de manera indebida el funcionario en cuestión fue miembro del instituto y notario público entre el 15 de noviembre de 2000 al 2 de julio de 2001.
Ayer, Alejandro Romero dijo que contrario a la versión del PAN, fue exonerado, ya que el TEPJF estableció que la doble función pública que ocupó, la de director y notario, eran "incompatibles" y no un acto ilegal. Por tanto, sostuvo, no violó algún ordenamiento legal y en ese sentido acató la sanción que hubo en su contra, pero no la compartió.
Sobre todo, argumentó, porque en la ley no se establece esa prohibición de manera expresa, fue una interpretación que hicieron los magistrados del TEPJF.

Los sustitutos
Dos de los nombres que se han manejado como posibles candidatos a sustituir a Romero Carreto son Silvino Espinoza, actual director de Prerrogativas, Partidos Políticos y Medios de Comunicación del IEE, y el de Manuel Solana Rivero, ex funcionario del ayuntamiento de Puebla en el gobierno panista de Gabriel Hinojosa, al parecer impulsado por los consejeros Rodoreda e Iglesias. Del primero, Carreto opinó que considera adecuado que su lugar lo ocupe alguno de los funcionarios del instituto. Del segundo, señaló que es una persona que no conviene por su cercanía al PAN.