Inviable, firmar acuerdos con el IFE para organizar elecciones, considera

Perderá el IEDF su autonomía, si los senadores aprueban cambios al 122 constitucional: Huchim

Algunos legisladores tienen aversión al Instituto Electoral del Distrito Federal, asegura

GABRIELA ROMERO SANCHEZ

La aprobación de la minuta sobre la reforma política del Distrito Federal, en particular la fracción 12 apartado C del artículo 122 de la Constitución, representa un riesgo para la autonomía del Instituto Electoral del DF (IEDF). Incluso podrían anularse sus funciones en la práctica, alertó el consejero Eduardo Huchim May, quien pidió a los senadores analizar a detalle el tema.

Tras remarcar que sus declaraciones son a título personal, el consejero responsable de la Comisión de Fiscalización del órgano electoral calificó de deplorable la propuesta de legisladores, dirigentes y funcionarios del gobierno capitalino, en el sentido "de que para la organización de elecciones, refrendo y plebiscitos se celebrarán los acuerdos necesarios con el Instituto Federal Electoral (IFE)", porque, considera, esto "podría implicar la supeditación del Instituto Electoral local, lo cual erosionaría gravemente su autonomía".

Añadió que esto puede decir mucho o nada, porque en los convenios para el uso del padrón electoral y la lista nominal no hay problema. "Aquí el asunto es que se quiere elevar a rango constitucional, y esto es peligroso porque puede significar también la supeditación de IEDF al IFE".

En entrevista, Huchim May aclaró que esto va más allá de la suposición o la especulación, ya que, recordó, a fines de 2001, durante una reunión que tuvieron los consejeros electorales con los integrantes de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa, se les dijo que una vez aprobada la reforma política del Distrito Federal el IFE podría encargarse de los aspectos de capacitación y organización de las elecciones.

Concluye el consejero: "Si esto fuera así, entonces qué función tendría el IEDF. Francamente su existencia no tendría mucho sentido, porque estos dos rubros ?capacitación y organización? son centrales en su tarea electoral".

El consejero electoral considera que hay aversión de algunos diputados de la Asamblea Legislativa hacia el Instituto Electoral del DF. Y acusó: "Creo que en esa parte hostil está María de los Angeles Moreno", coordinadora de la fracción del Partido Revolucionario Institucional.

-Entonces, ¿sería un retroceso que la Cámara de Senadores aprobara la minuta de reforma política tal como está?

-La pretendida reforma, que tiene el aval del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, podría transformarse en una contrarreforma. Se estaría destejiendo lo que tejió la anterior legislatura, encabezada por Martí Batres (PRD), en materia de órganos electorales.

-Entre los argumentos que se han manejado está el económico. ¿Los convenios con el IFE no reducirían costos?

-Los ahorros son muy relativos, en algunos casos falsos, porque el Instituto Federal Electoral no va a hacer gratis estas tareas (organización y capacitación). Cobra por sus servicios. Entonces, no veo los ahorros. Además, la capacitación para una elección federal no es la misma que para una local. Son códigos similares pero no iguales, de tal manera que se tendría que contratar gente adicional para dicha tarea".

Huchim medita unos minutos y luego asevera: "Quienes hablan de ahorros lo hacen desde el escritorio, porque hasta ahora no ha habido un solo diputado que se acerque al instituto para hacer un comparativo y ver de cuánto serían éstos".

No es una cuestión de pesos y centavos, sino de una actitud de la Asamblea Legislativa, expresa Huchim.

Por ello, el consejero considera que es bueno que el Senado haya detenido la aprobación de la minuta de la reforma política que le turnó la Cámara de Diputados, el 14 de diciembre de 2001, "porque hemos oído que los senadores planean llamarnos para conocer nuestra opinión, lo que no hizo ni la Asamblea Legislativa ni la Cámara de Diputados".

Sobre el recorte al presupuesto

Durante la sesión del Consejo General del IEDF, celebrada el pasado 31 de enero, los consejeros Eduardo Huchim y Rubén Lara criticaron el recorte que la Asamblea Legislativa hizo al presupuesto solicitado por el órgano electoral para 2002. Al respecto, aclaró: "No hablábamos sólo de esto, sino también de lo que significa pretender llevar a la Constitución la disposición de que el instituto suscriba convenios con el IFE".

Huchim May expresa que los diputados difícilmente podrían explicar por qué a todos los órganos autónomos les aumentaron el presupuesto en términos reales, respecto a 2001, mientras que al IEDF se lo recortaron 3.4 puntos porcentuales.

Precisó que el instituto había solicitado mil 145 millones de pesos, cifra a la que redujeron no sólo los 331 millones que se había estimado costarían las elecciones vecinales ?las cuales se pospusieron?, sino además 55 millones. En total se autorizaron 759 millones de pesos.