El presupuesto

La realidad de lo que espera a los mexicanos en 2002 no la pueden paliar la fraseología tecnocrática o las declaraciones de Vicente Fox y es claro que el país en su conjunto va por una pendiente hacia un empobrecimiento generalizado.

1. La discusión sobre si el paquete económico para 2002 aprobado por los legisladores es bueno o malo para las clases populares resulta ofensiva, pues es evidente que se perjudica al pueblo cuando se produce un alza generalizada de precios, se gravan aún más servicios y artículos de primera necesidad, como el Metro y los refrescos, y por un año más, como en Argentina, se va a hacer pagar a los que menos tienen la corrupción y la ineptitud de los gobernantes.

2. El supuesto malestar ante el voto de los legisladores de parte de las cúpulas de los organismos empresariales, siempre contra cualquier gravamen fiscal, y de un Presidente que no halla cómo justificar su ineptitud, no es más que eso: una evidencia de que la voracidad del poder no tiene límites.

3. La estrategia de Los Pinos para enfrentar 2002 no es diferente de la utilizada en el año anterior, pues se basa esencialmente en la propaganda tendiente a hacer creer a los mexicanos que el fracaso de la administración Fox es responsabilidad tanto de una serie de factores internacionales imprevisibles (la recesión en Estados Unidos, el 11 de septiembre, la baja de los precios del petróleo o la crisis argentina) como de la oposición interna de los partidos políticos (que no le han aprobado a Fox tal cual sus iniciativas), y no, como es el caso, a su propia incapacidad para entender que al proseguir con los programas económicos que se aplican desde el salinismo se están siguiendo políticas equivocadas para la nación, como acontece con el caso de las reformas tributarias.

4. La principal mentira de Fox al seguir el consejo de sus asesores y pretender una vez más salvar su imagen ante el paquete financiero de 2002 es que éste le fue impuesto por el Congreso, dominado supuestamente por la oposición, y que él queda parcialmente maniatado para llevar a cabo imaginarios programas de beneficio social. La realidad es otra, y a pesar de que los legisladores se negaron a votar el IVA a medicinas y alimentos, Vicente Fox será el Presidente que haya dispuesto en la historia mexicana de mayores recursos para gobernar y, lo que es más grave, para disponer de los dineros con un gran margen de discrecionalidad, no obstante que se pretenda haber hecho esfuerzos para frenar esa práctica patrimonial.

5. Fox podrá por consiguiente, como lo hizo en 2001, utilizar millones de pesos no para que el gobierno informe sobre cuestiones de interés social, sino para promocionar su imagen personal, para comprar el voto popular o para que sus familiares disfruten de amplios recursos como en los años del priísmo, y puedan organizar fastuosas fiestas con invitados de vuelo privado, como la de este fin de año en Cancún (Milenio, 3 de enero).

6. Una ley, o los montos tributarios y la asignación de recursos que se determinan cada año, no son por otra parte decisiones que constituyan una responsabilidad exclusiva de lo legisladores, pues el sistema constitucional mexicano hace copartícipe del proceso legislativo al Ejecutivo, quien tiene en el mismo atribuciones de iniciativa y de veto, además de que, como en cualquier régimen presidencial, puede dialogar con los legisladores de cara al país, por lo que es falaz la campaña que se está orquestando en los medios para hacer creer que los responsables únicos del presupuesto, de la ley de ingresos y de la miscelánea fiscal, y en consecuencia de lo que acontezca en 2002, son los legisladores, cuando hubiese resultado mucho más grave para el país que aprobaran las pretensiones de Hacienda.

7. La tesis mentirosa que repite hasta la saciedad el foxismo, de que ya hay democracia en México y que "el Presidente propone y el Congreso dispone", es en consecuencia falsa por completo, y Fox debería expresar por el contrario: "el Presidente propone, y presiona y corrompe a los legisladores, hace acuerdos oscuros con los partidos, y entre todos disponemos del futuro de México, como siempre se ha hecho: a espaldas y en contra de los mexicanos."

8. El proyecto de Fox, ya se sabe, es el que han dispuesto los organismos financieros internacionales, que supone un impuesto generalizado al consumo y la entrega de los recursos básicos del país a las trasnacionales -es decir el mismo que llevó a la quiebra en 2001 a Argentina-, y cuyo objetivo principal es culminar el proceso de desmantelamiento del Estado y de la nación que comenzaron De la Madrid y Salinas y prosiguió Zedillo.

9. La embestida foxiana será ahora sobre las industrias petrolera y eléctrica, tratando de modificar o incluso de pasar por alto el marco legal del país, y ahí las resistencias sociales van a ser determinantes.

10. La lección de este año de gobierno es clara. Para que los mexicanos no tengan que ignorar las disposiciones legislativas y administrativas del gobierno, como en Chiapas, cavar trincheras como en San Salvador Atenco, o resistirse a pagar impuestos, urge un cambio político en el país.