Ilegal, impuesto a artículos de lujo: Romero Apis

¤ Fox ya no tiene pretexto para incumplir sus promesas de campaña, afirma Martí Batres

RENATO DAVALOS

El proceso legislativo del Senado de la República en torno al impuesto para artículos de lujo es inconstitucional y abre la puerta a los juicios de amparo, advirtió el priísta Elías Romero Apis, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados.

Por su parte, el vicecoordinador de los verdes, Francisco Agundis, aclaró que en las negociaciones los senadores sacaron de la lista definitiva fertilizantes que están prohibidos internacionalmente, y el coordinador perredista, Martí Batres, expuso que ahora Vicente Fox no tiene pretexto para incumplir sus promesas.

Romero Apis, también integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales, quien se abstuvo en la votación final sobre el impuesto a productos suntuarios, como muchos de sus correligionarios, insistió en que dicho gravamen fue expedido inconstitucionalmente. En este caso, la Cámara de Diputados no figuró como cámara de origen, sino como revisora, en roles invertidos con el Senado, y consecuentemente hay un "vicio severo". La circunstancia no resiste un análisis constitucional en el juicio de amparo, advirtió.

Incluso, el legislador priísta recordó que cuando se gestaba la aprobación del gravamen en el Senado, un grupo de diputados se trasladó a Xicoténcatl para hablar con los coordinadores del PRI y del PAN, Enrique Jackson y Diego Fernández de Cevallos, respectivamente, y ponerlos al tanto de la inconstitucionalidad.

"Jackson compartió nuestro criterio", refirió Romero Apis, "pero no así los senadores que votaron mayoritariamente a favor del impuesto a los productos suntuarios".

Ahora, frente a las nuevas circunstancias, los contribuyentes no se van a quedar con los brazos cruzados, y lamentablemente "este impuesto no va a resistir una vida larga por su mala génesis".

Romero Apis explicó que existen dos vías para la impugnación jurídica del gravamen. Por un lado, el amparo individual de los contribuyentes, y por otro, la propia Cámara de Diputados podría interponer un recurso de inconstitucionalidad en contra de la resolución senatorial. Para ello basta una tercera parte de los legisladores, es decir, 166.

Por su parte, Martí Batres Guadarrama, coordinador perredista en San Lázaro, expresó que con el nuevo paquete económico que recién aprobó el Congreso, el presidente Fox no tendrá pretexto alguno para incumplir las promesas que ha venido posponiendo desde hace mucho tiempo.

Y el verde Agundis se quejó de que los senadores borraron de la lista que finalmente aprobaron en términos de gravámenes una serie de productos, como fertilizantes prohibidos internacionalmente.