MARTES Ť 4 Ť DICIEMBRE Ť 2001
Ambigüedades en el concepto de coalición militar
Ambigüedades subsisten sobre el concepto de "coalición militar" en Afganistán, donde Estados Unidos da prioridad a sus objetivos de corto plazo más que a la reconciliación política y a la protección de la ayuda humanitaria, según medios diplomáticos.
"No hay coalición militar Afganistán", declaró una fuente diplomática occidental en Islamabad, que lamentó el "gran desorden" que preside el despliegue de soldados y comandos y "la mezcla que se ha producido entre lucha antiterrorista y protección humanitaria".
Al día siguiente de la adopción de la resolución del Consejo de Seguridad el 14 de noviembre, que abrió la vía para la convocatoria de la conferencia interafgana de Bonn, el vocero de la ONU en Nueva York, Fred Ekhard, admitió que Estados Unidos mantenía a la organización en medio de un completo desconocimiento de sus planes militares.
Además de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia han enviado pequeñas unidades, y militares australianos y alemanes han sido vistos el domingo en el sur, entre los marines cuando se acerca la hora de la verdad para el último bastión de los talibanes en Kandahar, al sur del país.
Hace dos semanas, la prensa británica comentó que Estados Unidos retrasó el envío de 6 mil soldados británicos a Afganistán porque daba preferencia a la captura de Osama Bin Laden.
El viernes pasado, la Casa Blanca, estimó que una "fuerza de paz" en Afganistán era prematura porque la guerra continuaba y en Bonn seguían las discusiones sobre el futuro político de Afganistán.
Las "ambigüedades" sobre las operaciones militares complican a las organizaciones de ayuda humanitaria.
La intervención de la coalición occidental "puede ser" legítima pero provoca reacciones contrarias entre los afganos, incluyendo a los intelectuales, debido a esta "intervención extranjera", sostuvo Philippe Bonhour, jefe de misión de Ayuda Médica Internacional (AMI), una organización no gubernamental francesa.
Bonhour teme que los afganos confundan las operaciones militares con las humanitarias y que éstas sean atacadas.
Trabajadores humanitarios en Pakistán se pronunciaron este lunes a favor de una "mejor codificación del Consejo de Seguridad" en una nueva resolución, que daría unas instrucciones más precisas a las operaciones militares.
AFP