Ť Circula en México la séptima edición de su libro El estilo del periodista

El desdén por el uso correcto del idioma pone en riesgo la vida de los medios impresos: Grijelmo

Ť Las clases cultas estropean nuestra lengua y manipulan las palabras, advierte

Ť Buenos textos y magníficas fotos aseguran el éxito de la información, indica

ANGEL VARGAS

El periodista y escritor español Alex Grijelmo reflexiona: ''Si los periodistas escuchan más a la gente, y hablan como la gente, en vez de escuchar tanto a los políticos y hablar como los políticos, su lenguaje resultará mucho más atractivo para el público. Son las clases cultas las que están estropeando nuestra lengua; y las que aprovechan su influencia para introducir manipulaciones de palabras que manipulan nuestro pensamiento".

Según el responsable del manual de estilo del periódico El País y profesor de la Fundación para un Nuevo Periodismo, que preside Gabriel García Márquez, los medios de comunicación impresos se encuentran en peligro de desaparecer como consecuencia del desdén que muestran hacia el correcto uso y enriquecimiento del lenguaje.

Al respecto sostiene que ''sólo la belleza del idioma puede lograr la supervivencia de estos medios frente al desarrollo y avance de las nuevas tecnologías electrónicas".

Oriundo de Burgos y con 45 años de edad, Grijelmo ejerce el periodismo desde hace casi tres décadas. En su haber cuenta con los libros Defensa apasionada del idioma español y La seducción de las palabras, publicados por Taurus.

Recientemente apareció en México, bajo ese mismo sello editorial, la séptima edición de su manual El estilo del periodista, que en apenas cinco años se ha convertido en una referencia para las facultades de periodismo de España y Latinoamérica, y que ahora sirve también de pretexto para sostener una plática con el autor.

Esencial, la información gráfica

?¿Hasta qué punto resulta imperativo hacer un replanteamiento del periodismo escrito y del periodista en una época dominada por el discurso visual?

?Ese replanteamiento es crucial para la prensa. El único futuro que tiene el periodismo escrito depende de tres puntos clave: el rigor en sus datos (que puede plantear mejor que la radio y la televisión, mediante tablas y gráficos), la interpretación honrada de la realidad (mediante el cuidado de géneros como la crónica, el análisis y el reportaje) y el gusto por el idioma (para crear belleza con las palabras y lograr que el público disfrute con la lectura). Pondré un ejemplo: ¿Por qué un espectador recurre a un periódico al día siguiente de ver un gran partido de futbol en el estadio o por televisión? Porque busca la interpretación ajena y competente, porque espera que alguien le ofrezca un relato épico, hermoso.

?¿Qué tan actuales o anacrónicos resultan los medios impresos que aún imponen criterios de contenido escrito sobre los de información gráfica?

?La información gráfica me parece fundamental, siempre que se esconda detrás una buena edición (es decir, una buena selección). Soy de los que creen que los buenos textos, claros y precisos, salvarán a la prensa. Si además se acompañan de magníficas fotos, el éxito es seguro.

?¿Cómo ha influido o modificado el leitmotiv del periodismo escrito el desarrollo de nuevos medios tecnológicos, como Internet?

?Internet va a desarrollar nuestra capacidad de relacionar cosas, hechos, datos. La posibilidad de enlazar unas ciberpáginas con otras abre unas vías de gimnasia mental muy interesantes. Estoy seguro de que Internet influirá en los diarios y revistas, para mejorarlos y hacerlos más comprensibles. Y también en las maneras de obtener las noticias, pero al final los rudimentos intelectuales serán los mismos: criterio y comprobación. Hay muchos datos falsos o erróneos en Internet.

?¿Cuál es tu diagnóstico acerca del ''estado de salud'' del periodismo iberoamericano?

?Cada país es un mundo aparte y cada ciudad también. Pero la característica común que veo en el mundo hispanohablante es el descuido por el idioma, la desidia ante los matices y la riqueza de las palabras; el poco valor que se da a nuestra principal herramienta, que es el lenguaje.

Dialecto antidemocrático

?¿Qué actitud deben asumir los periodistas frente al mal uso o manejo amañado que del lenguaje hacen las cúpulas de poder?

?El lenguaje es lo más democrático que existe: el pueblo habla como ha decidido hablar; ha creado los verbos defectivos, los irregulares, las concordancias... Nadie se lo ha impuesto nunca. Y las gramáticas no dicen cómo se debe hablar, sino cómo se habla. El poder va aquí de abajo hacia arriba. Sin embargo, hoy día los medios de comunicación están imponiendo un dialecto propio de arriba hacia abajo, de manera antidemocrática. El lenguaje evoluciona por abajo muy despacio, y con mucha precisión y belleza. Y por arriba, en la cúpula social, evoluciona muy de prisa y generalmente para empobrecerse. No es tanto una evolución como una involución. La mayoría de esos deterioros, además, parten de un complejo de inferioridad: ante el idioma inglés o ante el poder establecido. Si los periodistas escuchan más a la gente y hablan como la gente, en vez de escuchar tanto a los políticos y hablar como los políticos, su lenguaje resultará mucho más atractivo para el público.

''Son las clases cultas las que están estropeando nuestra lengua; y las que aprovechan su influencia para introducir manipulaciones de palabras que manipulan nuestro pensamiento. No puedo resumir aquí todo lo que escribí en Defensa apasionada del idioma español o en La seducción de las palabras, pero sí diré que debemos atender más a la herencia cultural que tenemos, a la unidad con nuestro patrimonio lingüístico: la renovación sin freno y sin coherencia del lenguaje hará que dentro de dos generaciones los jóvenes no entiendan a Borges, o a Octavio Paz o a García Márquez. ¡Ya empieza a resultarnos difícil Cervantes!''