Señora directora: Mucho agradeceremos publique la opinión del Frente Nacional de Defensa del Patrimonio Cultural (FNDPC) respecto del caso del ex hotel Casino de la Selva:

Con relación a las declaraciones de Sara Guadalupe Bermúdez publicadas el 16 de julio en La Jornada, en las que lamenta que la legislación vigente no permita a las autoridades culturales intervenir e impedir de manera inmediata la destrucción del patrimonio artístico, le informamos que ésta sí permite la protección de ese patrimonio, de acuerdo con los artículos 33 y 34 bis de la Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos que apelan a la relevancia de la obra arquitectónica-mural, además de que ofrece recursos jurídicos de aplicación inmediata en situaciones de riesgo como es el caso.

Debe recordarse que legalmente quienes tienen la personalidad jurídica para intervenir son los titulares de la SEP e INBA. 

Es necesario señalar que el desconocimiento de la legislación vigente no faculta a nadie para proponer su modificación. Hacemos de su conocimiento, también, que gracias a esta ley es que el Estado Mexicano ha podido defender y conservar su patrimonio cultural.

A esto se suma la existencia de restos arqueológicos, cuya sola presencia permite la intervención del INAH y no puede condicionarse a las dimensiones de la evidencia arqueológica, ya que para el conocimiento tiene la misma importancia una vasija que un centro ceremonial.

Por el FNDPC: José Antonio Contreras Ramírez, Tomás Vázquez, Martha P. Hernández Mendoza

Preguntas sobre fraude cometido en la UAM

Señora directora: Con relación al desfalco de 1.9 millones de dólares que sufre la UAM, queremos señalar que el 24 de mayo, en la sesión de Colegio Académico ?máximo órgano de nuestra institución?, se abrió la discusión en torno de este suceso que indigna a la comunidad universitaria. Días después, el rector general publicó en el semanario de la UAM un comunicado conjunto con el patronato, donde se brindaba información limitada, pues no explicaba ni respondía con claridad las preguntas expresadas por parte de los colegiados presentes en aquella sesión. 

Hasta hoy se han celebrado dos sesiones más de Colegio Académico y varios representantes le hemos insistido al rector para que el punto sea tratado en el orden del día y así pueda tener carácter resolutivo. Además, hemos solicitado más de una vez la presencia de los integrantes del patronato ?órgano colegiado encargado de administrar y "acrecentar" el patrimonio de la universidad? sin tener aún respuesta satisfactoria para que aclare dudas y explique el manejo financiero de los recursos de la universidad, ya que nuestras preocupaciones son: ¿quiénes son los responsables del fraude?, ¿qué se va a hacer para que no vuelva a suceder?, ¿en qué forma se verá afectada la UAM en el próximo presupuesto anual?

Mauricio Menéndez, Jesús Figueroa, Luis Fernando Lozano, representantes estudiantiles ante Colegio Académico

Aclaración a Isla Canela

Señora directora: No deseamos insistir en puntos que hemos aclarado ni desviar la atención de sus lectores hacia polémicas, muchas veces artificiales. Sin embargo, su colaborador, Jaime Avilés, en una "aclaración" a nuestra carta, publicada el 17 de julio, lanza un calificativo que con su peculiar forma de razonar pretende adjudicarnos: "universidad de la hamburguesa".

Nos parece una pedantería, con mucha frecuencia repetida, afirmar, sin más, que las universidades deben de ser universales. No sabemos muy bien lo que quiere decir; probablemente que deben abarcar la totalidad del conocimiento. Nos gustaría conocer una sola que responda a esa característica. Por ejemplo, desde hace mucho tiempo hay en muchos países universidades politécnicas que, según el señor Avilés, no existen o no pueden llamarse universidades.

Tampoco nos corresponde a nosotros defender a las universidades tecnológicas de la SEP. Nos hemos concretizado a señalar su existencia, misma que el señor Avilés negaba. Pero sí nos parece necesario que se lea correctamente nuestra primera aclaración, en donde se señala que la Universidad Tecnológica de la Mixteca (UTM) no pertenece al sistema de las universidades tecnológicas de la SEP ni sigue su modelo. Lo mismo sucede con la Universidad del Mar y otras que son universidades públicas, cuya existencia prueba la falsedad de que no se han creado universidades públicas en el país desde 1974.

Por razones de economía en el uso de recursos, la UTM y la UMAR, en cada uno de sus tres campus (o campi, si hay que hilar tan fino), se han especializado en ciertas áreas del conocimiento. Aunque tres de esos centros se concentran en las llamadas ciencias duras, queremos señalar que siempre se da en los planes de estudios un lugar a las humanidades, con materias como "Historia del pensamiento filosófico", o la lectura obligatoria de una novela al mes (para desarrollar la capacidad de comunicación e imbuir el hábito de lectura). 

No son universidades minusválidas como parece insinuar el articulista. Para entrar en ellas hay que seguir primero los cursos propedéuticos (dos meses o siete meses, según escojan los alumnos) y después cinco años, más la tesis. Se ofrecen también maestrías y doctorados y se realizan investigaciones serias. Si esas universidades públicas existen (y existen también otras), el que ha fallado en su trabajo es el señor Avilés. Lo honesto sería reconocerlo, pero el articulista parece más partidario de la filosofía de "sostenello y no enmendallo".

Para terminar, coincidimos con el articulista en que ahora se llama universidad a cualquier cosa, pero no es decente descalificar como cualquier cosa a algunas universidades que son ejemplo de calidad educativa y de responsabilidad social.

"Labor et Sapienthia, Libertas"

Lic. Reina Ortiz Escamilla, jefa de información de la UTM

Respuesta de Jaime Avilés

Señora directora: Agradezco los comentarios de nuestra lectora, pero abundaré sobre el particular en mi entrega del próximo sábado, aclarando, eso sí, que en ningún momento comparé a la institución que representa con la universidad de la hamburguesa: no acostumbro burlarme de los lectores de este diario. La hipersensibilidad de la licenciada Ortiz Escamilla está completamente fuera del tema a debate y no debe ser ingrediente del mismo.

Jaime Avilés

Denuncia tortura de animales en restaurante

Señora directora: Con profundo dolor e indignación le escribo esta carta con la esperanza de que a través de este periódico se pueda hacer algo para evitar la terrible barbarie que se comete en contra de seres indefensos como son los perros y los gatos en un restaurante de origen coreano en la ciudad de México. En este lugar se masacra salvajemente a los animales con el pretexto de que al generar una gran cantidad de adrenalina su carne se convierte en un afrodisiaco.

Me enteré de esta situación a través del programa televisivo Primer Impacto del 17 de julio, y no pude creer que algo así suceda en nuestro país, por lo que le pido, si en sus manos está impedir que esto siga ocurriendo, por favor lo haga. 

Norma Gómez

Presentación del libro La universidad necesaria en el siglo XXI del doctor Pablo González Casanova. Participan Luis González Souza, Víctor Flores Olea, José Antonio Almazán, Agustín Rodríguez, Héctor A. Sosa, Carlos González y Ana Esther Ceceña. La cita es hoy a las 19 horas en el auditorio de la Alianza de Tranviarios de México (ATM), Dr. Lucio 29 Col. Doctores (junto a la Arena México).

Responsable: Rebeca Apolinar Maldona

Foro Políticas juveniles en México: presente y futuro que organiza la ENTS (UNAM) en coordinación con el Diplomado en Culturas Juveniles de la UAM-I. La cita es hoy a las 10 horas en el auditorio Manuel Sánchez Rosado de la ENTS, 3º Circuito Exterior s/n, CU. Responsables: Mtros. Eli Evangelista Martínez y Alfredo Nateras Domínguez

Caravana antiglobalización. Estos 20 y 21 julio, miles de personas participarán en Génova, Italia, en las acciones de protesta contra la cumbre del Grupo de los Ocho (G8). Pero las protestas populares no se limitarán a este país. 

En la ciudad de México se realizará la Caravana de la Dignidad que parte del Angel de la Independencia a las 12 horas, este viernes 20 de julio. Asiste vestido de blanco, a pie o en vehículo, con mantas y carteles contra la exclusión de la política neoliberal. Trae globos grises contra la globalización neoliberal y multicolores por la globalización de la esperanza. 

Responsables: Rmalc, Desobediencia Civil, FAT, SITUAM, Solidarité 401, Ce-Acatl, Grito de los Excluidos, Red de Género y Comercio, MCD, CIOAC, ANIT, Rizoma, CEE, Unión Popular Valle Gómez, Espacio de la Sociedad Civil, Equipo Pueblo, Brujas Libertarias, Comunicación Comunitaria, GEM y otros