Señora directora: La presente es en relación con el artículo del licenciado José Luis Manzo, publicado el 7 de julio, y con la actual crisis agrícola de los productores de maíz en Sinaloa.

En los últimos años, incluido el presente sexenio, el gobierno mexicano ha manifestado poco interés en ayudar a mejorar las condiciones económicas y tecnológicas en el campo mexicano, principalmente en lo referente a los pequeños productores y ejidatarios. Incluso en países neoliberales como Estados Unidos, el gobierno suele apoyar económicamente a sus productores de maíz, tabaco, etcétera, con el fin de que estos puedan "sobrevivir", e incluso exportar sus productos. Sin embargo, nuestro gobierno quiere que en México los agricultores compitan con los de Estados Unidos bajo condiciones de "libre mercado". Nos preguntamos entonces: ¿para quién trabaja el gobierno mexicano?

Por otro lado, debido al escaso apoyo presupuestario, es preocupante el grado de deterioro en el que se encuentra el sistema de investigación agrícola de México.

Para que el campo mexicano se torne más productivo se requiere la existencia de cuerpos de investigación y extensión agrícolas eficientes y efectivos. Es a través de la investigación agrícola como se va a generar la tecnología más adecuada para nuestras condiciones sociales, climáticas y de suelo. Sin embargo, para que dicha tecnología sea exitosa, ésta debe surgir de nuestro país, o por lo menos tiene que ser nuevamente evaluada en nuestras condiciones.

No olvidemos que para la mayoría de los campesinos mexicanos, la "agricultura" representa su cultura, su vida, su entorno, sus tradiciones, su historia. La tierra no es, pues, equiparable a una fábrica que elabora productos agrícolas para ser exportados, es mucho más que eso. Ojalá el gobierno mexicano entendiera eso.

Juan Díaz, Tifton, Georgia

Queja contra Blockbuster video

Señora directora: Blockbuster es una extraña empresa transnacional y monopólica que se comporta como tal, es decir, de manera abusiva y arbitraria desde que aventajó y desplazó a la otra y única empresa que competía con ellos. Muchos problemas enfrentamos los usuarios que nos quedamos sin otra opción para alquilar videos. La lentitud de los empleados para cobrar el video que se renta es impresionante. Los empleados son, en su totalidad, jovencitos bien presentados, amables y voluntariosos, pero incapaces o inexpertos para resolver asuntos distintos al cobro del video y, lo absurdo, no hay en ningún Blockbuster personas adultas ni facultadas con autoridad para atender o resolver sobre otros problemas, y, lo peor, nadie puede informar si hay alguna persona, oficina o área superior a quien recurrir.

Hace algunas semanas compré varias películas con la promesa de que al día siguiente se me entregaría la factura requerida. Ese día siguiente se convirtió en varios días de insistencia y reclamo porque no tenían las facturas y luego por los errores de caligrafía, ortografía e ignorancia en la elaboración de las facturas que tuvieron que relaborar hasta en tres ocasiones.

Lo que motiva esta carta tiene que ver con el descarado fraude en que incurren con su promoción en el lanzamiento de una película que me sería indiferente si no tuviera que ver con el engaño, desilusión y frustración de mi chamaco de siete años, quien desde hace muchos meses esperaba que saliera al mercado la versión en DVD de la película Pollitos en fuga, que ya había visto en el cine en más de una ocasión. La tan esperada película la anuncia Blockbuster por medio de una campaña de promoción con más de un mes de anticipación y ofrece su venta con un sistema de apartado en el que pagamos de inmediato 50 pesos como anticipo para poder adquirirla con seguridad el día 15 de junio pasado. El niño, muy entusiasmado, se pasó el mes descontando cada día en el calendario y el día preciso, saliendo de su escuela, vamos presurosos al Blockbuster muy confiados en que la adquiriríamos para disfrutarla todo el fin de semana, pero no fue así. Nos dicen simplemente que les falló el proveedor y se disculpan. Muy enojado les reclamo que entonces me devuelvan mis 50 pesos. Pero tampoco. Lo cáido, cáido. Solamente nos ofrecen la opción de recuperar el dinero alquilando otras películas. No hay jefes, ni gerentes, ni encargados responsables, ni oficinas, ni teléfonos a quien reclamar. Abandonamos el Blockbuster frustrados, desplumados y encorajinados sin los esperados Pollitos en fuga.

Javier Téllez García

Rinde homenaje a René Villanueva

Estimada Carmen: Por medio de su prestigiado diario, permítame rendir homenaje al amigo, al compañero, al rebelde, al estudioso de nuestras raíces, a ese gran latinoamericanista, al defensor de los derechos de los pueblos indios, a ese gran sembrador que fue René Villanueva.

Salvador Zarco, ferrocarrilero jubilado

El dueño de empresa de seguridad privada es Miguel Nassar, aclara

Señora directora: Por medio de la presente me permito hacerle la aclaración del artículo publicado el pasado 10 de junio en el que se menciona que el señor Nassar Haro es dueño de una empresa de seguridad privada y que funge como vicepresidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada, AC. Quiero anticiparle que no es dueño de ninguna empresa de seguridad privada y que tampoco es vicepresidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada, AC.

Quiero ratificarle que el licenciado Miguel Nassar Daw es vicepresidente del Consejo Nacional de Seguridad Privada y que cuenta con una trayectoria ejemplar e intachable en nuestro sector, que de acuerdo con la Ley de Imprenta y con la finalidad de aclarar confusiones con sus lectores, me permito enviarle esta carta aclaratoria.

Lic. Rocío Zarza Fierro, secretaria general de Acuerdos de Consejo Nacional de Seguridad Privada

No hay condiciones para realizar el congreso en la UNAM: universitarios

Señora directora: El pasado 27 y 28 del presente, estudiantes de Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM organizamos la consulta sobre el congreso universitario, buscando llevar a cabo un verdadero proceso democrático.

Considerando que en las últimas votaciones de elección de consejeros universitarios alumnos se alcanzó una votación de mil 759, esta consulta se realizó con un día de convocatoria y hubo una participación satisfactoria del estudiantado, que reunió mil 114 opiniones, de las cuales 79.08 por ciento manifestó que en la actualidad no había condiciones suficientes para realizar el congreso universitario. 70.73 por ciento consideró que la forma de consulta del Consejo Universitario, a través de su grupo de trabajo no generaría un congreso democrático, incluyente y plural, y finalmente 85.18 por ciento opinó que debe ser la comunidad universitaria la que decida la organización y carácter del congreso universitario.

Podemos concluir que los resultados de esta consulta muestran una clara desconfianza de la comunidad de la Facultad de Filosofía a la consulta que está realizando el grupo de trabajo del consejo universitario.

Consideramos que la base de un proceso democrático es la participación real y la credibilidad de los métodos utilizados para realizar dicho proceso. La democracia exige transparencia, es lucha contra la indiferencia, sosteniendo a la par la razón y el respeto al otro, elementos necesarios para el diálogo.

Creemos que los discursos impuestos y las actitudes que no permiten la replica, muestran una voluntad represiva y, por tanto, son semilla básica de la completa intolerancia.

El esfuerzo fue de nuestra comunidad, a ellos queremos hacer un reconocimiento por su participación y una invitación al resto de la comunidad universitaria a impulsar la discusión, para que la transformación de nuestra máxima casa de estudios sea posible con la participación de todos.

Por los organizadores: Libertad Argüello, César López, José Nava Serrano (consejero técnico de bibliotecología) y Jocelyn Pantoja Miembros, de El Manantial, cubículo 200 de Filosofía UNAM [email protected]

Precisa información sobre una nota de la FEADS

Señora directora: En la página 38 de la edición del sábado 7 del mes en curso, se publica una nota señalando: "Detienen a dos mujeres con cuatro kilos de cocaína". En la entrada se afirma que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Salud (FEADS) detuvo a dos mujeres que pretendían trasladar a Reynosa, Tamaulipas, un cargamento de casi cinco kilogramos de cocaína, la cual la portaban adherida al vientre. Es inexacta la información, la FEADS no realiza aprehensiones, ante ella se consigna, como lo hizo la agencia 26 del Ministerio Público federal con sede en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, como lo deje asentado en esa nota. Le agradezco su atención.

Triunfo Elizalde