LUNES Ť 2 Ť JULIO Ť 2001
Ť Rechazan su intento de retirar demanda
Desconocen propietarios del ejido Cuautepec a Mondragón
Ť Presentaron recurso escrito al juzgado que lleva amparo
BERTHA TERESA RAMIREZ
Ejidatarios de Cuautepec informaron que el viernes pasado presentaron en el juzgado quinto de distrito una promoción por medio de la cual manifestaron que mientras los 489 ejidatarios no se desistan ante la titular de ese juzgado, Humberto Mondragón, quien se ostenta como presidente del comisariado ejidal, no puede desistirse de la demanda de amparo 182, ya que legalmente no tiene esa representación ni existe el consejo de vigilancia.
El defensor indicó que de la misma forma demandarán ante el tribunal unitario agrario del octavo distrito en la ciudad la nulidad del acta de asamblea de fecha 28 de junio, en la que presuntamente los ejidatarios aprobaron desistirse de dicha demanda.
Rafael Carrillo señaló que debido a que la titular de ese juzgado, Clementina Flores Suárez, solicitó de oficio a la Secretaría de la Reforma Agraria y al Registro Agrario Nacional que le informaran quiénes son los representantes del comisariado y del consejo de vigilancia, desde el 19 de julio constan en el expediente 182 las respuestas de esas dos dependencias, "las cuales informan a la juez que no tienen ninguna inscripción de comisariado ejidal o consejo de vigilancia alguno que represente al ejido Cuautepec".
Cabe señalar que gente que conoce legalmente del caso en ese juzgado, cercana a Mondragón, expresó que este lunes la juez quinta, Clementina Flores Suárez, tiene pendiente acordar las últimas promociones de "cargo de la responsable".
Indicaron que el caso se ha complicado debido a la propuesta de la empresa Tv Azteca de indemnizar con 2 millones de pesos a los 489 ejidatarios (cantidad que, dividida entre los 489 miembros de la comunidad, implicaría 4 mil 89 pesos para cada uno), "pero como que tienen algo de temor y lo que están tratando de hacer es lograr que la empresa deposite dicha cantidad en el juzgado quinto y aseguren así el ofrecimiento de manera que al final no les vayan a pagar".
En conclusión, dijeron, "lo único que está pendiente es la resolución de la juez quinta ante el desistimiento de parte de la asamblea por el ofrecimiento de la empresa y que ésta pague para que todo esto termine".
Según la fuente consultada, por lo que toca a la solicitud de amparo número 298/2001 que interpusieron 44 campesinos disidentes de Mondragón, sólo va a beneficiar a ese número de ejidatarios en la parte que les corresponde, "pero ellos no representarán al ejido; Humberto Mondragón seguirá siendo el representante de los ejidatarios hasta el final de su trienio".