DOMINGO Ť 10 Ť JUNIO Ť 2001

Ť Las recientes declaraciones de Rodolfo Elizondo anuncian un endurecimiento, advierte

Se enfila el gobierno a un callejón sin salida en Chiapas: López y Rivas

Ť Hay testimonios de las comunidades zapatistas sobre el reinicio de maniobras del Ejército, dice

ANDREA BECERRIL

El gobierno de Vicente Fox se enfila ''hacia un callejón sin salida'' en el conflicto chiapaneco, al tratar de arrinconar al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) vía la presión militar, como lo hizo el régimen zedillista, advirtió el ex miembro de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa) Gilberto López y Rivas, quien dijo que hay testimonios de las comunidades rebeldes sobre el reinicio de las maniobras del Ejército Mexicano en la zona de conflicto.

Hizo notar que las recientes declaraciones de Rodolfo Elizondo, además de que se contraponen a lo que planteó antes, cuando fue miembro de Cocopa, parecen anunciar un endurecimiento de la estrategia de Fox para Chiapas. ''Vuelve a insistir en el silencio del EZLN, como si esa película no ha hubiéramos visto ya tanto en los últimos seis años'', agregó.

Entrevistado después de participar en un foro de análisis sobre la reforma indígena recién aprobada en el Congreso -donde también participaron Luis Hernández Navarro y Magdalena Gómez-, López y Rivas, ex asesor del EZLN, resaltó que la situación es delicada.

Por principio, ''me parece increíble que Rodolfo Elizondo, ahora como funcionario del gobierno de Fox, exprese opiniones totalmente contrarias a las que manifestaba cuando fue miembro de la primera Cocopa y después como senador. Es contradictorio que ahora venga a defender una política asistencialista y pronasolera, como solución para los problemas de Chiapas y los indígenas''.

Consideró también negativo que en el análisis que Elizondo realizó del estado que guarda el problema zapatista -tanto en una entrevista de hace unos días, como en el artículo bajo su firma que apareció publicado ayer en La Jornada- no haga alusión al ambiente cada vez más difícil que se vive en la zona de influencia zapatista, donde ''se han intensificado las maniobras del Ejército Mexicano y los vuelos rasantes''.

Tampoco es válido, insistió, que Elizondo acuse al EZLN de ''utilizar las mismas fórmulas que usó ante otros interlocutores'' y de ''dilatar el diálogo'', con ''un silencio renovado'', después de que no se cumplió con los acuerdos de San Andrés, al aprobarse una reforma indígena que deja fuera los derechos autonómicos de las etnias.

''Habría que preguntar a Elizondo y al presidente Fox: Ƒde qué quieren que hable el EZLN, si todo lo que tenían que decir y plantear lo hicieron durante la marcha a la ciudad de México y no fueron escuchados?''

El actual jefe delegacional en Tlalpan reiteró que tampoco tiene validez el argumento de que Fox cumplió al presentar en el Congreso la iniciativa de la Cocopa, ya que no podía presionar al Poder Legislativo y darle una orden, como lo hacían los gobiernos priístas. ''No se trataba, por supuesto, de regresar a los tiempos del absolutismo presidencial, pero sí de defender políticamente el proyecto de ley''.

Tampoco -remarcó López y Rivas- puede plantearse que se sabía de antemano que la iniciativa de la Cocopa pasaría sin modificación alguna. ''La discusión que se ha dado, la inconformidad del EZLN y del Congreso Nacional Indígena (CNI), no es por puntos y comas, sino por una reforma que cambió totalmente el proyecto basado en los acuerdos de San Andrés y nulificó los derechos de los pueblos indios''.

Lo preocupante también es que Elizondo pretenda que el conflicto zapatista se va a resolver con una ley reglamentaria y una política asistencialista, similar a la que Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo impulsaron para Chiapas. ''Insisto en la gran contradicción de la postura que ahora asume (Elizondo) y lo que defendía cuando fue miembro de la Comisión de Concordia y Pacificación'', dijo.

El Congreso federal traicionó a los indígenas: panelistas

Durante el foro, convocado por el Colectivo Unidad para el Cambio, tanto López y Rivas como Luis Hernández Navarro y Magdalena Gómez coincidieron en que el Congreso federal traicionó a los indígenas con una reforma constitucional que no garantiza los derechos fundamentales de las etnias del país.

Especialistas en el tema, precisaron que los legisladores actuaron con criterios racistas y colonialistas, basados en una ideología neoliberal que se contrapone a las autonomías indígenas. Se habló de una ideología que niega la posibilidad de que los pueblos indios sean la base de la nación, concluyeron.