VIERNES Ť 25 Ť MAYO Ť 2001

Ť Pretende que se apliquen medidas que no las pide ni en países desarrollados, dice el CCE

Al Banco Mundial se le pasó la mano con sus recomendaciones a México

Ť No tiene sentido rasgarse las vestiduras porque la banca pasó a manos extranjeras y los mexicanos pagarán las pérdidas: Claudio X. González Ť Rechaza auditoría al rescate bancario

DAVID ZUÑIGA

Al Banco Mundial (BM) ''se le pasó la mano'' con sus recomendaciones a México, pues pretende que aquí se apliquen medidas que ni siquiera sugeriría a países desarrollados, afirmó el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Claudio X. González.

Mientras, el senador panista Carlos Medina Plascencia señaló que México debe abrir el sector energético a la inversión extranjera, como pide el organismo multilateral, ya que el país no tiene recursos suficientes para modernizarlo.

En entrevista, el líder del organismo cúpula coincidió con la mayoría de los planteamientos del BM, entre ellos eliminar subsidios a la energía eléctrica, que ''le cuestan al país más de 30 mil millones de pesos al año''.

Interrogado sobre la viabilidad de cobrar el costo real de los servicios en un país de 40 millones de pobres, González Laporte responde: ''No se puede hacer de un día para otro, pero esa debe ser la tendencia. Los subsidios no funcionan; cuestan y quitan recursos que se deberían usar para otras cosas, como impulsar la generación de empleos, seguridad, educación e infraestructura, y para incentivar a ciertos sectores para que puedan ser competitivos internacionalmente''.

El dirigente respaldó la propuesta de abrir totalmente el sector energético, pero le incomoda que el BM incluso proponga dividir a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en tres áreas, algo similar a lo hecho con Pemex. ''Yo creo que estos señores deben tener cosas más importantes que hacer que meterse a tal grado de dividir a la CFE. ƑYa sugirieron exactamente qué áreas y quién tiene que estar al frente de ellas?'', preguntó con ironía.

Entre tanto, Medina Plascencia comentó que la posición del PAN y del presidente Vicente Fox ''es muy clara: los energéticos, y en particular el petróleo, son de los mexicanos. Cómo aprovecharlos mejor es lo que estaría a debate. No se trata de privatizar Pemex y la CFE, sino de buscar la mejor forma de aprovechar sus recursos''.

Claudio X. González aclaró que los empresarios rechazan una reforma laboral que elimine pagos por despido, contratos colectivos y pago de utilidades a los trabajadores. ''Estamos en un proceso de modernización de nuestra ley, pero algunas de estas propuestas del BM no las hacen ni en los países desarrollados. ƑPor qué las recomiendan en los países emergentes? Ahí se les pasa la mano''.

-Otra sugerencia es restructurar o desaparecer el Infonavit y el Fovissste, que el BM considera demasiado gravosos para el sistema de pensiones.

-Nosotros estamos a favor de que se construya más vivienda en el país, pero que no se cargue todo al Infonavit y al Fovissste, sino que haya otras alternativas. Estamos trabajando en ello y habrá propuestas próximamente.

Defienden venta de Banamex

Tanto Medina Plascencia como González Laporte rechazaron la propuesta de aplicar una nueva auditoría al rescate bancario y criticaron a quienes se oponen a la venta de Banamex a Citigroup.

Para el dirigente empresarial, no tiene sentido ''rasgarse las vestiduras'' porque la banca mexicana pasó a manos extranjeras y los contribuyentes mexicanos pagarán las pérdidas. Según González, las utilidades que obtuvieron los accionistas (entre ellos él mismo) son "lícitas'' y la transacción es ''un signo de confianza en el país'' que ayudará a reducir las tasas de interés. ''La ley es muy clara, diputados y senadores la aprobaron: si hay utilidad de los accionistas ésta es lícita y genera ahorro interno. Nadie invierte su dinero para perder''.

-Ya nos quedamos sin banca mexicana. ƑQué falló?

-ƑPor qué dices que falló?

-ƑLa idea era que los extranjeros se quedaran con la banca?

-No, no, no. Lo que necesitamos es un sistema financiero sólido que nos dé bajas tasas de interés, que haya una autoridad reguladora firme, bien fondeada, profesional, capaz, para que esté vigilante de todos los bancos, vengan de donde vengan, y un Banco de México que coadyuve con esa regulación.

''El sistema financiero nacional no podía invertir lo que se requería para ser competitivo a nivel mundial, que es lo que da las bajas tasas de interés y un menor riesgo país. Si la gente siente menores tasas de interés va a decir: qué bueno que esto sucedió. No le debe importar quién es el dueño de la banca, sino recibir servicios a los costos más bajos''.

-ƑQué piensa de una nueva auditoría al rescate bancario?

-Sería atentar contra el estado de derecho, Ƒno?

-Los diputados cerraron el capítulo con las auditorías, con la creación del IPAB, con la transferencia de los activos -secunda el director del CCE, Raymundo Winkler.

-El propio Michael Mackey (el auditor canadiense contratado para revisar el rescate bancario) reconoció que eso no fue una auditoría, sino un simple informe.

-Pero quedó aceptado, Ƒno? -replica González Laporte- ƑPor qué ver eso y no el hecho de que las tasas de interés ya bajaron de 13 a 10 por ciento?

El fracaso de la banca mexicana, por culpa de los priístas

Carlos Medina Plascencia cuestionó que los legisladores tengan facultades para impedir la venta de Banamex y llamó a hacer ''un poco de historia'' sobre el origen del problema. ''No perdimos la banca hoy; ya la habíamos perdido: el primer coscorrón se lo dio (el ex presidente Luis) Echeverría en 1976; el segundo fue en 1981-82 con la famosa nacionalización bancaria, que fue una expropiación porque los bancos ya estaban prácticamente quebrados; aquello fue más un acto populista de (José) López Portillo que otra cosa''.

Según Medina, la banca administrada por el gobierno fue ''muy ineficiente'', luego se cometió el error de venderla a especuladores y ahora no queda capital mexicano para invertir en el sistema financiero.

-ƑLe parece justo que los mexicanos tengamos que asumir pérdidas de miles de millones de dólares?

-Esa es una opinión muy particular de algunos actores políticos. El IPAB tiene que terminar de cumplir con la revisión y las auditorías y depurar muy bien la cartera a efecto de que los bancos asuman su responsabilidad.

''La percepción de que se ayudó a los banqueros es muy limitada. Los que siguieron con los bancos tuvieron que invertir capital fresco. ƑQue la solución no fue la más adecuada? Bueno, tal vez en 1995 hubiera sido más conveniente que el gobierno tomara toda la banca, pero les puedo decir que si los banqueros que se quedaron con los bancos no hubieran invertido dinero fresco, al gobierno y a los mexicanos les hubiera costado mucho más el rescate.

''Recordemos que hemos tenido una larga noche de 70 años. Veamos en qué condiciones estamos recibiendo el país y digamos claramente que las medidas son consecuencia de las que se tomaron desde 1970''.