Dice que algunos legisladores están "enloqueciendo"
Querida Carmen: Pienso que los legisladores que
se dicen de oposición (La Jornada 12/4/01) están enloqueciendo:
ahora resulta que los automóviles nuevos, todos (igual un Tsuru
que
un Jaguar), son artículos de lujo que deberían ser
gravados con 20 por ciento de IVA. Igual bienes culturales como los discos,
televisión por cable o satélite, revistas de entretenimiento
(¿qué lectura no entretiene?), renta de casetes y cámaras
y rollos de fotografía.
Ni qué decir del sabotaje que se proponen al turismo
al querer considerar como servicios de lujo los paquetes turísticos
y los viajes en avión. ¿Los viajes ya no ilustran? ¿Y
el que tiene prisa para ver a su mamá en Chihuahua antes de que
muera? Si los perfumes y las lociones fueran más baratos sería
menos desagradable viajar en Metro a hora pico. Viva la naturaleza: el
maquillaje es de lujo, igual Renova que Estée Lauder.
¡Bravo! Todas al natural, salvo las burguesas. ¿Y
los hombres por qué no? ¿Por qué no gravar también
como artículos de lujo los rastrillos para rasurarse, y ya encarrerados
los desodorantes, la pasta de dientes o el papel higiénico?
Atentamente:
Octavio Rodríguez Araujo
México debe revisar cláusulas del TLC
en materia ambiental
Señora directora: La negativa de la administración
de George W. Bush de ratificar el Protocolo de Kioto para disminuir las
emisiones de gases que producen el efecto invernadero es preocupante para
la población mundial.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático
de la OMM/PNUMA ha advertido que de continuar las tendencias del calentamiento
global, las temperaturas mundiales se elevarán 2ºC durante
el siglo XXI (el mayor calentamiento en 10 mil años), mientras que
el nivel de los mares se elevará en 50 centímetros, inundando
zonas costeras habitadas por millones de personas.
Sin embargo, las declaraciones de Bush de marzo pasado
evidencian que los intereses económicos de su país están
por encima de los del mundo; así lo manifiestan sus argumentos de
que "hay falta de evidencia científica" respecto del calentamiento
global debido a los gases que emiten los países industrializados.
Esta postura retrógrada cuestiona los avances en torno a la protección
del ambiente y la salud humana internacional. Aun cuando el conocimiento
científico actual no puede atribuir las catástrofes climáticas
exclusivamente a los incrementos en las concentraciones de gases que producen
el efecto invernadero, su posición refleja que EU ni siquiera ha
adoptado el tan de moda principio de precaución a fin de evitar
acciones que más adelante podrían demostrar ser perjudiciales
para el planeta y la salud de su población. Por lo anterior, es
necesario revertir esta posición para lograr un ambiente saludable
y hacerle ver al señor Bush que los aspectos ambientales están
íntimamente vinculados al desarrollo económico y la cooperación
ambiental.
México debe adoptar una actitud crítica
para revisar las cláusulas en materia ambiental del TLC y para el
establecimiento de futuros convenios y acuerdos internacionales, que hasta
ahora únicamente se toman en consideración si no contradicen
la libre circulación de mercancías, servicios y capital.
Asimismo, hay que retomar esta experiencia para pensar en los costos y
los beneficios que implica el desarrollo de indicadores ambientales que
la OCDE y la ONU emplean para medir el desempeño de las naciones
en materia ambiental.
A pesar de las evidencias del calentamiento global y su
relación con los gases que producen efecto invernadero, y de que
muchas naciones han adoptado el paradigma de desarrollo sustentable para
conservar la biodiversidad y garantizar el desarrollo de la población
actual y futura, el gran reto, pues, sigue siendo integrar la dirección
ambiental a la corriente dominante de la economía y de los valores
del mercado.
Atentamente:
Arturo Ramírez
Critica el discurso de Julio Frenk a propósito
del IVA en medicinas
Señora directora: Las palabras del secretario
de Salud, Julio Frenk, van de incomprensibles ?pues sus estadísticas
no son claras ni convincentes y resultan más bien amañadas
y falaces? hasta ofensivas, pues eso de que "se necesita ser pobre para
tener tuberculosis, o ser desnutrido..." ?cuando la desnutrición
como tal es un problema de salud en los países más ricos?
por venir de alguien que no ha sufrido carencias y las desconoce, agrede.
Sería recomendable que leyera del maestro Alejandro
Celis "La medicina de la pobreza". Con eso estaría en condiciones
de valorar la realidad nacional y podría dejar los extranjerismos
o las enseñanzas habidas en instituciones tendenciosas.
Pero buscando hacer positivo el comentario: ¿por
qué no gravar lo que nos hace mal en lugar de lo que nos hace bien?
En concreto: las bebidas alcohólicas y el tabaco. De esta forma,
el impuesto a esos productos, aunado al que se aplicaría a los ocho
productos mencionados por Frenk, serían suficientes para alcanzar
las cifras que se manejan en la Secretaría de Salud.
De esta manera tal vez se podría entrar en diálogo
con las autoridades. De otra forma, y parafraseando a Nacha Guevara,
se podría preguntar: "¿... de qué nos habla señor
ministro?
Atentamente:
Daniel Vasconcelos, médico neurólogo
Exigen terminar con hostigamiento a la menor
Paulina
Señora directora: Hemos presenciado en estos
días una campaña ?sin precedentes? encaminada a denigrar
a Paulina y a su familia de parte de gobernantes de Baja California, autoridades
eclesiásticas y personas que se asumen como "buenas conciencias"
de la sociedad. Atónitos, hemos escuchado y leído en los
medios el ataque personal de altos funcionarios en contra de esta menor:
un hecho inusitado, una actitud que nos avergüenza como bajacalifornianos
y que seguramente llegará otra vez hasta los noticiarios.
Quienes han ofendido y difamado a Paulina ¿desconocen
que están incurriendo en graves delitos y violaciones a la ley?
En cualquier sociedad civilizada ellos tendrían que responder judicialmente
por los temerarios juicios hechos contra Paulina y familia. El tamaño
de la furia nos habla de la dimensión del rencor guardado, porque
todas las violaciones a derechos humanos y a las leyes vigentes que se
cometieron en contra de esta niña, traspasaron el ámbito
regional y se conocieron nacional e internacionalmente.
De manera muy especial, la violación a la protección
obligada del estado de BC a sus derechos como menor, a obrar poniendo en
primer lugar "el interés superior del(a) niño(a)", tal como
lo establece la Convención de los Derechos de la Niñez firmada
por México y que el gobierno está violando.
¿Cuál es la base para esos ruines ataques
en contra de una menor? Nosotros nos preguntamos: ¿qué credibilidad
tiene un gobierno que mintió y tergiversó la información
de este caso y negó mil veces lo que se le señaló
en la recomendación 2/2000 de la Procuraduría de los Derechos
Humanos de Baja California, y finalmente tuvo que admitir su responsabilidad
al aceptar la recomendación de la CNDH? ¿Cómo explicar
ante propios y extraños todo el peso del poder del estado de BC
y de los medios de comunicación en contra de esta menor, si no fuera
porque el caso puso al descubierto la corrupción, la imposición
de una moral religiosa en asuntos laicos, la impunidad en la violación
de la ley por parte de las autoridades, el engaño y el abuso de
poder?
Se está tendiendo una cortina de humo en el caso
real que es la reparación del daño por parte de las autoridades.
Aquí no se discute la paternidad del bebé; lo que está
en juego es el hecho de que una niña fue violada, que tal hecho
fue constatado en su momento por las autoridades y que no se le permitió
interrumpir médicamente el embarazo, fruto de una violación,
cuando la ley le otorgaba a Paulina ese derecho. El hecho real es que a
un año de haberse expedido la recomendación aludida, refrendada
por la CNDH, y que fue aceptada por el gobierno local, sigue sin cumplirse.
Las autoridades del estado se han dedicado a regatear
el apoyo que por ley deben otorgar a Paulina y a su bebé. Sus ofrecimientos
son miserables porque están por debajo de lo que les corresponde,
que tomando en cuenta el costo de la vida y considerando las necesidades
de los dos menores hasta que el bebé alcance la mayoría de
edad y obtenga una preparación que les permita a ambos desarrollarse
en la vida.
Tomando en cuenta todas estas consideraciones, exigimos
al gobernador González Alcocer, a las autoridades civiles y eclesiásticas
y demás personas involucradas en estos hechos vergonzosos, que cesen
el hostigamiento y difamación pública contra la menor Paulina
y su familia, y se les ofrezca una disculpa pública.
Que se cumplan a cabalidad las recomendaciones de la Procuraduría
de Derechos Humanos de Baja California, refrendada y extendida por la Comisión
Nacional de Derechos Humanos, compromiso asumido por el gobierno local
y no cumplido. Por el respeto a la ley y a los derechos humanos de la menor
Paulina y su familia.
Enrique Priego Mendoza, Leticia Figueroa Ramírez,
Alfonso Lizárraga Bernal, M. Gema López Limón y José
A. Moreno Mena y más de 100 firmas adicionales
Pide a Fox "se interese por los viejitos"
Señora directora: Muy atentamente solicito
a usted la publicación de esta carta en El Correo Ilustrado, cuyo
objetivo principal es recordar, a quien corresponda, que los pensionados
y jubilados también existimos o apenas subsistimos.
El año pasado recibíamos, por parte del
IMSS, cada mes: mil 152 pesos con 80 centavos; en el actual 2001, de acuerdo
con el "fabuloso" 6.5 por ciento de aumento al minisalario, percibimos
mil 227 pesos con 35 centavos. Es decir, que el incremento fue de 74 pesos
55 centavos mensuales. ¿Acaso esto no es una burla cruel?
En la nueva reforma fiscal que propone adjudicar IVA a
medicinas y alimentos, se nota que a nadie del gabinetazo conformado
por empresarios ?quienes piensan que a los trabajadores se les exprime
como a un limón que se tira cuando ya no tiene jugo? les interesa
muy poco nuestra precaria situación económica.
El secretario de Hacienda anticipa: difícil año
para México (La Jornada, 20/03/01). Su enunciado es más
bien perogrullada, porque "difícil" será para los millones
de mexicanos que viven en la miseria, y a este paso, los años que
faltan del actual sexenio iremos de mal en peor. Por supuesto que al señor
Gil Díaz eso no debe preocuparle, pues cuando él se retire
se irá con una pensión semejante a la de su antecesor, el
licenciado José Angel Gurría Treviño.
El secretario de Salud y el director del IMSS opinan que
los derechohabientes de las instituciones oficiales (IMSS e ISSSTE) no
deben preocuparse porque además de la atención médica
reciben también los medicamentos. Esto es ignorancia, dolo o mala
fe, pues solamente nos proporcionan los fármacos especificados en
el "cuadro básico" y éste es muy reducido; sobre todo si
son muy caros. El paciente tiene que comprarlos (yo tengo una afección
ocular progresiva y gasto un promedio 600 pesos mensuales en medicinas
especializadas de las cuales no puedo prescindir, por razones obvias).
Abundando en el tema médico: ¿será
posible que el nuevo director del ISSSTE no se haya enterado que en el
Hospital 20 de Noviembre, Departamento de Oftalmología, no hay aplicaciones
de láser, fluorangiografía ni campimetría porque los
aparatos están descompuestos desde hace meses y no hay presupuesto
para componerlos?
El presidente Fox prometió que no aumentaría
el IVA y no sé cuántas cosas más, y ya estamos viendo
cómo cumple. Solamente le pediría que si tanto le importan
los chiquillos, que también se preocupe de los viejitos.
Atentamente:
Guadalupe Sánchez Nieves
Empleados de Telmex se manifiestan contra la
ley hacendaria
Señora directora: Solicitamos la publicación
de la presente carta dirigida a Vicente Fox y al Congreso de la Unión.
Las y los suscritos, trabajadores de Telmex, queremos
manifestar nuestra preocupación por la reforma hacendaria, cuyas
"bondades" parecen estar destinadas a los sectores de mayores recursos.
Consideramos incongruente que se pretendan gravar colegiaturas, libros,
revistas, periódicos, alimentos, medicinas, prestaciones sociales,
pensiones superiores a los cinco salarios mínimos y que se afecten
ingresos que sirven para compensar el desplome de nuestro poder adquisitivo
como los fondos de ahorro (mientras se crean nuevas supersecretarías
de
lujo con alto costo al erario y se tacha de "mediocres" a quienes no ganan
fortunas), se diseñan políticas en beneficio de los grandes
capitales, se conservan las exenciones para la industria maquiladora, los
capitales especulativos y monopolios agroindustriales y, en pocas palabras,
se busca poner en práctica nuevamente el principio de que los más
sufran para beneficio de los menos.
No es con limosnas como se van a solucionar los grandes
problemas de este país. Los más pobres necesitan oportunidades,
que sólo una justa redistribución de la riqueza podrá
crear.
¡Hoy, hoy, hoy decimos no a una reforma injusta
y regresiva! Que paguen más los que más tienen y que no se
castigue a los más pobres.
Atentamente:
Alicia Sepúlveda, Laura González, Inés
de la Cruz P., Ana Ma. Vázquez Dávalos, Angélica Reyes
Harris, Ma. del Rosario Pedraza G., Irma Castillo V., y 57 firmas más
|
