DOMINGO Ť 8 Ť ABRIL Ť 2001

Ť Campaña en Internet para responder a críticos de la reforma

SHCP: daña a artesanos gravar artículos de lujo

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) aseguró que imponer una tasa de impuesto diferencial al consumo de artículos de lujo, como han propuesto opositores a la reforma fiscal impulsada por el gobierno, "perjudica a los artesanos mexicanos", aunque la dependencia no explica cuál es la forma en que se verían afectados ni la relación que existe entre ambas situaciones.
artesanos-ocumicho-mich-8-j
En un documento publicado en Internet (www.shcp.gob.mx), la SHCP hace comentarios a "algunas propuestas sobre la Nueva Hacienda Pública Distributiva", sin citar la fuente de dichos planteamientos, y asegura que la reforma fiscal planteada por el gobierno del presidente Vicente Fox busca aplicar "impuestos que realmente recaudan" y no gravámenes que sólo "parece que recaudan".

El texto señala:

Ť "¿Por qué no conviene establecer tasas diferenciales sobre artículos de lujo? La experiencia de nuestro país indica que establecer tasas diferenciales sobre artículos de lujo ha conducido a caídas en la recaudación y ha perjudicado a los artesanos mexicanos toda vez que las personas de altos ingresos tienen la capacidad de evadir estos gravámenes, por ejemplo, con viajes al extranjero".

Ť "¿Por qué no conviene gravar las ganancias por enajenación de acciones bursátiles? Gravar las ganancias por enajenación de acciones bursátiles de personas físicas recaudaría poco porque una gran proporción de las acciones son propiedad de sociedades (ya gravadas) o de residentes en el extranjero"

Ť "¿Por qué no conviene imponer un impuesto a las herencias? El impuesto sobre herencias es en apariencia 'justiciero'. En la práctica es un impuesto a la clase media. Las personas de ingresos altos evitan el impuesto a las herencias a través de asesoría jurídica, pero la clase media con frecuencia tiene que rematar bienes cuando hereda para hacerse de liquidez".

Ť "¿Por qué no conviene establecer tasas elevadas en el Impuesto Sobre la Renta (ISR)? Tasas al ingreso de 40 por ciento o más son lucidoras porque parecen cobrarle más a los ricos, pero inducen a la elusión y evasión. Cuando en México la tasa máxima de personas físicas se redujo de 55 a 35 por ciento, en un lapso corto la recaudación aumentó 8 veces en términos reales en el tramo 'beneficiado'".

Ť "¿Por qué no conviene eliminar la consolidación de pérdidas? Limitar la consolidación de pérdidas sólo mejoró transitoriamente

 
la aportación fiscal de los grandes grupos. Limitar o eliminar la consolidación colocará a las empresas mexicanas en desventaja porque las empresas extranjeras si consolidan. (es decir, compensan pérdidas de subsidiarias en la firma matriz y pagan menos impuestos). La consolidación de pérdidas ha alentado la inversión en proyectos de larga maduración, algunos en la agroindustria"

El documento termina con el estribillo publicitario que ha acompañado la campaña gubernamental para impulsar la reforma fiscal: "En conclusión, ¿qué queremos?, impuestos que realmente recaudan y/o que sólo 'parece' que recaudan".