DOMINGO Ť 8 Ť ABRIL Ť 2001

Ť El EZLN se fortaleció con la caravana, considera el vicario de San Cristóbal

Aún distante, la paz en Chiapas: Ituarte

ELIO HENRIQUEZ CORRESPONSAL

San Cristobal de las Casas, Chis., 7 de abril. Para el sacerdote Gonzalo Ituarte, vicario de justicia y paz de la diócesis local, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) "se fortaleció políticamente" con la caravana que realizó por 12 estados del país y el Distrito Federal, lo que será "benéfico" para una eventual negociación con el gobierno federal.

"Este fortalecimiento beneficia al diálogo, porque cuando hay una negociación la fuerza de las partes cuenta y en este momento la fuerza moral del zapatismo es su capital, pues no tiene poder militar significativo ni proporcional al del Estado", declaró en entrevista quien fuera secretario técnico de la autodisuelta Comisión Nacional de Intermediación (Conai).

Sin embargo, reconoció que es "indudable" que el presidente Vicente Fox "también salió fortalecido luego de la caravana zapatista y de su presencia en el Congreso de la Unión, porque le atinó, se arriesgó, pidió que confiaran en él, y aunque su partido no confió en él, salió adelante; él también llega en mejores condiciones para sentarse a negociar".

El religioso aseguró: "sin duda veo a un EZLN más fortalecido, porque simplemente al tener la relevancia pública que tiene lo hace más fuerte, estableció nuevos lazos políticos y encontró respaldo de mucha gente; el proceso de la caravana generó expresiones políticas del pueblo que le dan fortaleza y legitimidad y hace que su palabra sea entendida como la palabra de muchos en México y no sólo de los zapatistas. Quien no quiera escuchar esto cometerá el mismo error que Ernesto Zedillo".

No obstante los avances que se han dado en estos cuatro meses para tratar de solucionar el conflicto por la vía política, Ituarte advirtió que la firma de la paz "no se dará en breve; sigo viendo un proceso sumamente complejo". Reiteró: "falta un largo camino, será muy compleja la siguiente etapa, ciertamente será diferente a la de San Andrés, pero no podrá estar totalmente ajena a lo que ahí se negoció y a la agenda pactada".

Añadió que en la lucha por la presencia o no del EZLN en el Congreso de la Unión "se dio tal relevancia y tal resistencia como si la ley indígena fuera el centro de la guerra y no lo es. Es un elemento importante pero al fin de cuentas es subsidiario y requiere de otras transformaciones".

En su opinión, el EZLN "ya no va a gastarse más peleando por esta ley, pues ya hizo todo lo que podía, ahora va a plantear la agenda pendiente, porque si sigue su lucha sobre la ley indígena se traicionaría a sí mismo en cierto modo, ya que es un elemento importante pero no es el eje central de su lucha ni debe de ser en el planteamiento que ha hecho desde su origen".

Gonzalo Ituarte "sospecha" que lo siguiente para los zapatistas será "plantear la negociación pendiente, los temas que siguen siendo centrales y que irán en la línea de lo que se quedó pendiente en San Andrés, aunque transformado porque tenemos condiciones diferentes en el país".

Sin dejar de reconocer los avances que se han dado durante el gobierno actual, señaló que aún "no puede retirársele el beneficio de la duda a Fox, porque todavía el nuevo Presidente no tiene suficiente comprensión de la complejidad de todo el proceso, de hecho, parte del fenómeno y de lo que me preocupa en este momento es que a fin de cuentas persistió la idea de que lo más importante y fundamental, por lo que luchaba el EZLN es la ley indígena y que después de eso lo que falta han de ser minucias y no es así".

Por otra parte, manifestó que el hecho de que el representante del EZLN, Fernando Yáñez Muñoz, haya establecido contacto directo con el comisionado para la paz en Chiapas, Luis H. Alvarez, sin la necesidad de una mediación, es algo "novedoso", porque "incluso la Cocopa fue muy circunstancial en esta etapa y quedó muy disuelta en el Congreso, aunque tuvo su mérito en lograr la aprobación de la propuesta para que hablaran con el Congreso, pero no tuvo una acción muy fuerte".

-ƑPuede realizarse el diálogo sin mediación?

-No ha sido factible en otros casos, va a tener su complejidad, pero lo que ha sucedido en México no ha pasado en otros casos. Los fenómenos que hemos visto como el proceso de negociación con una alta participación de la sociedad civil es atípico, no es la forma en que se resolvían los conflictos armados en el mundo. México en ese sentido tiene una delantera y una experiencia novedosa que puede aportar al mundo y si hubo este paso de que los zapatistas pudieran hablar en el Congreso, pudiera ser que se lograra una negociación directa entre las partes. Yo encuentro sumamente difícil esto, porque en cuanto toquen la temática importante, cuando vayan a fondo, puede haber confrontaciones muy duras y el no tener mediación es no tener el colchón que permite un flujo más sereno de las divergencias. Cuando hay convergencias como ahorita es fácil encontrarse, pero cuando realmente se planteen las posturas de negociación y aparezcan las contradicciones reales el no tener mediación sería una situación limitante.

Recién llegado de un recorrido pastoral por distintas comunidades de las Cañadas de Ocosingo, el religioso manifestó que entre los indígenas que simpatizan con el EZLN en esa región "hay un ambiente de mucha inquietud, mucha emoción, alegría y seguridad, porque lograron un triunfo; ven como un éxito este esfuerzo y es importante porque crea un ambiente positivo. Ello puede generar mayor flexibilidad de convivencia con otros no zapatistas. Aunque en algunos casos pueden crecerse y sentirse que son más fuertes y mantener posiciones duras con otras comunidades".

Empero, aseveró que en las comunidades tienen información muy limitada sobre lo que está pasando. "Esta es una realidad de los pueblos indios y de las zonas rurales y marginadas en donde tiene mucha relevancia que se logre una difusión y comprensión de lo que está pasando".