''Hace unos días llegaron a mis manos dos nuevos libros de la SEP, Sexualidad infantil y juvenil y La sexualidad de nuestros hijos... Me dio mucha tristeza ver que de estos libros es bastante informativo pero nada formativo, más bien en lo moral es deformativo... En estos libros se exponen ciertas ideas perjudiciales. Por ejemplo que la masturbación (llamada "autoerotismo") es algo natural que no debe reprimirse. (Si les cortan las manos como medida precautoria, será difícil que insistan en sus autoconcupiscencias. Pero, debe reconocerse, eso trae consigo una disminución en la de venta de anillos matrimoniales. La R., en plena cruzada contra lo deformativo). Que otra cosa natural es que los adolescentes exhiban y comparen sus órganos genitales con sus compañeros. (¡Muy mal! Salvo para unos cuantos allí empiezan los traumas definitivos. La R. que no sabe qué le está pasando). En estos libros, la sexualidad responsable se concreta al uso del condón o del diafragma. (Esperamos que sin cuerpos adjuntos. La R. que vuelve a la zona del orden y el respeto.) Se habla de la homosexualidad como una realidad una decisión personal que no se juzga, y que merece el respeto y la tolerancia por parte de las personas que no manifiestan su sexualidad de esa forma. (Si usted no leyó eso y no quemó el libro, usted es cómplice. La R.) Está claro que temas fundamentales como el de la abstinencia, el autocontrol, la formación del carácter, ni siquiera se mencionan en el texto. (Para ya no hablar de la comunicación con el Más Allá, que debería ser el centro de estos libros. La R.) El resultado de esta educación sin valores es tener una sociedad light. Es decir, una sociedad donde todo da lo mismo. No hay valores, no hay ideales, no existe una verdad que nos diga lo que es bueno y lo que es malo, lo que es permanente y lo que está prohibido. Todo da igual. (Pues sí que estos dos libros acabaron solitos con quinientos y tantos años de evangelización. La R.)

Vicente Fox ya amenazó en su toma de posesión que en una sociedad plural no caben la intransigencia, las visiones únicas o las verdades absolutas. Pero los católicos sí tenemos verdades absolutas, sí tenemos un código moral y una ética de la sexualidad y somos la mayoría de los mexicanos. Necesitamos despertar, manifestarnos y sumarnos a esta reforma constitucional, para que el mismo presidente Fox en caso de que esté muy presionado por intereses internacionales y de feministas radicales y homosexuales, tenga una base con que comprobar que la mayoría de los mexicanos estamos a favor de la vida y de la familia natural, el matrimonio entre hombre y mujer (Así que según usted el Presidente necesita una gran movilización para comprobar lo anterior que es tan obvio. ¡Adónde hemos llegado, doña R!)...

Esta degradación moral que estamos viendo avanzar por todas partes, viene a destruirnos como personas, como familia. Fuimos un grupo de orientadores familiares a visitar a nuestro señor obispo José Isidro. Le comunicamos que hemos recibido reportes de diferentes parroquias, incluso de Catedral con respecto a la baja calidad moral y vulgaridad de algunos instructores de pláticas prematrimoniales. Como orientadores certificados (Sic que sigue a este membrete a donde viaje), le ofrecimos al señor obispo nuestra ayuda gratuita para capacitar a los instructores que se requiera. El nos escuchó preocupadamente y prometió. Esperamos que llame pronto".

Señora Anita de Ochoa, regidora panista de Mexicali. Nota de Miguel Vázquez. La Cruz de California, marzo de 2001.

"No me preocupa que el secretario de Trabajo Carlos Abascal considere que las mujeres deben dedicarse de lleno a su tarea de madres y corazón del hogar, porque lo más importante es que el presidente Vicente Fox sí está plenamente convencido de la necesidad de gobernar con una visión de equidad de género. (Y éste es un régimen presidencialista, no secretarista. La R.) Por eso no me asusto ni me causa preocupación que Abascal se haya expresado como lo hizo... (En relación con la oposición de los panistas al extrañamiento de Abascal promovido por el PRD.) Convoco a madurar para que los debates no se basen en polarizaciones. (Por polarizaciones se entiende la crítica a la posición de la declarante, que antes que funcionaria es militante. La R.) Es coherente que los panistas no aceptaran el extrañamiento, porque ése no es el camino para lograr consenso y acuerdos con el secretario. (Así que el extrañamiento no desembocaba en un consenso. La estupefacta R.)

Lo importante es deslindar la posición personal de Abascal de su posición pública (Pues entonces hay una solución rápida: que renuncie a la Secretaría de Trabajo. La rápida R.), pero tenemos que aprender a manejar los extrañamientos para que tengan fuerza y peso, y no acabemos en pleitos de lavanderas. (Qué bueno que la declarante es la presidenta del Instituto Nacional de Mujeres, porque las lavanderas tan maltratadas por ella, todas son hombres. Y qué bueno que criticar a de su partido le recuerda el trabajo de esos seres deplorables, las lavanderas. La R.)

A pesar de las quejas de diversos grupos sociales, lo que Abascal piensa es compartido por otros sectores (¡Ah! del Sic). Como prueba, aquí tienen esta carta: "Abascal sí es valiente, es coherente el licenciado al atreverse a decir cosas que se oponen a una visión de género deformada y deformante". (Esta carta por sí sola prueba el abascalismo de por lo menos 90 por ciento de la población. La abascalizada R.) Esto demuestra la necesidad de hacer foros y consultas para que la sociedad sea la que decida el camino a seguir en materia de equidad de género. (A eso se le llama la ciudadanización de la antesala. El Instituto de Mujeres no tiene puntos de vista, espera que los foros, las consultas y los chismes se los proporcionen. Pues entonces que cobren los salarios del instituto los foros. La salomónica R.) Pero, sin que se lance información que favorezca a ciertos grupos de interés.

Yo quiero abrir las puertas a todas las fuerzas, desde los pro vida hasta los pro abortos. (Mi estimada, dice la R., no hay grupos pro aborto, hay movimientos prodespenalización del aborto, que no es lo mismo. Si quiere abrir las puertas ábralas, pero no a grupos que inventan los fundamentalistas.) Quiero que todas esas voces coincidan, que la sociedad decida en qué temas cuál es la posición o camino a seguir, lo que no puedo aceptar es la manipulación y el sesgo de algunas posiciones.

Si se hace un cuestionamiento a la sociedad, que ésta evalúe, pero si tú le preguntas "¿quieres que las mujeres sigan muriendo a causa del aborto?", la respuesta es obvia, éste tiene que ser un trabajo imparcial, maduro, profesional hacia cada uno de los temas que nos han polarizado. (Así que preguntar eso es manipulado y sesgado. ¡Ah, claro! La pregunta debe ser: "¿Quieres que las mujeres muertas a causa del aborto se vayan al infierno?". ¡¡Esa es una pregunta objetiva porque sólo admite el Sí!! La R.) El debate abierto por Abascal lo único que demuestra que aún es largo el camino para que en México se establezcan condiciones de no discriminación y de igualdad de oportunidades". (Más largo aún si el secretario del Trabajo sigue discriminando y mandando a las mujeres a la cocina, que es el corazón del hogar.)

Señora Patricia Espinosa, presidenta del Instituto Nacional de Mujeres. Entrevista de Cecilia González. Reforma, 28 de marzo de 2001.

"No somos comodín de nadie y no vamos a caer en radicalismos intolerantes, ni tampoco en iniciativas changarreras. El partido va a contribuir a la solución del problema en el parlamento, no apoyando sueños de 15 minutos". (Que, por lo menos, pueden ser más agradables que las pesadillas de 71 años.)

Senador Fidel Herrera Beltrán, del PRI, en rápida definición del nuevo papel de su fracción. Nota de Wilbert Torre, Reforma, 22 de marzo de 2001.

"Ojalá y se quedara (la comandancia zapatista) en la ciudad de México. Que afecten la economía de allá y no la de nosotros, pero si regresan a la selva, no podemos seguir tratándolos igual, hay que exigirles, al igual que al gobierno".

Señor Sergio Antonio Rayo Cruz, presidente del Consejo Coordinador Empresarial de Chiapas. Nota de Notimex, 22 de marzo de 2001.

"--¿Se está humillando el gobierno para lograr la paz?

"--Sí, se está humillando el gobierno y el presidente Vicente Fox, pero yo creo que eso lo hace crecer. Si uno lo quiere ver con ojos positivos hay que reconocer que las personas que tiene la máxima investidura de nuestro país, el Presidente de la República, está haciendo lo indecible para poder solucionar un problema que le atañe a todos los mexicanos. Yo creo que eso habla muy bien del Presidente. Finalmente, el primero que se humilla, el primero que pide perdón, normalmente, es el que tiene la razón". (Desde las montañas de la expiación, otro comunicado.)

Señor Alejandro Martínez Gallardo, Presidente saliente de la Concamin. Nota de David Zúñiga, La Jornada, 23 de marzo de 2001.

"Luis Donaldo Colosio no hubiera detenido los cambios. Hubiera impulsado transformaciones de fondo en el país, empezando por el partido. Yo estaba absolutamente convencido de que los cambios debían haberse realizado. De hecho, mi primer tarea, de haber ganado las elecciones, habría sido realizar los cambios en el partido".

Ex candidato presidencial del PRI, Francisco Labastida Ochoa. Nota de Enrique Méndez, La Jornada, 24 de marzo de 2001.

"(Al argumentar a favor de la pena de muerte a narcotraficantes, secuestradores, aeropiratas y todos los que cometan delitos graves) El miedo sí funciona, por qué no lo probamos ahora que tenemos una ola de criminalidad. La pena de muerte, cuando se aplicó en México, terminó con la delincuencia".

Javier Gómez Coronel, presidente de la Barra Mexicana de Abogados. Nota de Gustavo Castillo García, La Jornada, 23 de marzo de 2001.

Selección de textos: Jenaro Villamil y Carlos Monsiváis. Traducción de textos fundamentalistas del español al mochol: el lector.