VIERNES Ť 30 Ť MARZO Ť 2001
Ť Votación unánime
Aprueba la ALDF modificar planes de desarrollo urbano
GABRIELA ROMERO Y ELIA BALTAZAR
Por unanimidad el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó el dictamen de decreto por el cual se modifican los programas de desarrollo urbano en las delegaciones Alvaro Obregón, Benito Juárez, Coyoacán, Cuajimalpa e Iztapalapa, revocando así el veto que el jefe del gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, trató de imponer al dictamen.
La decisión obliga además al mandatario local a publicar a la brevedad el decreto de modificaciones a los programas delegacionales.
En un hecho sin precedentes en la historia de la ALDF, los 60 diputados locales de PRD, PRI, PAN, PVEM, Democracia Social, Convergencia por la Democracia y PT presentes en el salón de plenos decidieron votar a favor del dictamen presentado por la Comisión de Desarrollo Urbano, e implícitamente dar marcha atrás a las observaciones que el mandatario local había enviado el 15 de marzo pasado al órgano legislativo, por considerar que éstas carecen de sustento jurídico y se cae en una serie de contradicciones.
Al subir a tribuna para argumentar el dictamen en su calidad de presidenta de la Comisión de Desarrollo Urbano, la diputada priísta Margarita González Gamio recordó que a fines de diciembre el pleno de la Asamblea Legislativa aprobó un proyecto en ese sentido, el cual se envió al mandatario local para su promulgación y publicación en la Gaceta del DF; sin embargo, no sólo no lo hizo sino que presentó una serie de observaciones.
Precisó que ninguna de las observaciones hechas son responsabilidad de la Asamblea Legislativa del DF, y que en todo caso las irregularidades a las que hace mención fueron cometidas por el propio Gobierno del DF, que remitió al órgano legislativo el proyecto.
González Gamio remarcó que las observaciones no se encuentran plena y suficientemente acreditadas, "ya que los expedientes que obran en esta Asamblea demuestran lo contrario: se cuenta con las opiniones de las delegaciones y el registro de solicitud que el propio artículo 26 inciso C instruye, así como con las solicitudes de opinión de los comités vecinales, que se abstuvieron de emitir algún comentario.