LUNES Ť 19 Ť MARZO Ť 2001
POR MI MADRE, BOHEMIOS
Epígrafe que rinde homenaje a uno de los próceres que sí merece hablar desde la Más Alta Tribuna, a una gema del Partido de la Victoria Cultural. (Nota: el discurso al que pertenecen estas Joyas Verbales fue leído el 8 de marzo en la ceremonia del Día Internacional de la Mujer)
"ƑQué es un hombre? Es un ser de extraordinaria inteligencia (Sic que se apresura y añade: en todos los casos), capaz de entender la teoría de la propulsión a chorro, la de la relatividad o el complicado sistema de apuestas de las carreras de caballos... ƑQué es una mujer? Una mujer es alguien incapaz de manejar una regla de cálculo o de leer un mapa de carreteras en un viaje, que siempre olvida las reglas del juego de canasta (Eso le pasa sobre todo a las puertas del Congreso de donde la expulsó el arcángel Diego. La R.) y que no sabe con precisión la marca o el modelo de su automóvil. (Eso es típico de las señoras pobres. La R. que pide coperacha en los camiones para comprarle otra espada de fuego de plástico al arcángel Diego.) En cambio, recuerda vívida y detalladamente el vestido de organdí amarillo de su baile de graduación (Sic que se pregunta de dónde sacó el declarante su poder para generalizar. šAh! Ya sabemos, de la colonia Garza García de Monterrey, la más típica de México) y mientras uno de sus hijos practica escala en el piano, ella plancha una blusa, ayuda al pequeño a escribir una carta a Santa Clos y multiplica mentalmente 16 personas por dos y medio bocadillos de queso (Sic muy al tanto de que los bocadillos son para Santa Clos).
El hombre es habilísimo con las manos, arregla los enchufes de los aparatos electrónicos o el carburador del coche, maneja una sierra mecánica, sin embargo, la mujer es capaz de colgar la toalla del baño de suerte que el monograma quede a la vista y precisamente al centro... A un hombre no le afectan las tempestades ni las víboras de cascabel ni las arañas... La mujer es una criatura que oye ruidos extraños después de haber oído en el boletín de noticias que un asesino psicópata escapó de una prisión a dos kilómetros de distancia, pero no tiembla de miedo porque va a tener otro hijo y cuando se enferma hace algo que requiere gran valor, va a consultar al médico. (šUh!)
Los hombres son valientes, fuertes, recios como una roca, pero su cualidad sobresaliente es que son seres indefensos y eso le da a la mujer esa aturdida que no puede abrir un frasco de conservas, la certeza de que ella es indispensable...".
Diputado panista Jorge Ruiz García (šQue hable en la tribuna!). El Norte, 9 de marzo de 2001.
Epígrafe donde otro distinguido miembro del Partido de la Victoria Cultural (šNo a los indios patarrajada!) defiende a su compañero, con la lucidez correspondiente
"A las personas que se sintieron ofendidas por los supuestos dichos del diputado Jorge Ruiz, les recomiendo que hagan un análisis de contenido del discurso... (que) podría interpretarse como la primera de una serie de reacciones de los hombres contra las mesiánicas y maniqueas generalizaciones de nuestras feministas de azadón, es decir, todo para mi lado. (Al fin supimos que significa azadón. La R.) Por años nos ha tocado soportar los vituperios, baldones, burlas groseras, pero sobre todo, las generalizaciones de las feminazis locales (šQué hallazgo! A fe del Sic y la R. súbitamente hermanados. ƑCómo es que el PAN no nombra al declarante su jefe de Comunicación en el Congreso. Lo que les esperaría a los indios, indigestos, indignos, indioseables), para las cuales todas las mujeres son buenas y abnegadas, y todos los hombres son malos, perversos y depositarios de lo peor de la raza humana. (Para no generalizar, el declarante prefiere calumniar y difamar. Es más fácil y permite mesarse la barba de conquistador. La R.) Ah, menos los homosexuales masculinos a quienes ellas defienden sin darse cuenta que les están ganando el mandado".
Señor Ernesto Pineyro. El Norte, 12 de marzo de 2001.
PARA DOCUMENTAR NUESTRO OPTIMISMO
Noticias del Fobiatour
1. Y CONSTE QUE NO LE DECIMOS "RACISTA"PARA NO ATRIBUIRLE VINCULO ALGUNO CON LAS ETNIAS
a) En abono de ustedes, sé que nunca me arrebataron la Presidencia.
"(A propósito de sus diferencias sobre la iniciativa de la Cocopa) ŤƑCon quién tiene diferencias?
ŤUnas con ustedes y otras con mi presidente".
Senador Diego Fernández de Cevallos, (uno de los beneficiarios del Voto Util). Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 14 marzo de 2001.
b) A la opinión pública sólo le conviene callar y releer una vez más El Heraldo de Extremadura, que da noticia del desembarco de Hernán Cortés. ƑQuién requiere más información?
"(A propósito de la posibilidad de que los zapatistas hablen en la tribuna) Los medios de comunicación están haciendo que el asunto se magnifique enormidades y que la opinión pública se entere en demasía del asunto (šPinche entrometida la tal opinión. La R.)... Los zapatistas no pueden subir a exponer sus ideales a la tribuna de la Cámara, ya que se trata de un órgano legislativo". (Y en un órgano legislativo, así hayan hablado allí varios no legisladores ni presidentes ni secretarios de Estado, no se exponen jamás los ideales.)
Senador Diego Fernández de Cevallos. Entrevistado en José Cárdenas Informa, 14 marzo de 2001.
c) Está muy desinformado pero es que no se quiso enterar en demasía del asunto.
"Para mí pesa mucho el recordar que se trata de un grupo paramilitar (ƑNo estará pensando en Paz y Justicia? Pero ésos son cuates. La R.) que le ha declarado la guerra al Ejército Mexicano y al gobierno de este país, y esa declaración de guerra está en pie (ƑQué no se enteró de la firma del acuerdo entre el Estado y los zapatistas, lo que explica su presencia en el DF? La R.), y este hecho por sí solo representa para mí un elemento inocultable en la toma de decisiones." (El hecho por sí solo es su grave desinformación.)
Diego Fernández de Cevallos. Nota de Andrea Becerril, La Jornada, 15 marzo de 2001.
2. Y TENDRIAMOS ENTONCES A PETECA (PETROLEO ZAPOTECA), PECHOLES (PETROLEOS HUICHOLES), PEMARA (PETROLEO TARAHUMARA), PARA YA NO HABLAR DE PEZAHUA (PETROLEOS MAZAHUA)
"Existe el riesgo de que los pueblos indígenas, bajo la redacción de la ley de la Cocopa consideren que como somos autónomos y este petróleo que hay abajo es mío voy a darlo en concesión a la Exxon o venderlo directamente a otro país".
Senador priísta Eduardo Andrade. El Universal en Línea, 13 de marzo de 2001.
3. POR SUPUESTO QUE SE REFIERE A LA REVOLUCION CHIAPANECA DE ROBERTO ALBORES. ƑO QUE OTRA HAY?
"(Luego de sostener un encuentro con Vicente Fox donde el sector empresarial le expreso sus "temores" frente a la presencia zapatista en el Distrito Federal) A la sociedad mexicana le parece riesgoso el haber revivido el tema de la revolución chiapaneca (sic), que aparentemente había estado guardado, encapuchado durante cinco años (La R: es que estaba en el clóset de la República), pero por otro lado también nos parece muy sano Ťy es algo en lo que apoyamos al PresidenteŤ que en vez de tenerlo guardado lo tengamos resuelto..." (Si ya no vuelven a hablar los indios y se devuelven al clóset.)
Señor Alejandro Martínez Gallardo, dirigente de Concamin. Nota de Mayolo López y Hugo de la Torre, Reforma, 14 de marzo de 2001.
4. Y SI NO TIENEN VOZ, ƑPARA QUE QUIEREN NUESTRO VOTO?
"(Al negarse a la participación de los zapatistas en el pleno de la Cámara) No pueden ahora meterse al catálogo de las condiciones. El usar la tribuna no va a aumentar sus demandas ni tampoco las va a reducir".
Legislador panista Ricardo García Cervantes. Nota de David Aponte y Georgina Saldierna, La Jornada, 15 de marzo de 2001.
5. TODO APOYO DE EXTRANJEROS ES SOSPECHOSO, POR ESO DEBEN NACIONALIZAR A LOS QUE COMPREN PEMEX Y LA INDUSTRIA ELECTRICA
"Los legisladores tendrían que estar mal de la cabeza para aprobar la ley de la Cocopa. (Y el que la envió al Congreso, ni se diga. La R.) EL EZLN es un grupo intransigente, con intereses y apoyos sospechosos de extranjeros, que gozan en sus respectivos países de mala reputación".
Señor Jorge Espino Reyes, dirigente de Coparmex. Nota de Jorge Alberto Cornejo, La Jornada, 15 de marzo de 2001.
6. ESTA SECCION SE ENGALANA CON LA PRESENCIA DE UNO DE LOS MAS GRANDES HUMORISTAS Y ESTADISTAS DE LAS GENERACIONES CON CASH
"(Al hacer un llamado para lanzar una "cruzada mundial" contra los globalifóbicos) Por el bien de los pobres del mundo, con buenas razones y sólida evidencia histórica, debemos confrontar de frente esta ola de globalifóbicos... (Los pobres tienen que morirse y así se van al cielo, donde dan de comer gratis. La R.). Algunos políticos, astuta y rápidamente, han acomodado sus opiniones a la nueva moda de la antiglobalización, o para satisfacer electores o porque están confiados que la globalización es un proceso irreversible. Tal juicio cínico es un error. (Lo que es un error es que el declarante le transfiera el cinismo a los demás, como si se tratara de la deuda de Fobaproa. La R.)... La primera vez que conocí a Procter and Gamble (la empresa para la cual ya trabaja) fue como consumidor de sus productos. Mientras serví a mi país, tuve oportunidad de aprender más acerca de sus operaciones de negocios y su identidad corporativa. Como resultado, desarrollé un profundo respeto hacia P&G y me siento honrado de ser elegido miembro de su consejo de administración". (Siga los tres movimientos del Ex.)
Ex presidente Ernesto Zedillo en artículo para la revista Forbes. Agencias Notimex y Ap, 14 de marzo de 2001.
7. ESTA EN LO JUSTO: LAS BALAS NO MATAN, SOLO LA INTENCION
"(Al argumentar las razones de su renuncia) En cuanto al fenómeno de la desconfianza, desgraciadamente en esta institución los chismes hacen igual daño que las balas. (La R: nace el Cártel de la Lengua Larga o Cártel de Difama.) Sería un trabajo importante que se les dé seguridad y confianza a los servidores públicos que laboran aquí, porque en esa medida vamos a saber qué gente va a tener dignidad para quedarse y se contará con un buen servicio civil de carrera".
Subprocurador de Coordinación General de la PGR. Nota de Gustavo Castillo García, La Jornada, 14 de marzo de 2001.
8. A LA EDUCACION PUBLICA LE PODEMOS DEJAR LA ENSEÑANZA DE LOS INDIGENAS, SIEMPRE Y CUANDO NO QUIERAN USAR EL PIZARRON O LOS PUPITRES. (LOS EQUIVALENTES DE LA MAS ALTA TRIBUNA.)
"(Al argumentar a favor de la participación de los particulares en la educación) ŤYa hay educación en manos privadas, principalmente en bachillerato, licenciatura y posgrado.
ŤSí, pero no con la intensidad necesaria. (Pero si no hay tantas empresas que puedan heredar los estudiantes ni tantos puestos en el gabinete ni tantas direcciones de bancos. ƑCómo van a resolver lo de los empleos? La R.) Hay que flexibilizar, dar muchas más facilidades e incentivos, como el bono, para que los padres y los alumnos puedan escoger su universidad, pública o privada. (Limosnero y con garrote ideológico. ƑQué quiere decir "flexibilizar"? Que todo el dinero de Estado vaya a manos de la educación privada. ƑY darle a los ricos los bonos para que sus hijos se codeen con los hijos de los otros ricos también bonificados? La R., que se quiere subir a la tribuna para ver si desde allí se observa bien el descaro.) Claro, hay que darle a las universidades públicas todo el apoyo y transparentar sus recursos. (Mejor, se podrían transparentar los recursos de la iniciativa privada, porque lo de las universidades públicas siempre han sido evidentes. La R. que recupera con rapidez su conciencia de clase) Se ha hablado de una revolución educativa, pero ésta no la va a hacer el gobierno, sino los particulares. (šViva la conversión del artículo tercero constitucional en franquicia! La R. y el Sic unidos, jamás serán desmentidos) No se trata de acabar con la educación pública, sino de que haya competencia". (Mi buen, las universidades no son equipo de futbol. Si quiere competencia, ponga a competir los prejuicios de los oligarcas a ver quién tiene más. Y ya no siga porque esta sección quiere cantar "Cangrejos al compás".)
Señor Jorge Espino Reyes. Nota de David Zúñiga, La Jornada, martes 13 de marzo de 2001.
Selección de textos: Jenaro Villamil y Carlos Monsiváis. Obtendrá de la franquicia para la Más Alta Tribuna: el lector.