Señora directora: Los coordinadores de PAN y PRI en el Congreso argumentan que la ley prohíbe a los mexicanos tener acceso a esa tribuna legislativa, basándose en intepretaciones reglamentarias y en la disposición genérica de facultades expresas. Al hacerlo así, se olvidan que el vacío constitucional al respecto no puede ser suplido por normas secundarias y que la interpretación de la Constitución siempre debe ser a favor del pueblo y el ejercicio de su soberanía y no en su perjuicio. 

En consecuencia, es indispensable una interpretación sistemática de la ley suprema teniendo como base que es el pueblo el soberano de la nación (art. 39) y debe ejercer su soberanía por medio de los poderes de la Unión (art. 41), entre los cuales está el Legislativo, para formalizar su voluntad en leyes, mientras que los diputados incumplen su papel de representantes del pueblo al impedirle expresarse en el Congreso (además de que el EZLN no tiene representación en los diputados). 

Recordando que la soberanía nacional está compuesta por las soberanías de las entidades federativas (art. 40), resulta legítimo e indispensable que éstas acudan ante la representación nacional a exponer sus demandas para que sean atendidas, en cumplimiento de los derechos que ya tienen otorgados en todas las garantías individuales (art. 1) y, especialmente, el relativo a las garantías de su bienestar e incorporación al desarrollo nacional (art. 27-XX), y en demanda de la autodeterminación en lo concerniente a su régimen interior (art. 40). 

Los mandatos de la ley y los mandatarios públicos deben ser medios de expresión de la soberanía del mandante, el pueblo, y nunca sus enemigos. 

Adalberto Saldaña H., presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos 
 

Sobre la actitud de Diego Fernández 

Señora directora: Me pregunto si algún sicólogo cercano al senador Diego Fernández de Cevallos le ha dicho que utilizar esa barba es sencillamente una manera de ocultarse ante los demás, es decir que Cevallos se pone una capucha de pelos, sin contar la humareda de sus puros ni que el tipo de su barba es un símbolo de conquistadores. No me explico cómo los demás senadores tratan con un encapuchado sicológico. Pero igual me pregunto si algún político amigo del senador Fernández le ha dicho al oído que en la verdadera democracia lo de menos es el rostro de las personas, es más, que en esta democracia los rostros desaparecen. A lo mejor sí le han dicho estas cosas y él no ha hecho caso, pensando, por ejemplo, que una operación facial como la que se hizo El Señor de los Cielos le quitaba a éste lo narcotraficante. 

Por último, cómo es capaz el senador Cevallos de acordar asuntos importantes por teléfono sin ver la cara de sus interlocutores. Son preguntas que me vengo haciendo desde que el senador ha manifestado con insistencia que él no hablará con los representantes del EZLN mientras traigan un calcetín sobre el rostro. Yo pensé que alguien lo iba a aconsejar para que no siguiera haciendo el ridículo, pero supongo que sus amigos del PAN piensan igual que él. Esta actitud de Diego Fernández de Cevallos es una mala señal, pues es muy probable que la transición de la que hablan se quede en eso, en pura palabrería. 

Guillermo Samperio 
 

Critican los incidentes del Foro Económico 

Señora directora: Ante los acontecimientos ocurridos en los trabajos del Foro Económico, en los que varios grupos que ejercían sus garantías como la libre expresión, manifestación y tránsito fueron reprimidos, pedimos una explicación pública por las siguientes razones: 

El 7 de febrero, el grupo Coordinación Desobediencia Civil y personas de la sociedad civil fuimos recibidos por Ricardo García Cervantes y Demetrio Sodi en las instalaciones de la Cámara de Diputados. Ahí, les entregamos una carta que se pidió fuera leída en la reunión ordinaria y que tuvo una respuesta positiva. 

La carta contiene la exigencia para el cumplimiento de las tres señales que el EZLN pide para reanudar el diálogo; para que enunciaran su postura con respecto al Foro Económico y para que se respetaran las garantías de tránsito, manifestación y expresión de todas las personas que asistieron a mostrar su desacuerdo en este foro. Leída la carta fue turnada a la Cocopa, pero no tuvimos conocimiento del cauce que llevó. 

El 26 de febrero, se publicó en La Jornada, bajo la responsabilidad de la Secretaría de Seguridad Pública, una ratificación de las garantías por las que el gobierno de la República se comprometió a proteger estas manifestaciones pacíficas. 

Para los que no conozcan lo que significa el movimiento de no violencia activa, hemos de decir que la desobediencia civil es una de las expresiones de estos movimientos, por lo que la ciudadanía asume el no obedecer órdenes inhumanas como el sistema económico. 

Nos sorprende que perfiladas estas garantías, se den hechos como los de esos días, cuando al mismo tiempo el presidente Fox hablaba de democracia en la clausura de este foro. 

Ante estos acontecimientos los firmantes preguntamos al presidente Fox, a la Cocopa y a nuestros representantes en el Congreso, si éste es el cambio al que se refiere el nuevo gobierno, y si así se construye la confianza para la construcción de la paz. O bien, nos preguntamos a qué paz se refieren, si esta paz sólo está garantizada para los participantes en el Foro Económico y no así para ciudadanos que vivimos las consecuencias del neoliberalismo. 

El presidente Vicente Fox dice que "solo actuaron los cuerpos de seguridad pública locales", pero quienes fuimos testigos de estos hechos, la Alianza Social Continental, del grupo F26 y la Coordinación Desobediencia Civil, confirmamos que las acciones de hostigamiento y represión fueron realizadas por elementos de la policía local y de la PFP. 

Félix Serdán, Gloria Rico, Carmen Tapia, Zoidec Limón, Arabella Jiménez, Juan Martínez, Pablo Miguel Bravo, Silvia Córdoba, Georgina Alvarado, Coordinación Desobediencia Civil, F26, SERPAJ, Misión Civil por la Paz, Movimiento Ciudadano por la Democracia, Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Rafael Reygadas, Héctor Díaz Polanco, Ofelia Medina, Begoña Lecumberri, Ana Colechero y varias firmas más 
 

Jornada de acopio en favor de la caravana indígena 

Señora directora: Debido a las carencias nos hemos propuesto hacer una jornada de acopio de víveres, ropa, cobijas y medicinas para contribuir en algo a paliar el sufrimiento de nuestros hermanos zapatistas que se encuentran en los albergues. 

Asimismo, invitamos a compañeros acreditados del CNI para que nos acompañen y aporten algo en esta jornada. Tengan la plena seguridad de que todo lo que se recabe no será desviado. La jornada se realizará a partir de este viernes 16 de marzo y concluirá el domingo 18 del mismo. Nosotros pagaremos el traslado del acopio a los albergues. 

Informes a los teléfonos: 044-59-64-33-69 o 044-21-72-54-52 con Bertha Alfonso o Andrés Contreras. 

Andrés Contreras 
 

Saludan la marcha de la dignidad 

Señora directora: Después de un recorrido de 13 días por 12 entidades del país, la marcha de la dignidad encabezada por el EZLN ha llegado a la ciudad de México. Sin disparar una sola bala ni provocar ningún enfrentamiento violento, la marcha ha vencido en una batalla fundamental: aquella que se libra contra la intolerancia y el racismo. Las voces que pusieron de pretexto los pasamontañas para ocultar su verdadero rostro discriminatorio fueron vencidas. Los personajes que pidieron fusilarlos tuvieron que doblegarse ante los cientos de miles de ciudadanos que defendieron pacíficamente el derecho a la libre manifestación de los zapatistas. Quienes menospreciaron el valor y la fuerza de las consignas indígenas calificándolas como show o pretendieron reducirlas a eso, son exhibidas ahora como las voces del prejuicio y el menosprecio. 

Saludamos por estas razones la llegada de la marcha y expresamos nuestro apoyo en favor de la discusión y aprobación de la ley indígena. Hacemos nuestra la consigna de los indígenas que reclaman "nunca más un México sin nosotros". Estamos conscientes que esta demanda es la misma de otros millones de mexicanos que viven discriminados o segregados por su orientación sexual, sus creencias religiosas o su condición de género. 

La dignidad de los indígenas es también la dignidad de la comunidad lesbicogay que se ha opuesto a las proclamas de alcaldes panistas que califican a los homosexuales de "escoria" y violentan sus derechos humanos. La dignidad de los indígenas es también la de millones de mujeres mexicanas que luchan por el derecho a decidir sobre su propio cuerpo y contra la violencia social y cultural. La dignidad de los indígenas es la misma de todos aquellos que estamos a favor de un Estado laico, plural, respetuoso de la diversidad y comprometido con el cumplimiento de los derechos humanos fundamentales. 

Por Acción Ciudadana por la Tolerancia, Gerardo Islas