Señora directora: Las elecciones del 2 de julio hicieron pensar a muchos ciudadanos y ciudadanas que por fin México había alcanzado una madurez cívica que les permitía tener confianza en los procesos electorales. Llegar a este momento fue fruto de una larga lucha, en la que participaron numerosos sectores, dentro y fuera de los partidos políticos. 

No han pasado ni cuatro meses desde entonces cuando en Tabasco se lleva a cabo un proceso electoral cuyas irregularidades han sido ampliamente difundidas por diversos medios de comunicación y organizaciones cívicas. Incluyen, entre otras, la compra del voto mediante la entrega de alimentos, aprovechando la pobreza en que viven muchos de los habitantes del estado; el uso de información privilegiada por parte de empresas privadas que presuntamente participarían en la manipulación de la votación, mediante recursos cibernéticos y la extracción o el aumento de boletas en la urnas en tal magnitud, que los votos emitidos no coinciden con el padrón. La participación del gobierno estatal en estos delitos electorales, parece ser un hecho. 

La honestidad del presidente del Consejo Estatal Electoral también se ha puesto en duda, al difundirse una fotografía en la que aparece recibiendo una pistola de manos del dueño de una empresa especializada en computación, que es al mismo tiempo empleado del gobierno actual de Tabasco. La quema ilegal de documentos electorales, dada a conocer en diversos medios de comunicación el día 3 del actual, es otro elemento que indigna y preocupa; contribuye además a aumentar la desconfianza. 

Es fundamental que cada uno de los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación actúe de manera objetiva, con seriedad, dentro de la legalidad y sin adelantar juicios, analizando cuidadosamente toda la documentación que para ello presenten los partidos políticos, las organizaciones y los ciudadanos. De no ser así, se habrá dado un paso atrás en relación con la democracia, y la confianza reconocida en las instituciones electorales, se verán sin duda cuestionados. 

Por la gravedad que implicaría que no existan en el país instituciones confiables que cumplan imparcialmente con la ley, pedimos enfáticamente a las autoridades electorales que realicen sus tareas por encima de cualquier presión. 

Es de suyo una provocación para los tabasqueños y un agravio para los mexicanos que deseamos un país en el que se respete el derecho, que se haya incurrido en tantas irregularidades durante la campaña, y antes y después de la elección; sin embargo, habrá que defender la democracia siempre dentro de los cauces legales, sin caer en ésa y en otras provocaciones. 

Invitamos a la ciudadanía a estar atenta para que no se destruyan los cambios que se festejaron hace unos cuantos meses. 

Lo que ocurra en cualquier rincón del país a todos nos compete. Está de por medio la estabilidad social y la confianza en las instituciones mexicanas. 
  
Homero Aridjis, Juan Bañuelos, Víctor Flores Olea, Margo Glantz, Margarita Isabel, Carlos Montemayor, Ana Ofelia Murguía, Rogelio Naranjo, Oscar Oliva, Héctor Ortega, Carlos Pellicer L., Aline Pettersson, Elena Poniatowska, Rafael Ramírez Heredia, Federico Silva 

Señora directora: Deseo enviar a su colaborador Hugo Hiriart, una respuesta a su artículo Arnaldo Córdoba y el pueblo de la Ley, en su columna Configuraciones, publicado el día de ayer domingo. 

Querido Hugo: mi apellido no es Córdoba, sino Córdova, para empezar. Se nota que no sueles leer mis escritos. Celebro, eso sí, que me leas en Unomásuno. Tu artículo es, sencillamente, ridículo. Yo escribí sobre otras cosas y no me citas correctamente, dando a tus lectores la impresión de que yo soy un vulgar antisemita. No lo soy. Tampoco soy pro árabe. Yo no dije sólo "Palestina limpia de judíos"; dije "Palestina, durante los últimos 2 mil años ha sido una tierra limpia de judíos". Pude haberlo dicho de otra manera, es cierto. Pero ese no es el punto. 

Es inútil que me quieras enseñar La Biblia. A los 17 años le pedí a uno de mis maestros más ilustrados en la Universidad Michoacana, Rafael Haro, que me guiara una lectura sobre el libro. Lo hicimos durante tres años. De mis conocimientos sobre La Biblia te quiero dar testimonio con la siguiente prueba: ¿Por qué no organizamos un debate público, sobran lugares, para ver quién de nosotros dos conoce mejor La Biblia? No por escrito. Eso sería perder el tiempo. 

Me sorprendes cuando me relatas el cuento de Moisés asesino. Eso no está en La Biblia. Me lo he encontrado en, por lo menos, tres lecturas de autores ingleses. ¿Quieres que también discutamos sobre eso, en público? Me sorprendes también cuando me dices que La Biblia está escrita, al menos en uno de sus libros, en hebreo. Tu incultura en medio de tu cultura la paso. ¿Sabes que el arameo es el idioma en el que están escritos varios de los libros de La Biblia? ¿Sabes que el arameo es una lengua muerta y que no tiene mucho que ver con eso que se llama hoy hebreo? No, por tu artículo visceral y vitriólico, no creo que lo sepas. 

¿Cuándo me enojé? Te lo diré: cuando supe que, de nueva cuenta, los israelíes estaban matando palestinos, abusando de su poder, cuando supe, por los cables de prensa, que tanques, cañones, helicópteros artillados y cohetes estaban destrozando mujeres, niños y hombres en toda Palestina. Te faltó leer en Unomásuno mi artículo A Sara Sefchovich. Allí digo por qué dije lo que dije. Lo que dije. De cualquier manera, si quieres poner a prueba mi conocimiento de La Biblia y de la actual situación en el Medio Oriente, te lo repito, sólo tienes que decírmelo. Mis respetos a Ghita. Esto no es una cuestión personal. 
  
Arnaldo Córdova 

Señora directora: El pasado lunes 30 de octubre apareció en la página 47 del diario que usted dignamente dirige, una nota titulada: "En riesgo, el capital de 100 cooperativistas de una hulera", firmada por Laura Yssel Hernández. En ella se entrevista a algunos socios de la Sociedad Cooperativa Trademh SCL, quienes a base de calumnias intentan engañar a los lectores. 

La Cooperativa de Producción Trademh nació del conflicto sindical que se dio en la empresa Tornel de 1989 a 91; 107 trabajadores despedidos decidimos fundar una empresa autogestiva para asegurar nuestra fuente de trabajo. Contamos a partir de entonces con la solidaridad del pueblo de México hasta que logramos verla consolidada en 1995. 

Durante el periodo de lucha y de consolidación de nuestra cooperativa, los medios de difusión, y en especial La Jornada, nos apoyaron de manera irrestricta mostrando gran solidaridad con nuestro movimiento de reivindicación. 

Los entrevistados se han dedicado a difamar a la cooperativa, primero en los medios de difusión estatales, y ahora a nivel nacional. De nuestra probidad y honestidad pueden hablar instituciones educativas públicas y privadas, de salud, ONG y organizaciones cooperativas hermanas. Con su labor sólo han logrado que los proveedores de materias primas nos recorten el tiempo de crédito y en otros casos nos vendan sus productos al contado; esto limita nuestro funcionamiento, ya que nosotros no podemos vender nuestras llantas al contado, sino que damos crédito a nuestros distribuidores; el mercado funciona así. 

Dicen que se hallan en un supuesto estado de indefensión ante las autoridades estatales; baste decir que han asistido a las instancias correspondientes a exponer sus demandas y, en todas ellas, la justicia los ha declarado culpables; por ese hecho ahora las descalifican. 

Dos juicios se ventilan actualmente en los juzgados civiles; al parecer este grupo intuye que el fallo les resultará adverso y por medio de la prensa buscan presionar a las autoridades para que esto no suceda. Nosotros sí creemos en las instituciones que deben impartir justicia y acataremos el fallo que de ellas emane. 

Su última denuncia es por fraude y se ventila en la instancia correspondiente. Nos reservamos nuestro derecho a contrademandar, ya que no se puede calumniar a personas o instituciones sin recibir el castigo que establecen nuestras leyes a los difamadores. 

El grupo inconforme con las decisiones de la asamblea es minoritario. En el sistema cooperativista la democracia es un punto fundamental; a cada socio le corresponde un voto, la mayoría manda y sus decisiones deben ser acatadas por todos los socios, y fue una Asamblea General la que impuso los correctivos mencionados. Por último, queremos mencionar que la Ley General de Sociedades Cooperativas faculta al 20 por ciento de los socios para citar a asamblea cuando los Consejos de la Cooperativa no consideren que haya causas para tal convocatoria. Los compañeros en cuestión ni siquiera tienen de su lado este porcentaje y aún así quieren decidir el rumbo de la cooperativa. 

Ante esto, fijamos aquí nuestra posición para hacer saber a la sociedad que nos ha apoyado, que seguimos siendo fieles a nuestros principios de democracia y solidaridad y que no transigiremos ni ahora ni nunca con aquéllos que con mala fe dañan a nuestra cooperativa. 
  
Por la cooperativa: Epifanio Soto Romero y José Angel Mares Alcalá, presidentes de los consejos de Administración y Vigilancia 

Señora directora: Quisiera ampliar la nota publicada en la sección Estados el martes 31 de octubre, relacionada con las elecciones internas de nuestro partido en la entidad. 

Por unanimidad, el Comité Ejecutivo Nacional reiteró en días pasados al Comité Ejecutivo Estatal que acepte la recomendación emitida por el noveno pleno del sexto Consejo Nacional referente a posponer las elecciones internas para la renovación de las direcciones estatales, y en su caso municipales, con el fin de que se lleven a cabo en fecha posterior al sexto Congreso Nacional. 

El Partido de la Revolución Democrática en el estado de México está atento a los resolutivos de los órganos jurisdiccionales nacionales, mismos que emitirán resoluciones que determinen el futuro electoral de nuestro partido en la entidad. 
  
Jaime Enríquez Félix, 
presidente