LUNES 23 DE OCTUBRE DE 2000
Por mi madre, bohemios
Epígrafe que da vueltas en derredor de sí mismo para no confesar que de las épocas libertarias de la nación, la más respetuosa de todas las creencias fue la de la Nueva España.
"Ni en la época de la Nueva España, México había estado en una situación tan favorable como lo está ahora, en la víspera del gobierno de Vicente Fox, para llevar a cabo una profunda reforma que garantice plenamente el derecho a la libertad religiosa y en consecuencia las relaciones entre el Estado y las comunidades creyentes (Como no lo dice en broma, debemos suponer que lo dice en serio. Como debemos suponer que lo dice en serio, debemos suponer que en la Nueva España se garantizó plenamente el derecho a la libertad religiosa. Es decir, debemos pensar que se está planteando la apertura de la ciudadanía a la mística y las prácticas devocionales de sol a sol. De acuerdo, Ƒpero qué hacemos entonces con el país-empresa? La R.) México se encuentra en una coyuntura histórica e inédita para hacer realidad el respeto a la libertad religiosa, a la que el papa Juan Pablo II ha calificado como piedra angular de todos los derechos humanos". (ƑA que se refiere con lo anterior? Por lo pronto, afirma que en México no hay libertad religiosa en general. Por lo tanto, Ƒdebe permitírsele a todas las creencias convertirse a la fe católica? Entonces sí habrá un clima parecido al de la democrática Santa Inquisición)
Raúl González Schmal, asesor de Vicente Fox en materia religiosa. José Antonio Román. La Jornada, 20 de octubre de 2000.
EPIGRAFE EN DONDE SE ENVIA AL BASURERO DE LA HISTORIA A LOS USUARIOS DE SUN GLASSES
"Por su formación, Vicente Fox podrá mirar diferente (la relación Estado-Iglesias) sin los oscuros anteojos del juarismo, del constitucionalismo y del cardenismo" (Entre los oscuros antejos del constitucionalismo está la Constitución de la República, tan darkie)
Sacerdote Manuel Olimón. La Jornada, 20 de octubre de 2000.
PARA DOCUMENTAR NUESTRO OPTIMISMO
1. CON USTEDES, UN TEORICO A LA ALTURA DE LOS TIEMPOS (ELIJA USTED EL SIGLO)
"--ƑPero ese no es obstáculo (su antecedente como dirigente patronal) para que usted encabece los proyectos en materia laboral de Vicente Fox?
--No, porque veo con equidad y equilibrio el tema del trabajo. (Sic que como también es modesto no revela su identidad) Regreso a mi origen; para mí, ser trabajador o ser empresario es un accidente, ahí está la clave del asunto (como ganan lo mismo los empresarios y los trabajadores, la R. levanta la mano del declarante). Si para mí, por ejemplo, para el marxismo el trabajador debe oponerse a la explotación del patrón hasta llegar a implantar la dictadura del proletariado (Obsérvese la sabia combinación de las teorías de Martha Harnecker y Carlos Cuauhtémoc Sánchez. La R.), entonces estaría diciendo que lo esencial en el hombre no es ser hombre, lo esencial para ellos (el marxismo) es ser trabajador (ƑSe puede ser hombre sin ser trabajador? Ƒse puede ser trabajador sin ser hombre? Enviar sus respuestas a: [email protected]. La R.); me rebelo, no acepto esta definición, lo esencial es ser mujer u hombre, no trabajador. (šAh! Ya entendió la R., como el trabajador no es hombre, sólo le pueden ofrecer un aumento de 6.4 por ciento en el salario mínimo)
--ƑQué van a hacer con la gran disparidad en la distribución de la riqueza?
--Ese es el gran tema.
--Pero respóndame-- se insiste.
ATENCION: AQUÍ VIENE LA RESPUESTA QUE ALQUIMISTAS Y SOCIALISTAS BUSCARON EN VANO: LA PIEDRA FILOSOFAL QUE ROMPE LAS VITRINAS DEL EGOISMO
--La mejor forma de distribuir la riqueza es mediante círculos virtuosos de democracia, participación social y leyes que incentiven empleo, ahorro, inversión y responsabilidad social del empresario (Pues ya con esas leyes, Ƒpara qué queremos gobernantes? La R.) Para mí la clave no es decir simplemente 'estos ricos hijos de tal por cual', porque no resuelvo nada cuando ese rico al que alguien se refiere fue secuestrado y le dio miedo; mejor hay que crear un clima de estabilidad y paz social". (Se vislumbran las graves dificultades que tendrán obreros y periodistas para entender durante el sexenio esta lógica. Antes de redimirnos, preguntemos: a)ƑQuién ha dicho alguna vez, fuera del declarante, que la clave es decir 'estos ricos hijos de tal por cual'?; b) Si el hijo rico no fue secuestrado y no tuvo miedo, Ƒsí es de la tal por cual?; c) ƑDe veras le parece una solución analítica preferir la estabilidad social a murmurar contra los de la tal por cual?; d) ƑQué quiso decir?)
Señor Carlos Abascal Carranza, coordinador de la política laboral en el equipo de Vicente Fox. Entrevista con Roberto Garduño, La Jornada, 16 de octubre de 2000.
2. ASI QUE NO LO ES... HABERLO DICHO ANTES.
"Si él (Vicente Fox) fuera Dios, que no lo es (Qué bueno que lo aclara. La R.), no necesitaría de nadie para elegir a su equipo de trabajo, o dos, que se vaya por compromisos políticos o de campaña (O no saben transcribir, o no saben declarar, o nos quieren hacer perder la fe en la sintáxis. La R.). Aquí el punto central fue: quiero a los mejores, sin compromisos, independientemente si al final alguno de ellos termina siendo el que ya conocías o no (Sic que se da a sí mismo respiración artificial)
--ƑSe va a desechar a priori a funcionarios por su militancia política?
--El compromiso es buscar continuidad, con nuevas actitudes (se la pone difícil a la continuidad, pero adelante. La R.), nuevo software mental y cultural (sic que se programa para funcionar sin electricidad), porque la gente votó por el cambio, pero el cambio no quiere decir que cambies todo. (El cambio, ratifica la R., es la inmovilidad caprichosa). Se puede en la misma persona construir una historia diferente.
--ƑCómo evalúan a los que podrían ser elegibles para alguna secretaría?
--Aquí hay algo muy importante, el modelo que estamos utilizando para la decisión no es empresarial. Los head hunters no son sino un pedacito del pastel. El modelo es uno amplio, el head hunter necesita la evaluación sobre la competencia y habilidades de alguien, pero otros hacen otra tarea. (Certificando la absoluta incompetencia de ese mismo alguien. La R.) Se cubren distintos frentes".
Ramón Muñoz, responsable del plan operativo del gobierno de Vicente Fox. Nota de José Luis Ruiz y Felipe González. El Universal, 19 de octubre de 2000.
3. LA ABSOLUCION ES DE QUIEN LA PROMUEVE
"--Como historiador, Ƒcree que México está cambiando?
--El verano pasado visité México. Estuve ahí como una semana, después de las elecciones. Debo decir que quedé impresionado por lo que leí en los periódicos. Pese a todo lo que ha sucedido, los periódicos en México están tratando la sucesión como siempre lo han hecho: el que sale es el culpable de todo y si no es culpable de todo, es porque comparte la culpa con el que salió antes. (ƑQué periódico habrá leído el declarante? La R.). Todo es culpa de la personalidad del que sale ahora o de los salidos antes. Por razones no explicadas, hemos sufrido el gobierno de una persona mala y sólo por sus defectos personales vivimos esa cochinada. Pero gracias a Dios, a la bandera o a las estrellas, por fin tenemos una persona buena, excelente, una mezcla de Aristóteles, Jesucristo, César, Mohammed, Platón. Mezcla de excelencias. Y este señor va a corregir los errores del siguiente (No siempre sucede esto. En la etapa de Carlos Salinas el tono de los elogios era más exaltado. La R.) No creo que la cultura dicte la política. No obstante, hay algo que está muy enraizado en la cultura popular mexicana, que es creer que todo lo que salga mal en la vida de uno es resultado de un complot personal de algún adversario y de una traición personal (Creer por ejemplo que la nomenklatura priísta es la responsable de todo, y que la víctima fue el Presidente que quiso modernizar a un pueblo ignaro. La R.)
--ƑCree entonces que el repudio a Salinas del pueblo mexicano es producto de esa mentalidad?
--Gracias al gobierno de Zedillo decenas de miles de personas en México están convencidos de que todos los problemas en sus vidas se deben a Salinas y hasta que encuentren a alguien más que culpar, seguirán culpándolo a él. Es algo así como un pensamiento mágico (Mi admirado autor de Zapata: no sea usted reduccionista. Pensamiento mágico es atribuirle a millones de mexicanos la simplonería de atribuirle a Salinas todos los problemas en su vida. No le atribuyen la conducción de un régimen desastroso. La R.)
--ƑCoincide usted entonces con la argumentación de Salinas?
--Sí (sic que se va y no volverá), creo que está en lo correcto. Habrá ocasiones en que las crisis sean inevitables, pero generalmente estallan porque alguien mete la pata". (Una pregunta: ƑEl que metió la pata fue Salinas al nombrar a Zedillo, o fue Zedillo al olvidarse del tributo político a Salinas o fue la sociedad al no poder evitar a ambos?)
Historiador John Womack. El Financiero, 19 de octubre de 2000.
4. EN VISPERAS DE LLEGAR A LA PRESIDENCIA, HABLA EL PRESIDENTE ELECTO, EL QUE DESCONOCIAMOS, Y NO HABIAMOS ELEGIDO POR DISTRACCION
"--ƑUsted reconocerá al ganador que determine el Instituto Estatal Electoral?
--Por supuesto que sí. Reconozco y apoyaré al ganador... He señalado que para mí no hay gobernadores entenados o gobernadores discriminados, lo hemos demostrado en la práctica. Gobernaremos a todos por igual".
Todavía gobernador de Tabasco Roberto Madrazo. Nota de Roberto Garduño. La Jornada, 19 de octubre de 2000.
5. ƑCÓMO NO VA A TENER QUE VER SI ESTAMOS EN OTOÑO?
"(A propósito de las elecciones de Tabasco y las declaraciones de triunfo del candidato del PRD) Yo me puedo declarar rey de la primavera y eso no tiene nada que ver. Hay autoridades, reglas e instituciones que rigen y norman estos proceso y a eso hay que atenerse. Punto" (y si es en Tabasco, las autoridades nombradas y normadas por el gobernador son de lo más confiable, nada más que para el gobernador. Punto)
Secretario de Gobernación Diódoro Carrasco. Nota de Ernesto Núñez. Reforma, 17 de octubre de 2000.
6. A LOS APOSTOLES IZQUIERDISTAS DEL VOTO UTIL, ESTA DEMOSTRACION DE LAS BONDADES DEL PARTIDO DE CENTRO IZQUIERDA
"En la asignación de recursos federales para universidades públicas el año 2001 se planteará buscar candados o formas en que a cualquier institución que cese actividades por motivos extracadémicos se le quite o reduzca el presupuesto... No debe haber consentidos en la distribución de los recursos gubernamentales a las instituciones públicas de educación superior... El presupuesto destinado a la UNAM y otras universidades públicas deberá ser avalado por la seriedad y continuidad en los estudios (ƑEl comité evaluador tomará muy en cuenta la asistencia a misa? La R. convertida en universidad privada)... Vamos a exigirle a la UNAM que cree los mecanismos para que no vuelva a suceder que algún grupo de la ideología que sea frene las labores de las universidad del país (Que curioso, comenta la R., que al declarante no le hayan contestado con furia revolucionaria los defensores perredistas de la huelga, donde, como decían, 'actúa la vanguardia de la humanidad en la lucha contra el neoliberalismo')... Se le exigirá al gobierno de Vicente Fox que el dinero destinado a la educación superior sea sagrado, pues no es posible que se le bote, como el año pasado, por cuestiones políticas, y que no se haya puesto en orden a la Universidad" (A éste debe respondérsele con una asamblea de 172 horas en el Che.)
Diputado del PAN Luis Pazos, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados. Nota de Carina García y Alejandra Herrera. La Crónica, 18 de octubre de 2000.
Selección de textos: Jenaro Villamil y Carlos Monsiváis. Orientación de los prejuicios a favor de los declarantes: el lector.