DOMINGO 15 DE OCTUBRE DE 2000

PAGINA 9

Ť Lourdes Galaz Ť

Cambio de banda

Ť En Texas, Fox llegó a vender el país, como experto gerente de marca Ť Ejército y Congreso rechazaron cambios en los actos protocolarios Ť Los diputados aceptan que "cuesta caro el amor" de los amigos

Vicente Fox se presentó ante los 500 empresarios más importantes de Estados Unidos. Fue hasta Texas para vender a México (vocablo de mercadólogo) como un experto gerente de marca que promueve su producto: "Vamos a trabajar juntos para crear la siguiente historia de éxito en el mundo. Sé un emprendedor. Piensa diferente. Ven a vernos para hacer negocios (buenos negocios) en el nuevo México". Mientras, allá por la Candelaria de los Patos, Mar-tha Sahagún se presentó ante el mis- mísimo presidente de la Cámara de Diputados. Llegó con su experto en comunicación, Francisco Ortiz, a vender la idea a los diputados del PAN: que la ceremonia de cambio de banda tricolor se realice en el Auditorio Nacional. Y dijo la señora Sahagún: "es deseo del presidente electo tomar posesión en donde el mayor número de mexicanos puedan ser testigos de esta celebración". Y Felipe Calderón, el líder de los diputados panistas, aceptó que el Palacio Legislativo de San Lázaro tiene un aforo, si acaso, para 2 mil invitados, y hasta la víspera unos 35 jefes de Estado y de gobierno ("šun dato sin precedente en la historia...!", se sorprendió a sí mismo el líder Calderón) ya habían confirmado su asistencia al acto del 1o. de diciembre. Además, el cuerpo diplomático, así como representantes de organizaciones civiles, empresariales, sindicales, políticas y religiosas de México y de otros países... Qué va, si el futuro presidente hasta invitó al Papa de Roma (como dicen en su pueblo).

El equipo de Fox intentó el cambio de la sede del Congreso al Auditorio Nacional, donde podrían asistir unos 7 mil invitados. Y es que, tal vez por la inexperiencia, a la gente de Fox le pasó inadvertido que se trata de una ceremonia austera, seria, republicana. Lo trascendente en el acto es que el presidente protesta ante el Congreso guardar y hacer guardar la Constitución y desempeñar leal y patrióticamente el cargo (artículo 87 de la Carta Magna). La emoción (Ƒambición?) por el poder que muestran los foxistas los lleva a imaginar una gran fiesta, como si se ungiera a un rey. O bien un gran show en el Auditorio Nacional, como si se tratara de todo un espectáculo. La tarde del miércoles se conoció la versión en el Congreso. Y el jueves, mientras Vicente Fox viajaba al encuentro empresarial en la capital de Texas, Martha Sahagún se entrevistó con el presidente de la Cámara de Diputados, Ricardo García Cervantes (PAN), con el encargado de la administración del Palacio Legislativo, Fernando Franco González Salas, y con algún otro diputado panista. De entrada, ante los periodistas la vocera de Fox cambió la versión. Les dijo que el equipo del presidente electo veía con buenos ojos la propuesta del PAN (Ƒla directiva, los diputados y senadores?) de realizar la ceremonia en otro lugar con mayor capacidad. Nadie sabrá de quién surgió la idea; los líderes panistas niegan que lo hayan propuesto de manera oficial a los otros grupos parlamentarios. Como haya sido, Calderón Hinojosa se vio obligado a citar a rueda de prensa para aclarar que el PAN no propondrá una sede alterna para la toma de posesión, "porque el tema ya se politizó". Lo cierto es que la directiva de Acción Nacional no vio con buenos ojos que el presidente electo desestimara el oficio político y el protocolo parlamentario, y enviara a su publirrelacionista a coordinar los preparativos de la toma de posesión. Ahora entre los foxistas se comenta que habría habido "fuertes presiones" para rechazar la sugerencia para el cambio de sede del Congreso. Lo cierto es que la directiva del PAN atajó una vez más al equipo de Fox y le enmendó la plana al presidente electo.

La falta de oficio político de quienes pronto ostentarán el poder ha sido causa de conflicto en el proceso de transición. Hace tres semanas, el coordinador administrativo del futuro presiden-
te tuvo una fricción con militares del Estado Mayor de la Secretaría de la Defensa Nacional, comisionados para organizar la parada militar que presentará armas a Vicente Fox como nuevo comandante en jefe del Ejército. Tradicionalmente esta ceremonia se realiza en el Zócalo, frente a Palacio Nacional. Y como el equipo de Fox tiene la idea ("somos una lluvia de ideas", dice Martha Sahagún) de hacer un gran espectáculo en la plaza capitalina, decidió desestimar -también- el protocolo militar. Nuevamente intervino el CEN del PAN para salvar la situación. El coordinador Carlos Rojas sugirió al Estado Mayor de la Sedena que cancelara la parada militar en el Zócalo y la montara en el Campo Marte. "No cabemos", habría dicho el general comisionado por el alto mando. "Cómo no... sí caben", respondió el amigo de Fox. Y con torpeza Rojas agregaría que sobrará espacio en el Zócalo, después de meter a la cárcel a todos los comandantes involucrados con el narcotráfico (Milenio, 6 de octubre). Sobra decir que el general y los oficiales dieron media vuelta. La directiva panista tenía un enviado a esa reunión. El panista Salvador Beltrán del Río alcanzó a los militares y ofreció disculpas, aclarando que en algunos asuntos el PAN y los foxistas tienen visiones distintas. Y el general aceptó: "Cierto que no es lo mismo la directiva de su partido que estos señores del equipo de transición... aunque ellos son los que van a gobernar".

En esta transición se han dado otras situaciones que muestran ignorancia o inexperiencia en el quehacer político del futuro equipo gobernante. Esta misma semana, el propio presidente electo hizo un papelón ante los medios cuando expresó su beneplácito porque -según él y sus asesores en política exterior- el Senado estadunidense había acordado, por unanimidad, dejar fuera a México del proceso de certificación en la lucha antidrogas. Nada más alejado de la realidad. El Congreso de Estados Unidos estudia desde hace tiempo iniciativas sobre este asunto, sin que hayan sido sometidas a votación. Sólo hay intención de revisar este asunto, a solicitud de Bill Clinton, no de Vicente Fox, claro. Y como este caso hay otros. Para muestra: los salarios que cobran el presidente electo y su equipo, por acuerdo de Fox y Zedillo, a espaldas del Congreso. Hace ya una semana que el presidente de la Cámara de Diputados dio entrada a una propuesta con punto de acuerdo presentada por el PRD para que los foxistas regresen al erario público los "ilegales y malhabidos" ingresos que perciben. Y es que, dicen los diputados, incluidos los del PAN: "el amor a México de Fox y sus amigos nos está saliendo muy caro" (100 millones de pesos, toda la transición). Por cierto, bueno sería que el equipo de Fox leyera el decálogo de ese nuevo grupo Transparencia Mexicana -lidereado por Federico Reyes Heroles-, a ver si, por convencimiento o por vergüenza, regresan el dinero que se llevan sin cumplir ley alguna... Y en menos de 15 días habrá gabinete y rebatiña para cubrir unas mil 700 plazas de confianza de alto nivel.

En 3 tiempos

Ť Rosario Robles: otoño en NY

Ť El Washington Post dice que Fox no tiene la respuesta del EZLN

Ť En Tabasco hay elecciones... que gane el que lo merezca

Por si no se enteró, le cuento que la jefa de Gobierno del DF viajó esta semana a Washington y Nueva York... y se encontró con el dorado otoño de Central Park (por favor, nada que ver con la historia de Winona Ryder). Y allá, Rosario Robles advirtió que la democracia no se reduce a la simple alternancia de partido en el gobierno. Urge un proyecto político sólido que atienda la problemática de 60 millones de pobres (20 millones más que los de hace un sexenio) y todo indica que el foxismo no lo tiene. Se reunió en Washington con grupos académicos, políticos y empresariales. Habló, claro, de la política económica de los últimos gobiernos y de las promesas de continuismo de Vicente Fox para dejar abierta la "fábrica de pobres" de los regímenes neoliberales. Claro, la lideresa con mejor rating en el PRD también habló de su partido. Y, créalo, dijo que de erradicarse las deformaciones internas que llevaron a la derrota del 2 de julio, podría lanzarse a liderear al perredismo... Allá ella y sus buenos propósitos.

Y ahora que Rosario Robles estuvo por Estados Unidos seguro se enteró que el Washington Post publicó esta semana que "Vicente Fox ha hecho todo, excepto enviar rosas y una botella de buen vino al líder rebelde más famoso de México". Y el presidente electo que prometió resolver el conflicto de Chiapas en 15 minutos no ha recibido respuesta del subcomandante Marcos. El rotativo reproduce versiones de algunos analistas mexicanos que advierten en "el silencio de Marcos un reflejo de la confusión del movimiento". Agrega que otros consideran que "el triunfo de Fox socavó un argumento clave de los zapatistas: que el gobierno no refleja verdaderamente la voluntad popular"... Eso se dice allá por los rumbos de la Casa Blanca. Por acá, esta semana diputados del PAN y del PRI solicitaron al general Enrique Cervantes Aguirre acceso a las zonas tomadas por el Ejército en Chiapas. El Presidente debe autorizarlo, respondió, seco, el general...

Parece que el conflicto poselectoral en Tabasco, que lo habrá, quedará en manos de las mujeres que liderean el PRI y el PRD. Ya Dulce María Sauri, la priísta, advirtió que "no hay lugar para intereses personales en las elecciones tabasqueñas". En tanto la perredista Amalia García continuó con sus denuncias de un presunto fraude. Tanto es así que hasta advierte que el partido tricolor apoyado por funcionarios del gobierno local podría intervenir esta noche en el Programa de Resultados Preliminares. Lo cierto es que son los dimes y diretes acostumbrados en la enconada lucha política de perredistas y priístas en Tabasco. También es cierto que en estos comicios no sólo está en juego el poder en la tierra de Roberto Madrazo, también está en suerte el futuro personal y político del gobernador y de la nueva oposición priísta... Que gane el que lo merezca.

Ť Ilustraciones: Rictus /Serie: Calaveras y diablitos

Ť Fax: 5554-5577 Ť [email protected]