JUEVES 31 DE AGOSTO DE 2000
* Las impugnaciones, contra el cómputo de sufragios en cuatro delegaciones
Interponen PRD y AN juicios de revisión contra fallos del TEDF
* Aduce el primero violaciones de magistrados * El blanquiazul pide analizar Alvaro Obregón
Gabriela Romero Sánchez * El Partido de la Revolución Democrática en la capital interpuso ayer tres juicios de revisión constitucional en contra de fallos del Tribunal Electoral del Distrito Federal recaídos sobre los recursos de apelación contra el cómputo de votos realizado en las delegaciones Alvaro Obregón, Cuajimalpa y Venustiano Carranza. Mientras que Acción Nacional impugnó resultados de Gustavo A. Madero, y en las próximas horas lo hará en Cuauhtémoc.
La sorpresa la dio José Manuel Torreblanca, quien a nombre de la Alianza por el Cambio presentó una demanda de revisión constitucional en el caso de la delegación Alvaro Obregón, aduciendo que acudía a este juicio con el fin de no afectar los derechos de su candidato, Luis Eduardo Zuno Chavira.
Recursos que los representantes jurídicos de los partidos entregaron, por separado, ayer antes de la medianoche ante la oficialía de partes del Tribunal Electoral del DF, que a su vez deberá remitir en el transcurso de las próximas horas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para su análisis.
Mauricio del Valle, representante del PRD, explicó que los tres juicios de revisión se sustentan en los artículos 14, 16, 41, 60 y 122 de la Constitución, ya que existien violaciones en el procedimiento seguido por los magistrados del tribunal local.
Detalló que en el caso de Cuajimalpa, en donde se ratificó el fallo del Instituto Electoral capitalino de otorgarle la constancia de mayoría como jefe delegacional al candidato de la Alianza por el Cambio, Francisco de Souza, se hizo un análisis sesgado de los resultados. Mientras que en Venustiano Carranza los magistrados del DF hicieron una interpretación diferente a la que con anterioridad aplicaron sus homólogos federales en un caso similar. "El tribunal federal le anuló al PRD el distrito 29 federal de Tlalpan", recordó Del Valle.
En este caso, el TEDF corroboró la decisión del IEDF de otorgar la constancia de mayoría a la representante de Acción Nacional, Guadalupe Morales.
Con respecto al caso Alvaro Obregón, Del Valle detalló que al hacer la comparación de las actas certificadas del cómputo final, se detectó que las sumas no coinciden con las que maneja el magistrado ponente Rodolfo Terrazas en su resolución.
"Hay errores en el cómputo porque incluso, aún considerando la anulación de las seis casillas y la rectificación de cifras que se hizo en algunas actas, Alejandro Encinas obtiene una ventaja de mil sufragios sobre el panista Luis Eduardo Zuno Chavira", manifestó.
Manifestación de perredistas
Por la tarde, más de un centenar de simpatizantes del PRD llevó a cabo una manifestación Por la legalidad y el respeto a la voluntad ciudadana en la delegación Alvaro Obregón, encabezada por Alejandro Encinas; el secretario general perredista en el DF, Agustín Guerrero, y el coordinador electo de la fracción en la Asamblea Legislativa, Armando Quintero.
Ahí, Encinas Rodríguez externó su confianza en que el tribunal federal valorará la resolución del órgano local y le devuelva su constancia de mayoría como jefe delegacional en Alvaro Obregón. No obstante, garantizó que en caso de que éste le sea adverso, lo acatará.
Agustín Guerrero apuntó que el magistrado ponente Rodolfo Terrazas violó el principio de certeza al abrir paquetes electorales y hacer ajustes de cómputo de manera arbitraria, y el de legalidad porque actuó de oficio. "Las autoridades solamente pueden hacer lo que fehacientemente está escrito, lo que le faculta el ordenamiento", dijo.
En opinión del secretario general, los magistrados locales no hicieron una revisión a fondo, ya que se trata de una resolución de alrededor de 300 cuartillas en un expediente de 7 mil fojas. "El único que supuestamente lo hizo fue Terrazas, los otros cuatro no tuvieron el tiempo para atender la revisión de todo el expediente".
Adelantó que una vez que el TEPJF asigne al magistrado ponente, buscarán entrevistarse con él para explicarle los motivos en los que sustentan su impugnación.
Guerrero indicó que será en el transcurso de la próxima semana cuando decida si se solicitará aplicar alguna sanción al magistrado Rodolfo Terrazas, con base en la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos o se promoverá en la Cámara de Diputados y en la Asamblea Legislativa un juicio político.