LUNES 7 DE AGOSTO DE 2000

* Terapia psicológica y facilidades en adopción, opciones: Torres Origel

Puede volver a modificarse la ley, admite líder panista

Angeles Cruz, enviada, y Martín Diego, corresponsal, Guanajuato, Gto., 6 de agosto * La discusión no ha terminado y el Código Penal de esta entidad puede reformarse nuevamente en un futuro, admitió el diputado panista Ricardo Torres Origel, para quien la decisión de un aborto es responsabilidad de un juez y no de un Ministerio Público.

Unos minutos antes del quinto Informe de labores del gobernador Ramón Martín Huerta, el coordinador de la fracción panista en el Congreso local señaló que una vez retirada la fracción segunda del artículo 163 del Código Penal ųque tipificaba como no punible la interrupción de un embarazo producto de una violaciónų quedan dos tareas pendientes: una, apoyar a la mujer que ha sido violada, en los aspectos psicológico, humano, social y personal y, la otra, darle opciones para que, si no desea tener a su bebé, lo pueda dar en adopción.

Pero no es posible, "de ninguna manera, que el derecho sobreponga un mal para remediar otro, y aquí nadie ha hablado del derecho del producto a la vida", dijo en entrevista con La Jornada:

ųƑCuál es la importancia de las reformas al Código Penal?

ųTrabajamos durante más de dos años para darle a Guanajuato un nuevo Código Penal que entrará en vigor el 1o. de octubre. El que todavía está vigente data de 1977, y encontramos en la redacción del artículo 163 una serie de inconsistencias jurídicas que facultaban a un perito del Ministerio Público para que la mujer pudiera abortar, sin mediar juicio alguno, cuando constitucionalmente la determinación le corresponde al juez. Por eso el PAN solicitó que desapareciera la fracción segunda, y se aprobó.

ųEntonces, Ƒdesapareció la parte que permitía a una mujer que cuando fuera...

ųViolada, siempre y cuando hubiera presentado una denuncia ante el Ministerio Público, y el perito entregara un certificado médico... sin mediar juicio. El tema quedaba sólo en una de las partes, que es el MP, y el PAN lo planteó desde hace cuatro meses a la Comisión de Justicia, pero no fuimos atendidos. Por eso lo llevamos al pleno para reservarnos el articulado.

ųƑQué pasa entonces con la mujer que resulta embarazada de una violación?

ųNo hay tipificación del delito no punible. No existe. En cambio, se aumentó la pena para el delito de violación, y todavía hay dos tareas pendientes: apoyar a la mujer a superar el problema. Para ello, ya están en el Congreso dos iniciativas, la de Atención a Víctimas del Delito y la de Asistencia Social, con las que quien no quiera tener a su bebé, lo podría dar en adopción.

ųƑQué pasa con el derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo?

ųEl derecho no puede sobreponer un mal para remediar otro. Debe salvaguardar los derechos fundamentales del ser humano. El primero es el derecho a la propia vida. El bebé, producto de un embarazo no deseado, es el menos culpable. Hay muchos defensores de las mujeres violadas pero ninguno de los derechos del niño.

"Además la fracción segunda del artículo 163 no establecía un término para la presentación de la denuncia.

"De haber continuado en la ley, el aborto podría darse en cualquier momento antes de las 40 semanas de gestación".

ųƑLa reforma no propiciará el incremento de los abortos clandestinos?

ųMe reservaría mi opinión, porque tal vez no se ha entendido lo suficiente. La discusión en el Congreso fue eminentemente jurídica.

ųƑEstá de acuerdo en que dejar a un juez la decisión implica un tiempo largo de espera, y un aborto requiere de rapidez?

ųƑNo le parece a usted que en todo caso hubiera sido necesario ponerle término al asunto, que era lo que nosotros pedíamos, o dar otras opciones?, porque no todas las mujeres que son violadas quedan embarazadas. No estamos de ninguna manera en favor del delito de violación, pero también tenemos que fomentar la cultura de la vida y no la de la muerte.

ųƑEstaría de acuerdo en una nueva discusión de este tema?

ųEl Código Penal podría reformarse en el futuro. Bastaría que cualquiera de los diputados presentara una iniciativa para ajustar esas alternativas de que estamos hablando, entrar a los detalles, en tiempos, si es viable o no.

ųƑEsta reforma no enturbia la relación de Vicente Fox con la sociedad?

ųNo lo creo. Esta fue una decisión soberana del Congreso de Guanajuato, y no tiene porqué lastimar la relación de nadie con nadie.

ųPero la confianza que la gente tuvo en el cambio, el pasado 2 de julio, tal vez se vio defraudada con un regreso al pasado.

ųBueno, si regresar al pasado es fomentar la cultura de la muerte, yo no sé qué piense la gente, porque de acuerdo con la información que tenemos, la mayoría de las mujeres no está en favor del aborto.

ųPero, Ƒqué pasa con el derecho a decidir?

ųLo único que digo es que nadie puede disponer de la vida de otro.

ųƑPor qué el Congreso no esperó a reformar el Código Penal para cuando se tuvieran las leyes de atención a víctimas del delito?

En este Congreso nadie tiene la mayoría absoluta y, si esperamos a ponernos de acuerdo sobre puntos en particular, el código no habría salido. El PAN no tendría ningún inconveniente en que las reformas hubieran esperado la aprobación de esas leyes; pero tengo la impresión de que a algunos diputados del PRI les interesaba muchísimo que el Código Penal saliera como fuera.