MARTES 1o. DE AGOSTO DE 2000
* Firme, el cargo de peculado: Marcos Gutiérrez
El fallo legislativo, sin cambios pese a declaración de Espinosa
* Arceo Corcuera llama al ex regente a no litigar en los medios
Ciro Pérez y Andrés Morales, corresponsal * El diputado panista Juan Marcos Gutiérrez, quien encabezara la Sección Instructora que determinó la procedencia de la demanda para retirar el fuero constitucional al secretario de Turismo, Oscar Espinosa Villarreal, sostuvo ayer que la declaración patrimonial presentada por el funcionario no desvirtúa las conclusiones generales a la que llegó la instancia legislativa.
Sin embargo, el presidente en turno de la Comisión Instructora, Francisco Loyo Ramos, indicó que los actuales diputados concluyeron su intervención en el caso Espinosa, por lo que será la próxima legislatura la encargada de convocar al secretario de Turismo a una última comparecencia sobre el asunto en el mes de septiembre, para resolver en una sola sesión la posible destitución
En torno a esta polémica y luego de que Espinosa Villarreal diera a conocer su declaración patrimonial que asciende a más de 15 millones de pesos, el también legislador perredista, Alvaro Arceo Corcuera, consideró que el funcionario presenta "una mezcla de temor y ánimos de amedrentar al Legislativo", por lo que exhortó al funcionario a "dejar de litigar en los medios" y presentar ante un juez las pruebas de la inocencia que alega tener.
Declaración patrimonial, a destiempo
Entrevistados por separados, Arceo y Gutiérrez coincidieron en que el haber encontrado al funcionario como presunto responsable del delito de peculado por 420 millones de pesos durante su gestión al frente del Departamento del Distrito Federal no lo hace automáticamente responsable, pero sostuvieron que sería sano que se apartara de su cargo para aclarar ante un juez lo que ventila frente a los medios.
Juan Marcos Gutiérrez dijo desconocer a qué obedece la declaración patrimonial de Espinosa Villarreal, ya que no es momento para que funcionarios del Poder Ejecutivo la presenten. ''Los próximos en hacer nuestras respectivas declaraciones seremos nosotros, los legisladores salientes, por lo que veo fuera de contexto la declaración del secretario de Turismo''.
Advirtió que el hecho de que el funcionario haya declarado bienes por 15 millones de pesos no constituye un argumento frente al presunto desvío de 420 millones en su etapa como funcionario, ''porque nosotros no hemos concluido que él se los haya llevado a su casa o a su bolsa, simplemente concluimos que propició la no comprobación legal de estos recursos, y esto basta para la configuración del delito de peculado".
Interrogado sobre la diferencia entre lo declarado por el funcionario y los recursos presuntamente desviados, el diputado panista insistió que será un juez el que decida la responsabilidad del funcionario, pero que en esto nada tiene que ver el patrimonio declarado, ya que el dinero puede ser dilapidado o haber beneficiado a terceras personas. ''El examen no es contra el patrimonio declarable de Oscar Espinosa Villarreal, el examen es contra la comprobación legal de ese dinero, independientemente de adónde fue a dar''.
A su vez, el perredista Arceo Corcuera recordó que el caso Espinosa Villarreal será uno de los primeros temas que aborde la 58 Legislatura como parte de su obligación constitucional, por lo que insistió en recomendar al funcionario que se separe de su cargo para enfrentar en el ámbito judicial las acusaciones que se le imputan.
El caso, a la próxima legislatura
Por su parte, el presidente en turno de la Comisión Instructora, Francisco Loyo Ramos, insistió en que serán los próximos diputados los encargados de desahogar diez expedientes de enjuiciamiento político que se quedaron pendientes y entre los que destacan las peticiones contra los gobernadores de Tabasco y Yucatán, Roberto Madrazo y Víctor Cervera respectivamente, así como del titular del Banco de México, Guillermo Ortiz, que se encuentran en el ''limbo legislativo'' por no contar con el procedimiento jurídico para destrabar el ''empate técnico'' en la votación de los parlamentarios.
Entrevistado en el aeropuerto de Veracruz, el diputado priísta sostuvo que la actual legislatura federal carece de ''tiempo'' para desahogar este caso y por eso dicha responsabilidad se dejará al parlamento entrante, ante el cual Espinosa Villarreal deberá realizar una última defensa ųpersonalmente o a través de sus representantes jurídicosų mientras que la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal tendrá que explicar al pleno legislativo los elementos para suspender el fuero al funcionario y permitir la actuación de las instancias penales, dijo.
Francisco Loyo Ramos sostuvo que este procedimiento deberá efectuarse en una única sesión y al final de ella, se realizará la votación para aprobar la destitución de Oscar Espinosa o en su caso, rechazar la petición hecha por el gobierno capitalino.
''Los mismos priístas creemos que con el análisis del caso Espinosa se busca que impere la legalidad, y si es procedente que se castigue el delito, pero serán los próximos representantes parlamentarios quienes cierren este proceso y, tal vez, su decisión sea histórica''.