Chiapas y la laicidad, pruebasde fuego para Fox Quesada

* El especialista no descarta que el guanajuatense desilusione

María Esther Ibarra * En el horizonte inmediato, los temas de Chiapas y de la laicidad son "cruciales y pruebas de fuego" para Vicente Fox Quesada, quien debe aprovechar su actual "estado de gracia" ?los cinco meses antes de asumir el poder? para dar "señales" de solución al conflicto del EZLN y "marcar de nuevo" la separación entre la Iglesia y el Estado.

Así lo estima, Alexandre Dorna, académico de la Université de Caen, Francia, y especialista en psicología de los procesos electorales, quien además considera que según como el virtual presidente electo aborde ambos temas se confirmará "si funciona o no el sistema democrático en el país".

Agrega: "Es urgente que ese periodo de gracia no le reviente y empiece a mandar señales. No se trata de dar consejos al virtual presidente electo, pero Chiapas está conectado, de alguna manera, al problema general de confirmar si el sistema democrático funciona o no. Por eso es importante, porque la democracia no es un valor abstracto, sino un método que debe aplicarse con reglas precisas. Y si se desmonta el síndrome de Chiapas, efectivamente podrá transferir esas reglas democráticas a otros ámbitos".

Autor de libros como Los líderes carismáticos, Dorna es insistente en el "síndrome" Chiapas. "No es solamente el levantamiento militar del EZLN o de los indígenas, ni tampoco es la expresión minoritaria de un sector de la población. Chiapas es la concreción de una alternativa violenta, que además actualiza otros problemas que, curiosamente no tienen nada que ver con el problema indígena, como son el de los homosexuales, las mujeres, los discapacitados, los intelectuales".

La ciudadanía, comenta, "va a tomar el tiempo en el reloj para decir si habrá o no solución", y señala que la manera en cómo la aborde Fox, dependerá también si se "rompe el encantamiento" por su triunfo. "El problema no está en que Fox hable con el subcomandante Marcos, sino cómo resolverá el problema de las comunidades indígenas chiapanecas y las del resto del país, y al mismo tiempo los de pobreza, miseria, seguridad y el de la economía", comenta.

Profesor invitado por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) para impartir el seminario Psicología Política y Proceso Electorales, Dorna plantea sus impresiones poselectorales en entrevista con La Jornada, en las que incluye la derrota "histórica" del PRI.

Y la ubica no sólo en el voto de castigo hacia el tricolor, sino a partir de dos "parámetros" inmediatos que marcaron a México en 1994: los asesinatos de Luis Donaldo Colosio y de Francisco Ruiz Massieu ?los califica de "violencia electoral y nunca clarificados por la justicia"? y el levantamiento armado en Chiapas.

"No se puede uno detener solamente a pensar que la gente votó por un candidato y no por otro", acota. En su opinión, hay una larga serie de eventos históricos y electorales al interior del PRI y que también explican el triunfo de Fox, quien por otra parte ?dice? durante su campaña logró "poner una nube de humo" a la imagen del PAN como representante de la derecha conservadora, autoritaria, vinculada a los sectores financieros nacionales y extranjeros.

?¿Esas características del PAN podrían resurgir con Fox en la Presidencia de la República?

?Ahí va a estar la contradicción, es decir, si Fox pasa de ser un candidato populista demagógico a un presidente de todos los mexicanos. Tendrá una labor muy dura para establecer el vínculo entre las convicciones de su partido, que están muy enraizadas, con su política real hacia todos los mexicanos. Y ahí lo importante es ver cuál es el peso que tienen los diferentes electores que votaron por Fox, desde los panistas, los simpatizantes y los que votaron para desembarazarse del PRI.

En ese contexto, no descarta que pueda desencantar a sus electores, porque ?examina? "aparece como un líder carismático, capaz de proponer un discurso de emoción, más que de razón; que hace soñar a la gente con lo que es posible abrir".

El asunto de la laicidad, estima, es otro de los asuntos en los que se verá el paso del "caudillo populista demagógico al de caudillo populista republicano". Y analiza: "Si Fox realmente va a desarrollar una política republicana, es fundamental que haga de nuevo un marcaje de separación entre lo civil y lo espiritual, entre el poder religioso y el político. Si hace concesiones en esto, será muestra de debilidad frente a los principios republicanos y sería un retorno a posiciones conservadoras y una lucha de antagonismos".

Para Dorna, la importancia de la laicidad estriba en que no es únicamente un problema religioso. "Se ha exacerbado este aspecto, pero lo laico va mucho mas allá e implica no aceptar imposiciones de tipo autoritarias, significa libertad de conciencia y expresión e incluso de opiniones que van en contra de lo que son las normas generales".

El riesgo, observa el académico francés, es que se polarice todo en torno a la laicidad, por la carga emocional histórica que tiene para México, además de que Fox no es el único actor en este asunto. Hay otros actores políticos que podrían obligarlo a salir del bosque o mantenerse en el bosque.

Entre esos actores, menciona a la Iglesia que, "al igual que otros sectores, tiene más fuerza o poder de convocatoria que los partidos. Por eso, la laicidad es importante y si no hace ese marcaje de lo republicano y democrático, la sociedad mexicana enfrentará una lucha entre fuerzas antagónicas, que muchas veces, por razones de tipo partidistas, hacen aparecer falsos problemas o los enfocan de manera espacial para sacar ventaja".