DOMINGO 4 DE JUNIO DE 2000

Ť Reprueba suspensión del diálogo con rectoría

Generaría ruptura una propuesta del CGH sin consenso, advierte parista

Ť Reaparece Rodolfo Hernández, tras un mes de ausencia

Karina Avilés y Roberto Garduño Ť Cualquier propuesta de congreso elaborada por el Consejo General de Huelga que no surja de consenso, ''además de que no fructificará en ningún sentido, generaría una ruptura que le puede costar la vida al CGH'', afirmó el parista Rodolfo Hernández, de la Escuela Nacional de Trabajo Social.

Tras su reaparición en los planteles universitarios, después de un mes de ausencia, donde se generaron versiones que lo señalaban como un ''infiltrado'' o un ''policía'', e incluso entre sus allegados se le adjudicó el calificativo de perseguido, este personaje explicó su ausencia: ''muchos de esos rumores vienen de Gobernación y hacen eco en los incautos del CGH, en los policías infiltrados o se reflejan en la prensa que se maneja claramente con los intereses del gobierno''.

Ahora Rodolfo Hernández, en entrevista, evidenció un cambio de actitud, pues se manifestó en contra de la ruptura del diálogo con la comisión de la rectoría ''porque había más argumentos para mantenerlo'', es decir utilizar ese espacio como medio de expresión, ''y para desenmascarar las estrategias de la rectoría''.

Desde su punto de vista, en estos momentos la discusión del congreso definirá la unidad o también ''posibles distanciamientos en el CGH''.

Para Hernández las consecuencias de una posible ruptura en el seno del consejo estudiantil generarían un retroceso en su lucha: ''si el CGH no impulsa en su conjunto cualquiera de las propuestas que de ahí salgan no alcanzará ninguna fuerza para fructificar sus demandas''.

Partícipe en diferentes acciones en la UNAM que han derivado en violencia, Hernández expresa que el movimiento del CGH ''no puede usar la fuerza abrupta (sic). Así no vamos a ganar porque a la fuerza, al terror y a las armas nos gana el Estado, quien tiene el monopolio de la violencia. Entonces el CGH no puede utilizar esos medios, y si se ha envuelto en esa situación es porque hay una condición tan candente y de provocación que se ve envuelto en una situación así''.

La explicación sobre el partícular la concreta así: ''hay una violencia que genera el Estado, hay una violencia oficial y existe la violencia que es reacción... que es respuesta''.

-ƑEn qué corriente te ubicas dentro del movimiento?- se le inquiere.

-No me ubico en ninguna, pero sí tengo una posición política. Había discrepancias en mi escuela, aquel grupo que en los últimos días de la huelga tenía todo el control...

-ƑCuál?

-Vicente y otra banda, recién entramos tomó otra actitud, se alejó y nosotros asuminos el papel de convocar y hacer las asambleas, todo bien, yo cuando me retiré hace un mes me fui tranquilo, fue el día que salimos de vacaciones y entró la PFP. Ese día me retiré a arreglar mis asuntos, después de vacaciones ya no regresé.

-ƑY ahora que regresas, con qué movimiento te encuentras?

-Hasta cierto punto mi alejamiento fue planeado junto con mis compañeros, por seguridad mía, del movimiento, del comité, de todo... hay una situación delicada en el movimiento, no sé si todos los compañeros lo estén reconociendo o no.