VIERNES 7 DE ABRIL DE 2000

* El juez nunca explica el destino de los recursos supuestamente malversados

Menciona la defensa de Pinal ilegalidades

Arturo Cruz Bárcenas * Silvia Pinal no está prófuga, pero no puede regresar a México por la orden de aprehensión en su contra por el presunto delito de fraude genérico contra Protea, expresó el abogado de la artista, Raúl Rosales. El juez, añadió, hace consistir el supuesto ilícito ubicándolo entre abril de 1997 y marzo de 1998, por el libramiento de todos los cheques de una cuenta de la empresa promotora.

Sin embargo, precisó, "la apreciación que realiza el juez es a todas luces ilegal, en función de que no se determina en este mandato de captura cuál fue el destino de los recursos ni el destino de los cheques. Es tan grave la omisión en que incurre el juzgador que ni siquiera están en el expediente las copias de los cheques, para determinar si, efectivamente, la señora Pinal los libró o no, y, en todo caso, quiénes fueron los beneficiarios de esos documentos. Por lo tanto, estamos procediendo a la ampliación de garantías, con una serie de consideraciones para combatir esta orden de aprehensión.

"Otro aspecto importante es que la demanda no está planteada por Protea, sólo por dos empresarios: el doctor Alejandro Gertz Manero y Armando Cuspinera Ocampo; vamos a sostener en el tribunal de amparo que la única instancia para haber abierto una investigación en el ámbito criminal debió haber provenido de Protea y no de los socios aislados".

Añadió que otro elemento es que Gertz y Cuspinera, dicen ellos, recibieron un daño en su patrimonio personal, lo cual es incorrecto e inadmisible jurídicamente. No hay ninguna prueba. Eso deberá ser considerado por el juzgador. "No está demostrado cuál fue el destino de los recursos, ni que la señora (Pinal) obtuvo un beneficio económico ilegítimo y que no existe prueba de que esos dos socios hayan sido afectados en su patrimonio personal".

ųƑDónde se encuentra ahora Silvia Pinal?

ųHe estado en contacto con ella; no está en México. No podría precisarte el lugar, entre otras cuestiones, la de índole profesional.

ųƑEstá prófuga?

--No, no está prófuga. Está enfrentando esta orden de aprehensión a través de los medios legales. Una vez que se decida si esa orden de aprehensión fue librada constitucionalmente o no, ella estará de nuevo en México.

ųƑHay algún tiempo específico?

ųHay que agotar todo este procedimiento de amparo. Yo estimaría un lapso de un mes o mes y medio.

ųƑEs suficiente el perdón que está ofreciendo Gertz Manero?

ųDesde el punto de vista jurídico, la vida de Protea no se puede decidir por dos personas aisladas. Protea debe decidir su vida por todos los socios. Eventualmente de que haya una solución, no necesariamente es la que propone el doctor Gertz Manero. El objetivo es demostrar la ilegalidad. Voy a dar un dato importante: no solamente la señora Silvia Pinal fue involucrada en los planteamientos de acusación. También figuran Morris Gilbert, Jorge Ortiz de Pinedo y otros, que ya han recibido el fallo de que no son materia de investigación penal, en términos sicilianos.

ųƑCuál es el siguiente paso que usted va a seguir?

ųAgotar esta instancia de ampliación de la demanda de amparo. Vamos a aportar pruebas.

ųEntonces, no basta el perdón que está ofreciendo el señor Gertz.

ųPara concluir el procedimiento es factible, pero hay que ver en qué condiciones se pretende otorgar. Por el momento, la propuesta concreta que se ha efectuado no es admisible desde el punto de vista jurídico.