Precisiones a René Drucker

Señora directora: El lunes 10 de enero apareció en La Jornada un artículo de René Drucker Colín titulado ''CHG, ya ponte las pilas''. Creo que las opiniones de Drucker son desafortunadas, empezando por su referencia a La gran ineptitud de Francisco Barnés... Drucker es jefe de departamento en la UNAM. Mientras Barnés fue su rector, René no escribió de él en esos términos. Digamos que es poco elegante hacerlo ahora.

Drucker incurre en el mismo error que, a mi juicio, cometió Barnés: menospreciar y soliviantar al CGH, estrechando así el camino hacia un posible encuentro. El rector De la Fuente, prudente, por fortuna, no ha caído en el mismo bache. Con la despectiva conminación de Drucker ''... ya ponte las pilas y despierta'', y con el pueril y deliberadamente insolente reclamo del CGH para que ''ya resuelvan nuestras peticiones'', uno y otros se emparentan.

René afirma que el CU aprobó una propuesta que ''... prácticamente cumple... las demandas''. Aprobar que se haga una propuesta no es cumplir con ella, ni teórica ni prácticamente. Dice René que ''La derogación del Reglamento General de Pagos... está dado'', pero en una entrevista que aparece en el mismo número de La Jornada, Elena Gallegos le dice al rector: ''La demanda del CGH es abrogación y la propuesta es suspensión, Ƒpor qué...?'', y el rector dice: ''... La propuesta es šde-jar-sin-e-fec-to!''. Seguramente Drucker obró con la intención de apoyar al rector, pero es confuso y puede inducir a confusión. Ante el monumental enredo en la UNAM, De la Fuente ha optado por una política y una estrategia que parecen ser claras y correctas. Ojalá y Drucker siga su pauta.

Para terminar, Drucker se pasó de culterano al endilgarle a Protágoras una ''... viejísima máxima..'', que desde luego sería tan vieja como su supuesto autor (siglo V a.C.). Dice René que Protágoras dijo ''... Hay dos lados de cada historia, generalmente exactamente (sic) opuestas la una a la otra (sic)...''. (Ƒson dos lados o dos historias?). Me es difícil creer que Protágoras usase la gramática de tan singular manera, pero de los escritos del sofista no ha quedado vestigio y parece que René es el único enterado de la tan viejísima máxima. Lo que sabemos del sofista se debe a lo que Platón puso en boca de Sócrates en Thaetetus. La única máxima atribuida a Protágoras, hasta donde yo sé, es la que reza que ''el hombre es la medida de todas las cosas'', concepto que refuta Platón. Sentir no es conocer, sostiene Platón. La temperatura del aire, arguye más o menos Sócrates en Thaetetus, no depende de la sensación de frío o de calor. A la misma temperatura, unos pueden sentir calor y otros frío. Si cambiamos sensación por 'historia' ųlo cual es mucho cambiarų nos acercamos a la libérrima interpretación que hace Drucker de su viejísima máxima recién inventada. A propósito, lo que interprete René sobre el complejo conflicto universitario, signo confuso de un tiempo convulso, no puede ser tomado como la medida del conflicto. A veces, René, con las pilas puestas, conviene quedarse callado.

Julio Muñoz

Respuesta de Drucker

Te sugiero, Julio, que revises si tus pilas están sobrecargadas, porque con frecuencia hablas demasiado, sin saber de qué hablas.

René Drucker Colín

Aclaración de Legorreta a Masiosare

Querida Carmen: No es extraño en tiempos electorales la aparición de infundios y calumnias, como la publicada por el semanario "Masiosare" del pasado domingo: "Cobra fuerza la versión de que Jorge Legorreta, delegado en Cuauhtémoc, quiere irse a la campaña de Silva Herzog, a cambio de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda"; pero sí extraña que suplementos pertenecientes a un diario con el prestigio, la seriedad y la honestidad como el que diriges, den cabida a tales versiones contrarias a la verdad y a toda ética profesional.
Desmiento categóricamente lo ahí afirmado. Durante mi trayectoria política he conservado y conservaré mi lealtad al equipo de gobierno democrático del que formo parte.

Me pongo a las órdenes de la fuente emisora de tales infundios y le invito a identificarse para ofrecer las pruebas de su dicho. Por último, te agradecería la publicación de este desmentido.

Arq. Jorge Legorreta Gutiérrez, delegado del Gobierno del DF en Cuauhtémoc

Abogan porque Elián retorne a su patria

Señora directora: El pasado 5 de enero el Servicio de Inmigración y Naturalización (SIN) de Estados Unidos dictaminó que el niño cubano Elián González debe ser regresado a su padre en Cuba.

El argumento del SIN, presentado por su titular, Doris Meissner, recogió los puntos que el gobierno y pueblo de Cuba y la familia de Elián había planteado desde el principio ųque el lugar de un niño de seis años de edad está con sus padres, que su papá siempre ha jugado un papel activo en la crianza de su hijo, que no hay duda alguna de que el deseo de su papá es que Elián regrese a Cuba, y que el papá es la única persona legalmente autorizada para hablar en nombre de Elián.

El miércoles 12 de enero, el SIN, por segunda ocasión, dio más tiempo a los familiares lejanos en Miami, los exiliados cubanos de derecha y los elementos más reaccionarios dentro del gobierno estadunidense para obstaculizar e impedir esta decisión a través de maniobras jurídicas que, según todos los abogados y especialistas de derecho en Estados Unidos, incluyendo al propio SIN, carecen de fundamento.

Esos intentos buscan, a través de criterios estrictamente políticos (la hostilidad a la Revolución Cubana) negarle al padre de Elián (y a sus abuelos maternos y paternos) el derecho de criar a su propio hijo.

En apego al concepto de la justicia y la moral, y con base en el derecho internacional y del propio Estados Unidos, exigimos que el niño cubano Elián González sea devuelto inmediatamente a su familia y a su patria. Asimismo, invitamos al público en general a acompañarnos en una protesta frente a la embajada de Estados Unidos, el viernes 14 de enero, a las 12 horas.

Comité Pro Liberación del Niño Cubano Elián González

Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba. Peter Gellert, Berta Zapata

Invitan a festival de Reyes para niños indígenas

Señora directora: El próximo domingo 16 de enero del presente, se llevará a cabo el festival de Reyes para los niños indígenas en el Jardín Hidalgo, de Coyoacan, de las 12:00 a las 18:00 horas.

Es un día de fiesta y esparcimiento donde conviven, rompen íñatas, participan en talleres de pintura, dibujo, cuentos, etcétera. Se dará inicio con un mural pintado a mano por ellas y ellos. Artistas, mimos, payasos, cantantes, magos, titiriteros presentarán su espectáculo para entretenimiento y diversión de los festejados.

Invitamos para que asistan y apoyen donando juguetes, ropa de bebé, niña, niño, dulces, chocolates, fruta, leche, pasteles, piñatas, globos, todo lo imaginable para ver y tener muchas sonrisas.

Recibiremos acopio y donativos el sábado 15 de enero de 11:00 a 19:00 horas en el Jardín Hidalgo, lado derecho, entrada principal de la iglesia; Jardin Centenario, lado izquierdo, librería El Parnaso.

šTe estaremos esperando! El año pasado participarón 384 niñas y niños indígenas, esto da una idea de lo que necesitamos, ya sea en especie o efectivo.

Las niñas y los niños indígenas y Brigada de Acción Juvenil por la Paz, agradecemos de antemano su apoyo y entusiasmo para celebrar una vez más este festival de Reyes Magos.

Angel, Diana, Jorge, Carlos (negro), Berenice, Alejandro, Jessica, Carlos, Ariel, Elsa, Mari y muchos, muchos más

Puntualizaciones sobre el caso de Pierre Lewis

Señora directora: Me permito formular algunas aclaraciones con relación a la nota publicada ayer bajo la firma del reportero Triunfo Elizalde, sobre el caso del estadunidense Tedfor Pierre Lewis y su negativa de entrada al país, que según opinión atribuida al Centro Miguel Agustín Pro "evidencia la conducta represiva y de ensañamiento que el Instituto Nacional de Migración (INM), de la Secretaría de Gobernación, utiliza contra aquellos extranjeros dedicados a actividades humanitarias que ejercen sus derechos en el país".

El señor Lewis consintió el permiso de internación a México por cinco días como observador de derechos humanos, que otorgó el INM, ya que, habiendo hecho uso del mismo, entró al país aceptando las condiciones fijadas con base en las reglas establecidas para este tipo de modalidad migratoria que indican que podrían permanecer hasta por diez días en nuestro territorio.

No obstante, el señor Lewis solicitó permanecer un año más, tratando de prorrogar su estancia original en contra de la normatividad antes citada y sin justificación alguna para realizar la actividad pretendida.

Sobre la naturaleza de las disposiciones administrativas que señalan los requisitos y condiciones de autorización de la modalidad de entrada temporal para observación de derechos humanos in situ, por parte de extranjeros, puede afirmarse lo siguiente:

1. Se fundan en un acto de autoridad tendente a reglamentar este tipo de actividad, mediante disposiciones claras y precisas, las cuales fueron publicadas en el Diario Oficial, por lo que surten efectos respecto a terceros y son obligatorias en cuanto a su cumplimiento.

2. Fueron emitidas por el INM, la autoridad migratoria en México, órgano técnico desconcentrado, y no descentralizado del gobierno federal, como erróneamente lo cita el centro Pro.

3. Circunscriben a los extranjeros a determinadas modalidades en relación a su visita, entre las cuales se señala el sitio donde llevarán a cabo su actividad, lo cual de ninguna forma es violatorio a la libertad de tránsito, consagrada en la Constitución y limitada por la misma (artículo 11), en tratándose de extranjeros conforme a las disposiciones migratorias que se indiquen.

Por otra parte, una nueva solicitud de internación al país del señor Lewis es por el momento improcedente, en virtud de que su caso se encuentra sujeto a la resolución que dicte el Poder Judicial en el juicio de amparo que promovió y en el cual no obtuvo la suspensión de la negativa a su permanencia en el país, dictada por la autoridad migratoria, por lo que sí existe fundamentación jurídica respecto de la negativa de entrada a México.

Lic. Andrés Chao Ebergenyi, jefe de la Unidad de Comunicación Social del INM

Respuesta del reportero

Señora directora: En relación con la carta enviada por el licenciado Andrés Chao Ebergenyi, sólo debo decir que me he limitado a rescatar la información proporcionada por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. Gracias.

Atentamente

Triunfo Elizalde