Ť Acusó a Muñoz Ledo de tomarle dictado al tricolor

Frívolos, quienes critican a Fox por usar su foto en las boletas: AN

Ť Martínez Cázares arremetió contra líderes de PRD y PRI

Juan Manuel Venegas Ť El representante del Partido Acción Nacional ante el Consejo General del IFE, Germán Martínez Cázares, calificó de "frívolos" a los dirigentes de otros partidos, incluyendo al PRI y al PRD, por continuar su alegato contra el emblema de la Alianza por el Cambio (en la que aparece la fotografía de Vicente Fox) y los acusó de pretender anticiparse a los tiempos legales, calificando de "inelegible" al guanajuatense.

Asimismo señaló que como parte de la defensa que interpondrá ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, enviará los textos de los recursos que presentaron el PARM y el PRI para impugnar a la coalición PAN-PVEM, "pues son idénticos... el documento que presentó el partido de Porfirio Muñoz Ledo es una vil copia del priísta y esto, además de la interpretación política que conlleva y que hay que denunciar públicamente, es una verdadera vergüenza, pues resulta que alguien que se ostenta como opositor (Muñoz Ledo) se presta a tomarle dictado al PRI".

Otro recurso "legal" a su favor es la actuación del perredista Jesús Ortega, "quien de manera indebida se ha presentado como representante de la Alianza por México, cuando aún carece de esa personalidad jurídica. No tiene acreditado ese cargo, no ha rendido protesta como tal, y ninguna instancia superior lo puede reconocer con esa personalidad".

Paralelamente a estos dos hechos, Martínez Cázares señaló que en "la discusión de fondo", perredistas, priístas y parmistas "llevan las de perder, por la improcedencia de sus recursos, toda vez que las decisiones en esta materia (la autorización del emblema) las resuelve el Consejo General del IFE de manera definitiva e inatacable, según lo establece el artículo 64 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe)".

Además sus argumentos son "absolutamente frívolos", ya que de ninguna manera es inequitativo que hayamos incluido una fotografía de Fox en el emblema, "por la sencilla razón de que todos los partidos tuvimos la misma oportunidad de poner a quien quisiéramos: los partidos que van solos, como es el caso del PRI, antes de iniciar el proceso electoral pudieron haber reformado sus estatutos y cambiar de emblema; los nuevos partidos tuvieron esa oportunidad a la hora de constituirse, y quienes decidimos ir en alianza, pues la tuvimos a la hora de solicitar el registro de la coalición. No se nos puede culpar a nosotros por usar un derecho que otros no quisieron o no supieron usar".

En todo caso, añadió el también diputado federal, "si ellos consideran que es una ventaja... pues tienen razón, nosotros también la asumimos como una ventaja, pero eso no significa que sea una ventaja ilegal o inmoral".

Respecto a la supuesta inelegibilidad de Fox Quesada que alegan los perredistas, Martínez Cázares subrayó que todos los requisitos que establecen la Constitución, la ley electoral y los estatutos de Acción Nacional "los cumple Vicente a cabalidad el día que son exigibles".

El artículo 82 constitucional establece los requerimientos para ser presidente, no para ser candidato y en cuanto a los estatutos del partido, éstos fijan que se deben cumplir los "requisitos para el cargo... y el cargo es el de presidente y no el de candidato. Fox no es presidente, es candidato... šque no se nos quiera adelantar Ortega! Nuestro candidato cumplirá con todas las normas legales al momento del registro y al momento de la elección, y hay dos momentos en los que se puede impugnar la elegibilidad: después del registro y después de la elección. Lo que pasa es que nuestros impugnadores no saben leer la Constitución".