Señora directora: La siguiente carta fue entregada a la plenaria del CGH el sábado pasado. Aprovechamos para informar que este martes 26 realizaremos un acto para exigir la reapertura de los institutos y centros de investigación. El acto se realizará a las 11 horas en las puertas de la torre II de Humanidades.

Al Comité General de Huelga:

El pasado 18 de octubre miembros del CGH tomaron cinco institutos y cuatro centros de investigación, entre ellos el de Investigaciones Económicas, ubicado en la torre II de Humanidades. La toma de los planteles fue decidida por sólo 15 escuelas, restándole, con ello, legitimidad a dicha acción.

La explicación presentada para fundamentar esas medidas se dirigió hacia una caracterización del tipo de investigación que ahí se realiza, ya que el argumento de que en ellos se impartían clases extramuros era insostenible. Ante tal situación queremos expresar lo siguiente:

Durante el transcurso de esta huelga, en dos oportunidades las autoridades universitarias intentaron cerrar nuestro instituto, con el objeto de desprestigiar al movimiento estudiantil y con el pretexto de evitar que el CGH lo tomara.

En ambas ocasiones el personal académico se opuso a las autoridades y evitó su cierre. La postura ampliamente mayoritaria, en ese momento, en el CGH, fue la de imprimirle una profunda racionalidad al movimiento y no obstaculizar la investigación que se realiza en la UNAM.

ƑAcaso ha triunfado la irracionalidad y el CGH decide que la investigación en ciencias sociales no es prioritaria?

ƑAcaso no son esos los argumentos de la tecnocracia mexicana e internacional?

Exigimos la inmediata apertura de los institutos y centros de investigación tomados, y reiteramos que ninguna postura que se estime democrática puede erigirse en la "dictaminadora" que defina qué se investiga en la UNAM.

Reivindicamos la libertad de investigación y docencia, que son principios fundamentales en la vida de nuestra universidad.

Reiteramos, una vez más, nuestro apoyo a las justas demandas del movimiento estudiantil: por la defensa de la universidad pública y gratuita y por un congreso resolutivo que la rediscuta.

Asimismo, reiteramos nuestro rechazo a la intransigencia mostrada por las autoridades universitarias. La política seguida por ellas no ha considerado la búsqueda de una solución democrática y negociada al conflicto; ello es lo que nos permite explicarnos su costoso alargamiento y la fuerte crisis institucional por la que atraviesa nuestra universidad.

Por la Asamblea del Colegio del Personal Académico del Instituto de Investigaciones Económicas, la mesa directiva: Dra. Elvira Concheiro, presidenta; Lic. Genoveva Roldán, secretaria; Mtro. Sergio Suárez, vocal, y Lic. Argelia Salinas, vocal

Instan a aceptar propuesta de solución al conflicto en la UNAM

Señora directora: La propuesta de solución al conflicto universitario emitida por cinco comités de huelga estudiantiles, y publicada en La Jornada el domingo 24 de octubre, concilia las demandas del movimiento estudiantil con el respeto a la legalidad universitaria y confía la transformación de la UNAM a las comunidades académicas.

A esta muestra de imaginación estudiantil es preciso responder con prontitud e inteligencia. El Consejo Universitario debe aceptarla sin ponerle obstáculos, los estudiantes apoyarla para recuperar el sentido universitario de su disidencia, y los académicos y trabajadores verla como la oportunidad para finalizar la huelga de inmediato e incorporarse de lleno al debate del futuro de la universidad.

Cuauhtémoc Medina, Renato González, Pablo Escalante, Julio Estrada y Durdica Segota (Instituto de Investigaciones Estéticas); Federico Navarrete, Sergio Ortega (Instituto de Investigaciones Históricas); Ricardo Salles (Instituto de Investigaciones Filosóficas); Hernán Larralde (Ciencias Físicas); Miguel Soto y Ernesto Priani (Facultad de Filosofía y Letras)

Rechazan el intento de toma de Preparatoria 9

Señora directora: Ayer, 25 de octubre de 1999, un grupo de 20 jóvenes (algunos encapuchados) tomaron las instalaciones de la Preparatoria 9, ubicada en el norte de la ciudad; en dicha toma apareció un arma de fuego que, según los jóvenes que tomaron el plantel, pertenecía a los huelguistas. Posteriormente, los jóvenes abandonaron el plantel por la parte trasera en una acción que hace pensar que la toma fue hecha por personas ajenas a la universidad.

Rechazamos el intento de toma de la Preparatoria 9 o de cualquier escuela o facultad de la UNAM.

Es curioso que luego de que el CGH, en su última sesión, acordó un plan de acción emergente (toma de avenidas y calles, cierre de institutos o la toma de la DGSCA) en caso de violencia o de alguna provocación, se diera este acontecimiento ƑA quién le conviene la violencia?, Ƒquién fomenta el clima de represión?; Ƒla rectoría?, Ƒla derecha?, Ƒla ultra?

Por otro lado, los abajo firmantes, estudiantes universitarios, queremos manifestar nuestro apoyo a la propuesta de salida digna y negociada al conflicto que han impulsado diferentes asambleas y sectores de la comunidad universitaria.

Le recordamos a la comunidad universitaria y a la sociedad en general que hoy se realizará una manifestación del museo de Antropología al Angel de la Independencia, a las 4 de la tarde.

Janeth Serrano, Eloy Rodríguez, Ernesto Sandoval, Ana Pérez, Luis Morales, Daniela Martínez, Marco Ayala, Armando Ulloa, Paulina Vázquez, Elizabeth Ochoa, Mayeli Sánchez, Mahentzin Romero, Martín Bonilla, Diego Márquez, Itzel Gutiérrez, Tania Nava, Alejandro Zamudio, Ernesto Chávez, Rodrigo Reyes, Ivan Mendoza, David Martínez y Rodrigo Figueroa

Convocan a una marcha a favor del diálogo universitario

Señora directora: Hacemos un llamado urgente a la sociedad civil. Los últimos acontecimientos violentos en la UNAM hacen evidente la intención de resolver el conflicto por medio de la fuerza. Hoy como en 1968 y el 12 de enero de 1994 necesitamos decir no a la violencia. Nos pronunciamos por el respeto a los derechos humanos y a las garantías individuales, por un diálogo inmediato, por el derecho a la educación, por salvar a la UNAM como proyecto público que es patrimonio de las y los mexicanos, por una solución pacífica y democrática al conflicto. Invitamos a la movilización hoy martes 26 de octubre a las 16 horas, del Museo de Antropología al Angel de la Independencia.

Raúl Alvarez Garín, Paco Ignacio Taibo II, José Emilio Pacheco, Julieta Egurrola, Anónimo (Café Tacuba), Luis González Souza, Antonio García de León, Margarita González de León, Paloma Sáiz, David Sánchez, Rita Guerrero (Santa Sabina), Arturo Díaz (Letra S), Nuria Fernández, Guillermo Briseño, Marco Vinicio Gallardo y Begoña Lecumberri

Invitan a manifestación

Señora directora: Los abajo firmantes, alumnos de la Facultad de Ciencias, nos adherimos a la propuesta de solución al conflicto universitario presentada por las asambleas del CUEC, ENEO, CCH Naucalpan y la Coordinadora de Posgrado.

Asimismo, invitamos a todos los estudiantes y universitarios a marchar el día de hoy a las 4 de la tarde del Museo de Antropología al Angel de la Independencia a favor del Congreso y la gratuidad en la UNAM.

Ma. Eugenia Correa, Lucía Castellanos, Víctor Hugo Anaya, Mariana Díaz, Marusia Estrada, Tania Hernández, Rafael Peña, Scarlett Galván, Ayari Fuentes, Juan Carlos Anaya, Kim Ley, Barbara Riquelme, Ulises Iturbe, Alfonso Bautista, Bolívar Huerta, Marjorie González, Luis García N., Carlos Galindo, Laura Natrajt, Alejandro Valderrama, Gustavo Niz, Aline Arriola, Mariana Munguía, Alejandro Oceguera, Roberto Garibay, Paulina René Lezama, Paola Maciel, Armando Bravo, Víctor Breña, Carla Flores, Armando Estrada y ocho firmas más

Precisiones de Pablo Gómez

Querida Carmen: En la página 66 de La Jornada de ayer se lee un encabezado que dice: "Difieren aspirantes del PRD de llevar a cabo un debate". Después, la nota explica que Ifigenia Martínez y Pablo Gómez no se "hicieron eco de la propuesta" de Demetrio Sodi sobre la realización de un debate de precandidatos a la jefatura de gobierno del Distrito Federal.

La información es inventada si por "no hacer eco" se entiende no estar de acuerdo. Sí estoy de acuerdo con un debate entre precandidatos.

Pero lo que más me preocupa es que no se haya brindado a los lectores la información sobre el debate realizado en Cuajimalpa, donde comparecieron tres de los cinco precandidatos del PRD (Ifigenia Martínez, Demetrio Sodi y yo) y se expusieron muchas ideas y propuestas. Dejar de informar sobre un evento relevante no es característica de La Jornada. Mientras, en la página 63 de la misma edición, se nos informa de un acto realizado por otro precandidato, Andrés Manuel López Obrador, con gran despliegue y enorme fotografía. Probablemente en este otro evento se expusieron también ideas interesantes, pero creo que los lectores de nuestro diario tienen derecho a conocerlas todas.

Con el afecto de siempre,

Pablo Gómez

Anuncian mesa redonda

Señora directora: Invitamos hoy al Multiforo Alicia (Avenida Cuauhtémoc 91, colonia Roma), a la mesa redonda De la Cultura Subterránea a la Cultura de la Resistencia, con los integrantes del grupo Aztlán Underground, Hermann Bellinghausen, Nacho Pineda, del Foro Alicia, Colectivo Anarko-Punk del FZLN y como moderador Javier Elorriaga, del EZLN. Se proyectará un video zapatista. La entrada consistirá en dos kilos de granos.

Se invita el 27 de octubre al concierto de Rage Against the Machine, Aztlán Underground y Tijuana No en el Palacio de los Deportes. El dinero recabado será donado a las comunidades indígenas chiapanecas, no falten.

Multiforo Alicia: Nacho Pineda. Comité del FZLN: Neftalí Miranda