Según la consultora Bursamétrica Management, la incertidumbre política puede volver a causar una crisis en México, como ha sucedido en los últimos 25 años con cada cambio de gobierno. Ello, pese al blindaje que el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han puesto a la economía mexicana, frente a las elecciones del 2000. Y es que no basta señalar que tal o cual aspirante a la candidatura presidencial tiene mayor o menor grado de popularidad en las encuestas, si detrás de ellas no hay un soporte que dé viabilidad a sus propuestas: el problema es que ni siquiera ha habido declaraciones (claras) que delineen un proyecto de gobierno. Es más, lo poco o mucho que se ha logrado avanzar hasta ahora en materia económica, no es suficiente para desterrar la ya tradicional crisis sexenal. Lo mas grave es que persiste, como en otros años, la posibilidad de que salgan capitales por el nerviosismo derivado del cambio de gobierno del año 2000, aun si triunfa el gobernante Partido Revolucionario Institucional. Jonathan Heath, economista en jefe de la firma de asesoría Latin Source México, considera que como presidente, Ernesto Zedillo es un buen economista y como economista tiene una obsesión de impedir un trauma sexenal y ha puesto todo de su parte para evitarlo. Incluso, la política económica está justamente diseñada para eso. Y es que, por ejemplo, los inversionistas han percibido señales encontradas. Basta recordar que el gobierno zedillista podría haberse equivocado nuevamente, al estimar un costo de más de 90 mil millones de dólares para el rescate bancario iniciado en 1995. El Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB) informó la semana pasada que el gobierno asumiría un costo fiscal total equivalente a 19.3 por ciento del PIB a junio de 1999 por el saneamiento: la cifra es mucho mayor frente al 14.4 por ciento estimado unos meses antes. El IPAB había estimado también que recuperaría 30 por ciento de los activos bancarios en su poder y ahora prevé que podría vender el 20 por ciento, equivalente a poco más de 20 mil millones de dólares. A ello se suma un informe de hechos macroeconómicos, que ha sido utilizado como circunstancia para no hablar de nada más. Más aún, para proclamar un triunfalismo que oculta la realidad de la República: estabilidad de los grandes indicadores macroeconómicos y crisis profunda no sólo de las finanzas públicas, sino de toda la estructura económica. Eso no es todo. Justo dos días antes del Informe presidencial, la bancada priísta impulsó de nuevo la reforma eléctrica del presidente zedillo. Quizá sin mucha reflexión. Un tanto ciegamente, aunque con su ya tradicional corporativismo, extrañó la ausencia de María de los Angeles Moreno y el lugar tomado por Eduardo Andrade que el día del Informe recobró la agilidad perdida desde que era comentarista deportivo: se le veía correr por uno y otro pasillo del recinto legislativo. Lo cierto es que él y el mismo Heladio Ramírez apoyaron la reforma eléctrica. ƑCómo les explicará el ex gobernador de Oaxaca a los campesinos de la CNC su firma en el desplegado de marras? šQuién sabe! Pero lo cierto es que el sector campesino apoya la reforma eléctrica para que se acabe el subsidio de la tarifa de bombeo de aguas para riego. ''šCosas veredes!'' Buenas, pero difíciles noticias. Claro que hace falta pensar bien en todo esto. Y, además, saber qué hacer con una mezcla de exportación que casi llega a 18 dólares, cuando lo presupuestado fueron 9.15 dólares por barril. ƑQué hacer con todo el excedente? ƑCubrir el déficit? ƑGuardar dinero para la compañía oficial? No es sencillo explicar a la nación cómo, cuando baja el precio del petróleo, se recorta el presupuesto, y cuando sube...? Cuando sube... nada. Téllez tiene que hablar un día de éstos y, como no lo ha hecho otras veces, explicar a la nación qué se hará con todos esos dólares que no se esperaban en el presupuesto.
Melée
Madrazo se enojó por la actitud de Medina Plascencia en el Informe. Muchos otros también. ƑCómo explicar, entonces, la distancia con el Poder Ejecutivo que el mismo Madrazo alienta, cuando se ofende por unas cuantas críticas --las primeras en el recinto con la presencia del Presidente-- a la gestión del Ejecutivo? Lo cierto es que en estos momentos el PRI se siente ofendido y Madrazo, que quería mostrar su distancia respecto al Ejecutivo, reaccionó corporativamente. ƑPuro teatro todo? Lo de Medina, lo de Madrazo, lo de Núñez, lo de zzz.....zzzz..... Mejor hagamos silencio, y confiemos en la República.