n Se replantearían los 6 puntos del pliego petitorio

Convoca el CGH a una reunión con el Consejo Universitario

n Suspender el Reglamento General de Pagos y la relación de la universidad con el Ceneval, condiciones para negociar

José Galán y Juan Antonio Zúñiga n El Consejo General de Huelga (CGH) ratificó su decisión de llevar a un congreso democrático las reformas al Reglamento General de Pagos, y los vínculos de la UNAM con el Ceneval, siempre y cuando estos puntos sean suspendidos por las autoridades universitarias, a quienes convocaron a una reunión con una comisión resolutiva del Consejo Universitario, el próximo lunes 6 de septiembre a las 12 horas, en el Palacio de Minería, para discutir allí el replanteamiento de los seis puntos del pliego petitorio.

La idea del CGH es designar a su propia comisión, "que se nombrará de la misma forma en que se ha hecho para encuentros anteriores con las autoridades, para lo cual exigimos el reconocimiento al CGH como único interlocutor para resolver el conflicto", a fin de que en esa reunión se discutan los cuatro primeros puntos del pliego petitorio, "replanteados en una postura de flexibilización" por parte del CGH.

Estos incluyen la abrogación del Reglamento General de Pagos y todos los cobros extraordinarios; el desmantelamiento del aparato represivo de la UNAM, además del desistimiento de todas las actas y sanciones, dentro y fuera del marco universitario, para todos los participantes en el movimiento, y el corrimiento del calendario escolar, junto con la invalidación de todas las actividades extramuros.

"Como margen máximo de flexibilización, en el momento en que sean resueltos favorablemente los cuatro puntos anteriores, entonces el movimiento estudiantil aceptaría mandar al congreso, previa suspensión de su aplicación y efectos, los puntos de reformas al reglamento de inscripción y permanencia hechas en 1997, y los vínculos de la UNAM con el Ceneval (Centro Nacional de Evaluación)", agrega el documento.

Incluso, insistió en que, de esta forma, "el CGH flexibilizó al máximo su posición, como una muestra fehaciente de su disposición e interés para avanzar en una solución del conflicto", y los redactores del comunicado aclararon que el replanteamiento del pliego petitorio "no implica la renuncia a ninguno de los seis puntos: seguimos luchando por los seis".

Redactado por miembros de la corriente llamada En Lucha, que controlaron la asamblea del CGH y cuyo bastión está en la Facultad de Ciencias, dicho comunicado consideró un llamado a los estudiantes de varias escuelas inconformes con el resolutivo, y que anunciaron, el martes por la noche, al cabo de 30 horas de asamblea plenaria, su desconocimiento de los resolutivos adoptados después de las 10 de la mañana de ese día, aunque reconsideren su actitud y asuman las decisiones del CGH, "aun cuando su posición no se vea reflejada fielmente en los resolutivos de la plenaria".

En este boletín de prensa se señala que los inconformes "son sólo un sector de algunas escuelas", por lo que reiteraron su invitación a no expresar su opinión personal en nombre de sus escuelas respectivas, y a que los paristas inconformes con el resolutivo "tomado por amplia mayoría", en cuanto a la suspensión de los dos puntos que se mandarían al Congreso, y que se salieron del CGH para redactar un documento en el que desconocieron esta última votación, manifiesten su inconformidad "y argumenten sus posiciones al interior de sus asambleas".

Por su parte, Fernando Belaunzarán, de la Facultad de Filosofía y Letras, afirmó que el CGH ya demostró su voluntad política para resolver el conflicto, y que ahora tiene la palabra el Consejo Universitario. Sin embargo, advirtió que ahora "todas las expresiones al interior del CGH tenemos que hacer un esfuerzo por la unidad, y así llegar con fuerza a la negociación. Le toca al Consejo Universitario demostrar que realmente quiere resolver el problema", dijo.