Ť La legislación vigente no se debe cambiar, sino aplicarse: trabajadores del INAH
Apoya Icomos México crear nueva ley sobre el patrimonio cultural
Ť Critican labor del instituto
Angel Vargas Ť La Ley Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos no se debe cambiar, sino aplicarse, es la conclusión del foro Antropología, historia, patrimonio y sociedad, en el que académicos e investigadores del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), adscritos a la delegación sindical D-II-IA-1, se pronunciaron por la necesidad de elaborar una legislación específica para el patrimonio cultural intangible, al considerar que éste no se regula en el contexto legal vigente.
Efectuado del 2 al 4 de este mes, en el Museo Nacional de Antropología, como parte de la estrategia con que la mencionada delegación sindical se opone a la iniciativa presentada por el senador panista Mauricio Fernández Garza, el foro concluyó:
''Que la iniciativa de Ley General de Patrimonio Cultural de la Nación pone en riesgo el patrimonio cultural del país; que en términos históricos significa un retroceso en relación con la legislación actual; que acorde a intereses de clase pretende modificar la Constitución, abrogar las leyes del 72 y la Orgánica del INAH, ordenamientos vigentes que sustentan el carácter federal y las funciones del instituto donde se considera ya la participación de los estados, municipios, sociedad y comunidad en la defensa del patrimonio nacional, a pesar de los intentos del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes que desvirtúan el compromiso histórico con la sociedad.''
El secretario general de la D-II-IA-1, José Antonio Contreras Ramírez, presentó ayer en conferencia de prensa los resolutivos de esa reunión, que convocó a 250 especialistas no sólo del INBA del DF y de sus centros regionales distribuidos en el país, sino de la UNAM, la UPN y la SEP, así como representantes de otras organizaciones sindicales (electricistas, UAM, Universidad Iberoamericana y la de la cooperativa Pascual, entre otras).
Explicó que los acuerdos alcanzados, así como algunas de las ponencias, fueron llevados por una representación de académicos e investigadores del INAH al Encuentro Nacional en Defensa del Patrimonio Cultural realizado en La Realidad, Chiapas, del jueves al domingo pasados y en el que participaron organizaciones civiles, sindicatos, comunidades, etnias y estudiantes de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), UNAM y UAM, entre otras.
Provocar y propiciar el miedo
Antes de puntualizar algunas de las resoluciones, el dirigente dijo que el conflicto que se vive en el ejido Amador Hernández y en el que se involucra a algunos de los estudiantes participantes en el encuentro, comenzó desde que se desarrollaban las actividades en La Realidad.
El coordinador de la comisión de foros de la delegación sindical, Eduardo Corona, apuntó: ''La agresión no empieza en Amador Hernández, sino desde que estábamos en La Realidad, adonde llegaron tanques y helicópteros. Lo que hacen es provocar y crear un sentido de miedo; están presionando a este tipo de manifestaciones sociales en defensa del patrimonio. Hay que aclarar que quienes se ven en peligro son estudiantes de la ENAH y de otras instituciones, interesados en el cambio social. Están en riesgo sus vidas, amedrentados y amenazados. No se debe intimidar ni poner en situación de miedo cuando uno manifiesta una posición política".
Contreras Ramírez indicó que entre las 20 conclusiones, fruto de las 62 ponencias del foro, se hace una crítica a la política de las autoridades del INAH por no aplicar de forma cabal la legislación vigente: ''Habría que tener claro que la ley federal del 72 primero debe aplicarse antes de decir que es caduca o insuficiente". Asimismo, agregó que al ser específica esta ley, en cuanto a los monumentos arqueológicos, históricos y artísticos, el patrimonio intangible (usos, tradiciones, lenguas, costumbres, rituales, música, ceremonias indígenas) ''amerita una legislación específica, pero (elaborada con) la participación de municipios, estados, el Instituto Nacional Indigenista, Culturas Populares e INAH, así como las etnias, ya que no se puede hacer al margen de éstos".
Luego de subrayar que al estar ligados cultura y educación, el INAH no deber ser separado de la SEP, adelantó que entre las próximas acciones habrá dos congresos, uno interno con los trabajadores del instituto y el otro con trabajadores del sector cultura en general, y que se prepara un libro con las memorias del foro, además de trabajar con las relatorías del encuentro de La Realidad para dar un informe público.