n Sin consensar alternativa, se ratifica el
desconocimiento del rector como interlocutor
Rechazó el CGH
planteo de Barnés;
el congreso,
"única vía de solución"
n Definir nueva instancia para el diálogo y
perfilar el CU, nueva médula del conflicto
estudiantil
María Esther
Ibarra, enviada, Cuautitlán, Edomex, 8 de junio
n Por considerarlo
"trampa","verdadero insulto" y hasta "una provocación para
dividir" al movimiento estudiantil, 27 de 36 escuelas y facultades del
Consejo General de Huelga (CGH) rechazaron la propuesta formulada el
pasado jueves por el rector Francisco Barnés de Castro sobre el
carácter voluntario de las cuotas, y sin que hasta el momento
los estudiantes conozcan las modificaciones hechas a ese nuevo plan
por el Consejo Universitario en la sesión que realizó
este lunes.
En el marco de la
asamblea del CGH, efectuada en la Facultad de Estudios Superiores de
esta localidad, se alcanzó el consenso de que sólo con
la realización de un congreso universitario se puede allanar el
camino para solucionar el conflicto en la UNAM.
Al ratificarse el
desconocimiento del rector Francisco Barnés de Castro como
interlocutor, 33 planteles propusieron diversas instancias, aunque
ninguna alcanzó mayoría: 13 se manifestaron por la
integración de una comisión emanada del Consejo
Universitario, otras ocho por que las propias autoridades de la UNAM
lo designen, tres por que sea un congreso universitario constituyente
el interlocutor, 4 por una comisión de autoridades
universitarias, 3 por un nuevo rector y otros dos por la junta de
gobierno.
Las posturas de los
partidarios de no ceder en lo más mínimo hasta conseguir
la plena e "incondicional" satisfacción de los 6 puntos del
pliego petitorio o de lo contrario continuar con la huelga, nuevamente
marcaron ayer el ambiente de la sesión del CGH, efectuada en
dicho plantel mexiquense.
Momentos antes de la
revuelta por los acuerdos del Consejo Universitario, se reprodujo un
cassette de la conversación sostenida el pasado sábado 5
entre la Coordinadora Nacional de Estudiantes y la comisión de
enlace con el subcomandante Marcos en La Realidad,
Chiapas.
El sub
manifestó el respaldo incondicional del Ejército
Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) al movimiento
estudiantil, y señaló que no encontrarán a
alguien que les diga esto, pero aclaró que tratará de
ser cui- dadoso de no decir por dónde ir.
Marcos
afirmó que en el conflicto de la UNAM se está jugando el
proyecto de nación ante un proyecto neoliberal, por lo que
consideró que hay mucha molestia de la derecha por los
argumentos que externan no sólo los estudiantes de la UNAM en
huelga, sino los de otras universidades. "La apuesta de Barnés
era que se pelearan entre ustedes los estudiantes, al igual que las
autoridades querían que se pelearan los
indígenas".
En la prolongada charla,
el sub externó un amplio reconocimiento al movimiento
del CGH, pues "ustedes
representan lo más avanzado del país y han logrado otra
forma de hacer política".
Sin embargo,
advirtió que no va a poder sobrevivir el movimiento sin el
apoyo de otras luchas. Por ello, se manifestó por que la
coordinadora estudiantil se abra más allá del conflicto
universitario.
Elogió acciones
como la consulta metropolitana por la educación, y
señaló que dio legitimidad interna al movimiento;
muestra de ello, dijo, son los más de 47 días de
huelga. Ante esto, Marcos afirmó que quienes
están más preocupadas son las autoridades y no los
estudiantes, y aseveró que por más actas de denuncia que
les levanten, el gobierno sabe que esto no los
doblegará.
El mensaje del
sub logró calmar un poco los ánimos caldeados,
aunque no faltaron algunos urgidos que, con el clásico silbido
al cácaro, pedían pasar a la discusión de
los principales resolutivos de cada uno de los planteles.
Luego de los
acostumbrados desacuerdos con la actuación de la mesa y la
integración del orden del día, se aprobó por 83
votos a favor iniciar el debate con el plan de acción. Unos
pedían comenzar por definir el interlocutor, y otros
exigían que se determinara el tema del congreso
universitario.
De acuerdo con los
informes de los planteles, la lista alcanzó 17 acciones, de las
cuales se consideraron prioritarias la realización de un
precongreso, cuyo formato, agenda y mecanismos serán discutidos
en las diferentes asambleas locales; se rechazó por
mayoría la toma de Radio UNAM; se acordó
constituir el Frente Universitario contra la Privatización para
el 18 del presente, y los mítines ante las embajadas en nuestro
país de Argentina, Chile y Perú, entre otras,
además de brigadeos informativos en las calles donde haya
semáforos; plantones o tomas simbólicas de la Bolsa
Mexicana de Valores y del Banco Mundial; concentración en la
Procuraduría General de la República, bloqueos o
plantones ante las oficinas del Centro Nacional de Evaluación y
la entrega a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a la
UNESCO de las pruebas del espionaje que realizan las autoridades de la
UNAM sobre el movimiento estudiantil.
Así, el plan de
acción desplazó la médula del conflicto
estudiantil: determinar el nuevo interlocutor y definir el congreso
universitario, del cual sólo tres escuelas plantean que tenga
carácter constituyente.
Y aunque sólo
seis escuelas propusieron que en asambleas locales se discutieran
tanto el nuevo RGP como los acuerdos del Consejo Universitario,
algunos delegados del ala dura no dejaron pasar la oportunidad
para recriminar a los consejeros estudiantiles universitarios el haber
asistido a la sesión del máximo órgano de
gobierno de la UNAM.
La Facultad de Medicina,
además de rechazar los acuerdos del Consejo Universitario,
desconoció a su consejero, Alberto Rojas, por haber aceptado
formar parte de la Comisión de Encuentro, que se amplió
de 10 a 14 miembros.
Igual postura
sostuvieron Ciencias Políticas, Veterinaria, Contaduría,
Filosofía y Letras, Ciencias, Odontología y
Economía. Incluso varias de éstas se manifestaron
enfá- ticamente por no levantar la huelga hasta que no se
resuelvan los seis puntos del pliego e instaron a los demás
planteles a sostener el paro de manera unitaria. Ingeniería fue
la única facultad que no desconoció la sesión del
Consejo Universitario, pero si rechazó el documento sobre el
RGP y se manifestó por la renuncia de Barnés, al
argumentar que ha tenido un doble discurso hacia el movimiento
estudiantil. Los delegados de la Prepa Dos y de la coordinadora de
posgrado, entre otros, propusieron que los acuerdos del Consejo
Universitario se discutieran en asambleas locales, y la Prepa Tres
planteó reconsiderar el desconocimiento de este órgano y
no incluir la renuncia de Barnés como punto siete del pliego,
pero sí impulsarla.
Cerca de la una de la
madrugada se discutía aún la definición del nuevo
interlocutor y de las formas y carácter del congreso
universitario. Las posturas variaban entre que fuera resolutivo y
constituyente. Había consenso en que participaran todos los
sectores de la comunidad universitaria.