El informe Starr, difamatorio, artero y sin valor legal: abogados de Clinton

Reuters, Ap, Afp y Dpa, Washington, 12 de septiembre Ť El informe del fiscal Kenneth Starr es ``una artera campaña de difamación'' carente de validez jurídica, respondieron hoy los abogados personales del presidente Bill Clinton, quien admitió que había sido ``una semana agotadora y ardua en la capital... no sólo para mí, sino para muchos otros''.

El mandatario estadunidense, sostuvieron sus abogados dirigidos por David Kendall y Charles Ruff, no es culpable de manipulación de testigos, perjurio, obstrucción de la justicia y abuso de poder, como sostiene Starr en su informe de 445 páginas, entregado el jueves al Congreso y hecho público a través de Internet el viernes.

Tras ocho meses de investigación de la relación sexual entre el presidente y la ex pasante de la Casa Blanca Monica Lewinsky, Starr sostuvo que existe ``información sustancial y creíble que respalda... 11 posibles bases para un juicio político'' contra Clinton.

De acuerdo con el informe, Clinton mintió en cinco ocasiones cuando estaba bajo juramento, antes del caso Lewinsky --durante la demanda por acoso sexual que promovió en su contra Paula Jones--, y después del mismo, además de que cuatro veces obstruyó la justicia, manipuló testigos y abusó del poder presidencial.

El informe, presentado por algunos medios como el documento más pornográfico jamás publicado por el Congreso, es explícito al describir, según las declaraciones de Lewinsky, las aventuras y juegos sexuales del presidente y la ex pasante.

Estas crudas descripciones, indicaron los abogados del presidente en un documento de 42 páginas, ``simplemente son parte de una campaña sucia de pega y escóndete y su inclusión dice mucho de las... tácticas y objetivos'' del despacho del fiscal independiente, quien desde hace años investiga al presidente y a la primera dama por su vinculación en un escándalo político-financiero denominado Whitewater.

Los abogados destacaron que la palabra ``sexo'' es mencionada 500 veces en el informe de Starr ``de la manera más gráfica, salaz y gratuita''.

``Es evidente --añade el documento de los abogados de Clinton-- que de `sexo' es precisamente de lo que a fin de cuentas se ha tratado esta investigación de cuatro años y medio (de Starr)''.

Sostuvieron que las 11 posibles acusaciones que justificarían el juicio político presentadas por Starr ``están muy alejadas'' de lo que podría considerarse ofensas que lo permitieran.

El informe de Starr, añadieron Kendall y Ruff, está ``tan cargado de acusaciones detalladas y lascivas irrelevantes e innecesarias que sólo es posible una conclusión: su principal propósito es dañar al presidente''.

Los cargos presentados por el fiscal independiente ``son parte simplemente de una campaña sucia''.

Con todo, los abogados reconocieron que Clinton desorientó --y meses después confesó haberlo hecho-- a la opinión pública sobre su relación con Lewinsky.

Pero destacaron que en estricto sentido jurídico, Clinton no cometió perjurio pues, afirman, ``una relación sexual'' incluye necesariamente la cópula, que nunca ocurrió entre el mandatario y la joven de 25 años.

Los actos descritos por Starr, añaden, ``ni siquiera se acercan a la prueba constitucional para el juicio político''.

La Casa Blanca, al parecer, comenzó a tratar de mover el respaldo público y político del presidente.

Este sábado, el vicepresidente Al Gore, admitió que Clinton ``actuó mal'', pero sostuvo que no merece ser destituido por ello.

El mandatario, sostuvo su vicepresidente, ``aceptó su responsabilidad por sus acciones, admitió haber estado equivocado y pidió disculpas'' por haber engañado a los estadunidenses sobre su relación con Monica Lewinsky.

Al igual que los abogados de Clinton, Gore sostuvo que ``no creo que este informe pueda servir de base para revertir la opinión expresada por el pueblo estadunidense en 1992 (cuando el mandatario demócrata fue elegido por primera vez) y luego en 1996, y según la cual Bill Clinton debe ser su presidente''.

Pornográfico, pero necesario

El informe de Starr presenta todos los detalles de 10 citas sexuales que Clinton y Lewinsky mantuvieron en una sala contigua a la Oficina Oval.

La primera ocurrió el 15 de noviembre de 1995 y la última el 29 de marzo de 1997; en tres ocasiones el presidente hablaba por teléfono, dos veces con legisladores identificados, mientras la joven le practicaba una felación.

Lewinsky pidió al mandatario demócrata relaciones sexuales completas que el mandatario le negó; Clinton cortó dos veces sus relaciones con ella, la última el 24 de mayo de 1997.

El informe es totalmente explícito en descripciones de juegos y actos sexuales.

Dos de los principales diarios estadunidenses, The New York Times y The Washington Post, publicaron íntegro el informe de Starr.

``Algunas informaciones de este texto sin editar --advirtió el Post-- son impropias para los niños y los jóvenes lectores, y algunos detalles pueden herir la sensibilidad de algunos adultos''.

Ciertas radios y televisiones no dudaron en advertir también que los detalles de la relación no estaban destinados a los escuchas jóvenes.

Pese a todo, una hora después de haberse hecho público en Internet el informe del fiscal independiente, unas 62 mil personas ya habían bajado una copia del mismo, según America Online, uno de los principales proveedores de acceso a la red.

Starr afirmó que los detalles sensacionalistas eran necesarios, ya que Clinton negó que tuvo relaciones sexuales basado en una terminología legal.

El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Newt Gingrich, declaró que la naturaleza ``chocante'' del informe del fiscal independiente era la- mentable, pero agregó que fue causada por Clinton al negar inicialmente que hubiera tenido relaciones sexuales con Lewinsky.

``Es terrible que se trate de estos temas, pero es bueno que el pueblo estadunidense esté plenamente involucrado y vea las mismas cosas que los representantes'', sostuvo.

Gingrich subrayó el bipartidismo para describir la tarea que tienen por delante él y los otros miembros del Congreso.

``Ahora estamos en un periodo de discernimiento... Estamos trabajando muy duro con los dirigentes demócratas para mantener la calma, hacer todo de manera que lo hagamos como estadunidenses, no como demócratas, no como republicanos, sino como estadunidenses''.

El informe Starr está siendo sopesado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes para determinar si hay base para comenzar un juicio político contra el presidente Clinton.

En un editorial, el Times afirmó este sábado que antes de que el informe de Kenneth Starr fuera divulgado, nadie ``podía comprender la dimensión del hábito de mentir del presidente Clinton o la magnitud de su imprudencia''.

El presidente, agobiado

``Ha sido una semana agotadora y difícil en la capital, no sólo para mí, sino también para muchos otros'', declaró el presidente al comienzo de su acostumbrado mensaje radial de los sábados, emitido en directo desde la Oficina Oval.

``Como dije el pasado jueves a mi gabinete, no podemos perder la visión de nuestra misión principal, que es trabajar por la gente de Estados Unidos y especialmente por el futuro de nuestros hijos'', añadió el primer mandatario, quien no se refirió directamente al escándalo, aunque reiteró la idea de que es necesario volver al trabajo y olvidar el sexgate.

``Lo más importante es continuar centrados en los temas de los que nos encargó ocuparnos el pueblo estadunidense, desde el cuidado sanitario hasta la economía, pasando por el terrorismo'', apuntó.