Ampara la justicia federal al coronel Castellanos contra un fallo castrense

Jesús Aranda Ť El juzgado 11 de distrito amparó al coronel Pablo Castellanos García en contra de la resolución del Supremo Tribunal Militar (STM), en la que éste confirmó el auto de formal prisión en su contra por los delitos de infracción de deberes comunes de los militares y ejercicio indebido de funciones. Sin embargo, pese a que el juzgado federal consideró que la acción en contra del militar es inconstitucional, resolvió que la justicia castrense deberá emitir una nueva resolución apegada a derecho, que podría ser un nuevo auto de formal prisión o bien la libertad del inculpado.

En éste que es el segundo amparo que gana Castellanos en contra del juicio que inició la Sedena en su contra en mayo pasado, a raíz de la publicación en la revista Proceso de información ``clasificada'' que involucraba a altos oficiales en actividades ilícitas, se consideraron fundados los argumentos de la defensa en el sentido de que el coronel había sido detenido ilegalmente 15 días antes de ser puesto a disposición de la justicia militar, además de que las probanzas de la acusación no fueron demostradas en los hechos.

Por su parte, el abogado defensor de Castellanos, Cuauhtémoc Sotelo, aseguró en entrevista que la sentencia constituye un éxito para el militar, ya que la justicia federal ``le está parando los tacos a la Secretaría de la Defensa en un asunto en el que es clara la violación de garantías individuales''.

Aunque criticó el que el juez onceavo de distrito no haya entrado ``al fondo'' del asunto, lo que dio lugar a una salida legal ``no satisfactoria'' al permitirle al STM dictaminar nuevamente sobre el asunto, dijo que la resolución resulta reconfortante y esperanzadora.

En este contexto, insistió que el dictamen le ofrece elementos legales a la defensa del militar que serán utilizados en última instancia para probar la inocencia del coronel ante la justicia federal, ``porque después de las violaciones en que ha incurrido la Sedena y en su empeño por perjudicarlo, es sumamente difícil que el consejo de guerra que se le instaure sea conforme a derecho''.

El abogado comentó que tanto el amparo otorgado por el Cuarto Tribunal Colegiado con sede en la ciudad de Guadalajara a favor de Castellanos --quien está recluido en la prisión militar de Zapopan--, como el fallo del juzgado undécimo de distrito, han demostrado que el proceso en contra del coronel especializado en inteligencia militar es ``inconstitucional e ilegal'', ya que la Secretaría de la Defensa Nacional ha incurrido en una serie de violaciones a las garantías individuales de su defendido, como son: su detención ilegal por más de 15 días, el traslado injustificado del acusado al juzgado militar de Zapopan, así como no tomar en cuenta testimonios que demuestran su no culpabilidad.