DF: referéndum obligatorio o consultivo, el punto de debate

Daniela Pastrana Ť La conveniencia de establecer la figura del referéndum con carácter meramente consultivo, con facultades vinculatorias, o hacerlo obligatorio, fue el centro del debate en la reunión de la mesa central para la reforma política del Distrito Federal, en la que esta vez fueron invitados especialistas en la materia.

Las opiniones divididas de Susana Pedroza, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y del doctor en ciencias políticas, Miguel Covián (la primera sostuvo que ante la falta de una definición sobre la resolución de la Corte ante una demanda de amparo o de inconstitucionalidad, el referéndum obligatorio no tiene sentido, en tanto que el segundo defendió que no son incompatibles estas instituciones con la democracia participativa), dieron la pauta a una discusión en la que, en principio, hubo consenso de los representantes políticos a favor de establecer esta figura.

En las formas, sin embargo, se invirtieron los papeles. Por primera vez, el Pes''. Por su parte, Altamirano Dimas comentó que es preocupante la lentitud del proceso.